Konu: İstanbul Barosu’ndan Ergenekon açıklaması

Aydın, son ergenokon operasyonunda gözaltına alınan bir çok kişinin anayasal organların en üst noktalarında görev yapmasının dikkat çekici olduğunu belirterek soruşturmanın uzatılmasının toplumda tedirginlik yarattığını belirtti. İstanbul Barosu, Orhan Apaydın Konferans Salonu’nunda Ergenekon Soruşturmasıyla ilgili basın açıklaması yaptı.

Baro Başkanı Muammer Aydın şöyle konuştu: “Ergenekon soruşturmasıyla ilgili olarak ilk dönemlerde gözaltına alınan sanıklar için açılan kamu davası Silivri’de devam ederken, bir yandan da ne zaman sonlanacağı bilinmez ve anlaşılmaz hale gelen soruşturma zinciri, arama ve gözaltlılarla sürmektedir. Bir suç oluşumuna yönelik olduğu iddiasıyla başlatılan soruşturma bir türlü bitirilemeyen ucu açık gözaltılar ve tutuklamalarla devam etmektedir.

7 Ocak 2009 tarihinde gerçekleştirilen ve sürmekte olan arama ve gözaltıların Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Milli Güvenlik Kurulu, YÖK, Türk Silahlı Kuvvetleri gibi anayasal organların en üst noktalarında görev yapmış kişilere yönelik olması dikkat çekicidir. Har türlü bireysel ve örgütsel suç oluşumlarının hukuk düzeni içinde soruşturulması koşulları oluştuğunda tutuklama kararı verilmesi ve gerek görüldüğünde şüpheliler hakkında kmau davası açılmasının yasal bir zorunluluk olduğu tartışılmaz bir gerçektir.

Fakat bir suç oluşumu içinde oldukları istinadıyla anayasal düzeni rejimi ve ülkenin bölünmez bütünlüğü konusundaki duyarlılıklarını gerek görev önemlerinde gerekse emeklilik yaşamlarında özenle sürdüren kişilerin evlerinde ve çalışma mekanlarındaki aramalar ve sonrasındaki gözaltılar hukuk çerçevesinde değerlendirilmekte zorluk çektiğimizi kamuoyuna ifade etmek istiyoruz.

Gerçekten ceza muhakemesi kanununda bir suç isnadı ile karşı karşıya olan kişi bakımından ilke önce ifade için çağırılmalı yakalama ve gözaltı is istisnadır ve bazı şartlara bağlıdır. Nitekim CMK’nın 145. maddesine göre ifadesi alınacak veya sorgusu yapılacak kişi davetiye ile çağırılır. Gelmezse zorla getirileceği bildirilir. Aynı kanunun 98. maddesine göre ise soruşturma evresinde çağrı üzerine gelmeyen ve ya çağrı yapılamayan şüpheli hakkında yakalama emri düzenlenebileceği belirtilmektedir.

Görüldüğü gibi kanunda doğrudan gözaltı evri ya da kararı şeklinde bir müessese bulunmayıp gözaltı yakalamaya bağlı olarak devreye girebilecek bir müessesedir. Nitekim gözaltını düzenleyen 91.maddenin yukarıdaki maddeye göre yakalanan kişi cumhuriyet savcılığında bırakılmazsa soruşturmanın tamamlanması için gözaltına alınmasına karar verilebilir şeklinde hükümde bunu doğrulamaktadır. Üstelik aynı maddenin i,kinci fıkrasında açıkça gözaltına almanın bu tedbirin soruşturma yönünden zorunlu olmasına ve kişinin bir suçu işlediğini düşündürebilecek emarelerin varlığına bağlı olduğu da belirtilmektedir.

Yakalama da hemen ve doğrudan başvurabilecek bir tedbir olmayıp bunun için öncelikle kişinin ifade için çağırılması ve bu çağrıya rağmen gelmemesi ya da çağırılabilme imkanının bulunmaması gerekir. Hukuki durum bu denli açıkken ne yazık ki yapılan soruşturmada tıpkı önceki yakalama ve gözaltılar da olduğu gibi bu açık kurallara uyulmadığı ilgili yasal düzenlemelere aykırı hareket edildiği görülmektedir. Gerçekten dün gözaltına alınan kişilerin çoğu belirli bir mevki ve konumda olup belirli ikametgahları bulunan ve davetiye ile çağırılması mümkün kişiler olduğu halde CMK’nın 145 ve bununla bağlantılı 98. maddesi atlanarak doğrudan yakalama kararı çıkarılmış ve gözaltına alınmışlardır.”


kaynak
nasıl iş anlayan yok

Nazilerin Almanya'da iktidara gelişiyle ilgili papaz Martin Niemoller böyle söylemişti...

"Ve bir gün sesini çıkaracak kimse kalmayacak... Önce sosyalistleri topladılar; sesimi çıkarmadım. Çünkü ben sosyalist değildim. Sonra sendikacıları topladılar, sesimi çıkarmadım. Çünkü sendikacı değildim. Sonra Yahudileri topladılar; sesimi çıkarmadım. Çünkü Yahudi değildim... Sonra beni almaya geldiler... Benim için sesini çıkaracak kimse kalmamıştı."

Fakat bir suç oluşumu içinde oldukları istinadıyla anayasal düzeni rejimi ve ülkenin bölünmez bütünlüğü konusundaki duyarlılıklarını gerek görev önemlerinde gerekse emeklilik yaşamlarında özenle sürdüren kişilerin evlerinde ve çalışma mekanlarındaki aramalar ve sonrasındaki gözaltılar hukuk çerçevesinde değerlendirilmekte zorluk çektiğimizi kamuoyuna ifade etmek istiyoruz.

Bu cümleyi hangi parti kullanırsa kullansın, hangi kurum kullanırsa kullansın kesinlikle hata yapıyor.
Bu cümle başkaları adına karar verme mekanizmasını içeriyor.Ben kimsenin benim adıma karar vemesini istemiyorum.

Gerçekten dün gözaltına alınan kişilerin çoğu belirli bir mevki ve konumda olup belirli ikametgahları bulunan ve davetiye ile çağırılması mümkün kişiler olduğu halde CMK’nın 145 ve bununla bağlantılı 98. maddesi atlanarak doğrudan yakalama kararı çıkarılmış ve gözaltına alınmışlardır.”

Bu cümledede insan ayrımcılığı yapılmaktadır.Diyelim ki suçlu teşhis ediliyor siz bu suçluya geçmişine bakarak mı davranırsınız, şimdiki durumuna göre mi davranırsınız?
Baro tutuklana kişilerin hangi amaçla tutuklandığını bilmemesine rağmen "davetiye" ile çağrılması hususunu neden göz önünde bulunduruyor anlamış değilim.
Bu ülkede ayrımcılık en büyük sorunumuz..