Konu: İslam'da din değiştirme

Selamlar arkadaşlar.

Bildiğim kadarı ile İslam'da Hristiyanlar'a bir nevi saygı var.

Mesela Osmanlı'da Hristiyanlar Müslümanlar'dan daha fazla vergi veriyorlardı ama kendi ibadetlerini yapabiliyorlardı. Keza farklı İslam devletlerinde de aynısı geçerli.

Peki Müslüman iken Hristiyan olan birisine neden aynı saygı gösterilmiyor?

Bildiğim kadarı ile İran ve Suudi Arabistan'da müslüman iken hristiyan olmak suç. Ama hristiyan olan insanlar kendi ibadetlerini yapabiliyorlar.(her ne kadar toplumda bir müslüman kadar hakları olmasa da.)

Hatta bu konuda bazı kaynaklar dinden çıkmanın cezasının "ölüm" olduğunu söylüyorlar.

Fazla vergi ve ikinci sınıf vatandaşlıktan vazgeçtim de. Neden İslam'da hristiyanlar daha fazla vergi verip ve 2. sınıf vatandaş olup yaşayabiliyorlarken; müslüman iken hristiyan olan insanlara "ölüm" reva görülüyor?

Bu konuda da cevap verir misiniz lütfen?

Gökhan09 tarafından gönderildi.

Bu konuda da cevap verir misiniz lütfen?

islamda din değiştirilen öldürülür..

hadis vardır "din değiştireni öldürün" diye
Nesei 7-8/14,Buhari 12/1883
bu hadis her nekadar bugünkü ilahiyatçılar tarafından kabul görmesede mezhep imamları arasında kabul görmüş tüm mezhep imamaları din değiştirenin cezasının ölüm olduğuna kanaat getirmişlerdir..ve bolca da uygualnmıştır..

bize göre Muhammed in bu sözü söylemesinin nedeni...
1-mekkeli müşriklerin ve medineli münafıkların zenginlik içinde yaşadığı halde müslümanlrın yoksul olması ve bazılarının islamdan dönmesi

2-habeşistana giden bazılarını hristiyanlığa geçmesi..

bütün bunların ümmetinin dağıtacağından çekinen peygamber..

bu hadisi söylemiştir..

daha evvel bu konuya değinmiştim mesajlarımdan alıntı ypıyorum.Dinden çıkan neden öldurulmesi lazım.(Not:Bunu sadece şer'i devlet yapabilir şahıs yapamaz)

Aşagıda hırıstıyanlıgın bir çelişki yumagı oldugunu acılklamışım.

Din adamı görünüp, dünyâya tapan kimse,
kendi yoldan sapmışdır, gayra nasıl göstere?

masonlar ve misyonerlerin kendisi sapık; milleti nasıl yola getirsin...

birincisi islamdan hırıstıyanlıga geçiş cok cok azdır.ve olanlarda misyonerlerin propagandalarına kapılmıştır.


peki neden bir hırıstıyan müslüman olabilrde bir müslüman hırıstıyan olamazmış bediüzzaman ve imamı rabbani gibi zatlar ve buna benzer zatların iddiaları nereden geliyor?


kardeşim hırıstiyanlık o kadr bunalmış ve kendisini bilmez bir vaziyete girmiştir ki oraya giren hiç bir aklı basında insan duramaz;dursa menfaati vardır..aşağıda bir derginin bir misyonerin ağzından yazdığı sözlerini aktarıyorum..

"Hiçbir müslüman, İslam’ın nuru dururken tahrif edilmiş hristiyanlığın karanlığına kapılmaz.Bu yüzden misyonerler, dinine bağlı bölgelerde hangi yöntemi denerlersedenesinler başarılı olamamışlardır. Böyle yerlerdeki faaliyetleri dahaçok müslümanları dinlerinden soğutmaya yöneliktir. Medyayı dakullanarak bu tahrifatı gerçekleştirmeye ve böylece manevi boşluğadüşürebildikleri müslümanlara cazip teklifler getirerek onları hristiyanlaştırmaya çalışmaktadırlar. Bu cazip teklifler para, işimkanı, yurt dışında eğitim veya iş vaadi olabileceği gibi cinsellik deolabilmektedir. Yani hristiyanlaştırma uğruna kendileri açısından da ahlaksızlık olan şeylere tevessül edebilmektedirler. Bakınız PederLouis Massignon bu konuda neler demekte: “…Müslümanların her şeyini tahrif ve mahvettik. Dinleri, inançları,ahlakları, dine bakışları ve insani duyguları mahvoldu. Onların millive manevî değerlerini, Batı Medeniyeti potasında eriterek kendimizebenzettik. İslamiyet’ten uzaklaştırdık. İslamiyet’i öğrenmeyi,yaşamayı, namaz kılmayı ve Kur’an-ı Kerim öğrenmeyi, suç ve gericilikolarak göstermeyi başardık. Artık çoğu, tam olarak, hiçbir şeyeinanmıyorlar. Ehl-i sünnet itikadı, başta gelen düşmanımızdır. Buitikadı geçmişte sapık itikatlara yönlendirdik. Son yıllara isemüslüman görünen bazı ilahiyatçılarla, on dört yüzyıllık itikatlarını,ibadetlerini tartışılır hâle getirdik. Derin bir boşluğa düşürdük.Bundan sonra siz misyonerlerin işi daha kolay; maaş bağlayarak, vizevaadi, yurt dışında iş imkanı, hatta cinselliği kullanarak müslümanlarıhristiyan yapınız…” İlkadım Dergisi Mayıs 2004


Şu utanç tablosunu görebiliyor musun?

Şuna bakalım bir müslüman dinimizde neler ögreniyor.Eğer ki Zinciri Muhammedi Arabi hazretlerinden çıksa(a.s) neleri kaybediyor?

Kuranın tebliğ edicisi ve Kuranın beyan edicisi olarak Muhammed mustafayı bilmiştir.onu inkar etse mümkün degil kuranı kerimide inkar edecektir.o yazdı diyecektir.başka alternatif yoktur.

Madem o yazdı (yüz bin defa haşa) o zaman Muhammed Mustafa as. En sahtekâr ve en büyük yalan konuşan insan ve bu yalanını milyonlarca dikkatli ve gözünden bir şey kaçmaz evliya ve imamı gazali gibi müthiş bir filozofa yutturacak kadar zeki biri olmalıdır. O halde kuranda en aşağılık (yüz bin defa haşa) bir kitaptır. Tamamen yalan üzerine kurulmuştur deyip beynine işleyecektir. O halde kuranın geçmişten bahseden bütün hadislerini inkâr ve ruhunda kurana müthiş bir hırs beseleyecektir. Ve kurandan öğrendiği Hz İsa ve diğer peygamberleri de kuranla birlikte inkâr edecektir.

Çünkü Hz İsa'yı da Hz Musa'yı da kurandan öğrenmiştir. Resulullah’tan öğrenmiştir.

Bir Hıristiyan Müslüman olursa ne olur?

Hz İsa'yı daha çok sever. Müslüman olan bir Hıristiyan bunları gördükçe islama daha çok sarılır ve Hz İsa’yı daha çok sever.

Kuran Hz isa'yı överek derki


"Zekeriya'yı, Yahya'yı, İsa'yı, İlyas'ı doğru yola erdirmiştik. Bunların hepsi salih kimselerden idi." enam 85:

Andolsun, Kitap ehlinden, ölmeden önce ona (İsa) inanmayacak kimse yoktur. Kıyamet günü, o da onların üzerine şahit olacaktır. (Nisa Suresi, 159)

"Meryem oğlu Mesih sadece bir peygamberdir. Ondan önce de nice peygamberler geldi geçti. Onun annesi de dosdoğru bir kadındır. (Nasıl ilah olabilirler?) İkisi de yemek yerlerdi. Bak, onlara âyetlerimizi nasıl açıklıyoruz. Sonra bak ki, nasıl da (haktan) çevriliyorlar." maide 75

Hani havariler de, "Ey meryem oğlu İsa! Rabbin bize gökten bir sofra indirebilir mi?" demişlerdi. İsa da, "Eğer mü'minler iseniz Allah'a karşı gelmekten sakının" demişti. maide 110

"Hakkında şüpheye düştükleri hak söze göre meryem oğlu İsa işte budur." meryem 34


meryem oğlu İsa'yı ve annesini büyük bir mucize kıldık ve her ikisini de oturmaya elverişli, akarsulu yüksek bir yere yerleştirdik. meryem 50

işte bu yuzden Muhammed Mustafanın dininden çıkan öyle bir çelişkiye düşerki daha ömür boyu iflah olamaz çünkü islamiyette çelişki yoktur halbuki hırıstiyanlık çelişkiler ile doludur (buna bir cok örnek verebilirm.) bu nedenle islamı bırakan birinin hırıstiyan olması asla ama asla mümkün degildir.yukarıda bazı misyonerlerin agızları ile itirafları mevcuttur.

Hıristiyanlaştırmıyorsanız HIRİSTİYAN GİBİLEŞTİRİN"


Misyoner Rahip Samuel Zwemer'in sözleri oldukça açık seçik olsa gerek: "Müslümanları vaftiz etmek için boş yere çabalayıp durmayalım.. Başka yollar deneyelim. İslam ülkelerinde girişeceğimiz faaliyetlerde onlara, Hıristiyan adetlerini, Hıristiyan bayramlarını, Hıristiyan kültürünü, Hıristiyan ahlakını aşılayalım."(5) 5.A. Küçük, Misyonerlik ve Türkiye, Türkiye'de Misyonerlik Faaliyetleri, s. 42 vd.


Hıristiyanlıktaki bazı çelişkiler ve suan halen viyana kütüphanesindeki incilde gecer ki:

Joseph Barnabasın yazdığı İncil, miladi 325e kadar İskenderiye kiliselerinde okunuyordu. Papa 5. Sixtus, 1585-1590daki papalık zamanında, bunu İbraniceden İtalyancya tercüme ettirdi. Prusya kralının müşaviri J.F.Gramer, bunu bulup prens Öjene [Eugene] hediye etti. Bu ölünce kitaplar Hofbibliyotheke kondu. Bu el yazma İncil, Viyana imparatorluk kütüphanesinde hâlâ mevcuttur.

Bu İncilde Hazret-i İsa diyor ki:

Ben günah affedemem, günahları ancak Allah affeder. (Bab 71)

Ben, Allahın resulünün yolunu hazırlamak için geldim. Bu Resul, bir müddet sonra, İncil tahrif edilip inananların 30 kişi kadar kalacağı bir zamanda gelir. O zaman, Allah elçisini gönderir. Onun başının üzerinde beyaz bir bulut bulunur. O, putları kırar. Onun sayesinde, insanlar Allahı tanır. Ben de hakiki olarak tanınırım. (Bab 72)

O resul güneyden gelir. (Bab 96)

O resulün adı Ahmeddir. (Bab 97)

[Kuan-ı kerimde de bir âyet-i kerime meali şöyledir: (Meryem oğlu İsa, Ben Allahın resulüyüm. Benden önce gelen Tevratı doğrulayıcı, benden sonra gelecek Ahmed isimli Peygamberi müjdeleyici olarak geldim demişti.) (Saf 6)]


Barnabas İncili Allahın bir olduğunu bildirmekte ve teslisi yalanlamaktadır. Bugünkü İncillerde ve Ahd-i atikte de, bütün tahriflere rağmen, Hazret-i İsadan sonra bir Peygamber geleceği yazılıdır. 1886da İstanbulda Boyacıyan Agob matbaasında basılan Kitab-ı Mukaddesin Türkçe tercümesinin s.885de, (O, gelince dünyayı günah, salah ve hüküm hususlarında ilzam edecektir) deniyor. Buradaki "O" nun Latince aslında, Paraclet yazılıdır. Bu kelime, Teselli edici demektir. Papazlar her şeye rağmen, (Benden sonra bir teselli edici gelecektir) ibaresini İncilden kaldıramadı. Pavlosun yazdığı ve Hıristiyanların Kitab-ı mukaddesten kabul ettikleri mektuplardan "Korintoslulara 1.mektubun, 13/8 de, (Peygamberler sona erecek, diller de kaybolacak [Latince gibi], ilim iptal olacak [Ortaçağ ilmi gibi], ama O kâmil gelince, yarım kalan ve kusurlu olan bilgiler ortadan kalkacaktır) deniliyor. [Bu yazı Türkçe Kitab-ı Mukaddeste de vardır.]

işte bu yüzden bu çelişkileri görecek aklı selim biri hıristiyanlıktan kaçaçak ve dinsizligi sececektir.4 adet merkez incil vardır onlarda dahi çelişki hat sahfadadır.o kişi aklı ile birlkte allahıda inkar edecektir.islamda çelişki bulunmaz.

neden öldürülme şartlarında şeriat devleti olması lazım?

eskiden şeriatın yasadıgı devirde ve islamietin hükümran oldugu zamanda hersey islamı ogrenmeye yonelik idi hatta islam insan üzerinde o kadar derc olunmuştu ki sufyan ibni uyeyne gibi bir zat 10 yaşında fetva verecek bir konuma gelmiştir.

Ama günümüzde ise her şey islamın aleyhindedir hatta kuranın bir nevi surları olan medreseler tekkeler ve zaviyeler kapatıldı, Hurufi kuran olan Hurufi Arabî yerine Latin alfabesi getirildi, din dersleri kaldırıldı, camiler kapatıldı, kuran yasaklandı, ve ezan ve kamet gibi şeairi islam kaldırıldı (....) bu yüzden bu zamanda yaşayan biri kurana ve islama yabancı kaldı aklı zihni medeniyet fantezileri ile doldu, zihni bunaldı. Böyle birisinden islamın ruhunu yaşaması fevkalade güçleşti alimlerin beyanında bulunan fetret devrine hamile kaldı iğrençlikleri ile birlikte kin ve garez ile fetreti doğurdu fetret devri öyle bir devir ki imamı gazali gibi zatlar o devirde bulunup ta Allah'ı duymuş Muhammedi (as) duymuş fakat ailesinden Hıristiyanlıkla buyumuş harb ve savaş meydanlarında koşuşturduğu için araştıracak vakti olmamış yada lakayd kalmış ve öylece ölüp giden kişiler için onların kurtuluş ehli olduğunu müjdelemiştir.


şuan ki zamanda islama yabani büyümüş birinin dinden çıkıp (islamı tam ruhu ile bilmiyor) bir sahıs tarafından baskasının deyimiyle "boynundan vurulup öldürülmesi" (ki islamda ceza tatbik edilirken nefis karışsa ceza uygulanamaz) caiz degildir. cunku suc zamanın suçu. islamı tam öğretmedi islamın hakikatlerini tam bilmiyor. Rejimde islam değil o halde bu yetki şu anlık şahısda da olmadığı için uygulanamaz. Fakat her kurum islamı ve Allah'ı öğretse ve zaman islamın lehinde olduğu halde kişi islamın bütün güzelliklerini bildiği halde islamdan çıkmış ise "Allahın hatırı âlidir hiç bir hatıra feda edilemez"


biz dedik ki:

"Rabbimiz, unutur ya da yanılmak bizi sorumlu tutma! Rabbimiz, bize bizden öncekilere yüklediğin gibi ağır yük yükleme! Rabbimiz, bize gücümüzün yetmediği şeyleri yükleme! Bizi affet, bizi bağışla, bize acı! Sen bizim mevlamız (sahibmiz, efendimiz)sin....bakara 262


Cevap:

Allah "Evet" dedi.


Bediüzzaman Hazretlerine göre , bir İsevi (Hıristiyan) Müslüman olsa , Hz.İsa (AS) mı bir mümine oranla daha fazla sever , bir Musevi (yahudi) Müslüman olsa , Hz.Musa(AS) mı bir mümine oranla daha fazla sever , ancak bir müslüman Hz.Muhammed (SAV) in zincirinden çıksa yani İslam dinini terk etse , hiçbir dine giremiyeceğini , ruhunun maneviyata kapanacağını ya anarşist,ya da ateist olacağından bahsetmektedir. (86)


Bunun nedeni olarak , İslamiyete inanan bir müslümanın , zaten Hz.İsa(AS) ma ve Hz.Musa (AS) ma inandığını , bundan dolayı Hz.Muhammed (SAV) mi inkar eden bir müslümanın bu peygamberlerin tahrif olmuş dinlerine girmesinin yeni bir inanış olmıyacağından , ayrıca Hz.Muhammed (SAV) vesile ile tüm peygamberleri sevmiş olduğundan , kalben diğer dinlere girmesinin mümkün olmadığından bahsetmektedir. (87) Günde 5 vakit namaz kılan , haftada 40 kez Rabbisinin (C.C.) huzuruna yönelen bir müminin , bunları terk edip haftada 1 kez Kiliseye ibadet etmek için gidip dinini terk etmesini ve bu şekilde Allah'a daha yakın hissetmesini beklemek düşünülemez !

Efendimiz (SAV) ve Hulefa-yı Raşidin zamanında, irtidat hadiseleri olmasına rağmen , Hıristiyanlığı seçen insanların sayısı 2-3 kişiyi geçmemektedir ! Bunlardan bir tanesi Efendimiz (SAV) 'min hanımlarından Ümmü Habibe anemizin ilk eşi Ubeydullahtır ! İlk yaşantısı Hıristiyan olmasına rağmen , daha sonra İslam'ı seçen Ubeydullah, Habeşistan'a Ümmi Habine annemizle hicret etmiş , lakin bir süre sonra eski dini Hıristiyanlığa dönmüştür ! İrtitad ettikten sonra , içki alemine dalmış ve sarhoşken ölmüştür! ( 88) Burda görüleceği üzere , aslında dönüş eski dinine olmakla beraber , birtakım kötü alışkanlıklarını İslam içinde rahatça yapamamasından kaynaklandığı ortadadır ! Yoksa , Allah'a dahafazla ibadet etme düşüncesi ile İslamı terk ettiğinden bahsetmek mümkün değildir !

Bir diğer olay, Hz.Ömer(R.A.) halifeliği döneminde yine içki sebebiyle Rebia İbnu Ümeyye'yi Hayber'e sürmüştür. Rebia, oradan kaçıp Herakliyus'a giderek Hıristiyanlığa geçtiği rivayet edilmiştir. Hz. Ömer (ra) bu hadise üzerine: "Bundan böyle hiçbir Müslümanı sürmeyeceğim" diyecektir. (89) Burda da görüleceği üzere, İslam bünyesinde içinde, içki gibi haram olan bir alışknalığı terk edemediğinden sürülen bir kişi, bu kötü alışkanlığını rahatça yaşayabileceği bir memlekete kaçmış, oradada müslüman olarak yaşayamıyacağı için dinini terk ettiğini görmekteyiz. Yoksa, herhangi bir şekilde Allaha daha yakın olmak adına bir din değiştirme değildir !

Dinsiz bir milletin uzun ömürlü olamıyacağını beyan eden Bediüzzaman, 2 büyük Dünya savaşı görmüş milletlerin dinsizliği kabullenmiyeceklerini, Rusyanın ne dinsiz kalabileceğini nede Hıristiyanlaşacağını, aklı ve kalbi ikna eden Kuran ile ya sulha gireceğini yada İslama tabi olacağını müjdelemiştir. (90) Bu vesile ile ileride İslam alemi ile bir Savaş yapmıyacağına hükmetmiştir. (91)

İslamiyete zarar veren 3 cereyanın başında koministlik ve dinsizlik cereyanı olduğunu, bu cereyanlar içinde en hafifinin batılılaşma ve hıristiyanlaşmayı teşvik eden Siyasi bir yaklaşımın olduğunu, yani gayri müslimlere özentiden ziyade, dinsizliğin İslama zarar vereceğinden bahsetmektedir. (92) Bediüzzaman bunun nedenini açıklarken: Madem o cereyanın yüzde ancak birisini belki binden birisini Purutlar (Protestan mezhebi) ve Hıristiyan gibi yapmaya çevirebilirler. Çünkü, İngiliz iki yüz sene zarfında, tahakküm ettiği iki yüz milyon İslamdan iki yüz adamı Purutluğa çevirememiş ve çeviremez. Hem hiçbir tarihte bir İslam, Hıristiyan olduğunu ve kanaatle başka bir dini İslâmiyete tercih etmiş olduğu işitilmediğinden bahsetmektedir. (93)

yinede;
Allahu A'lem

Müslümanlık diye bir şey var mıdır ki değiştirmek olsun?

Müslümanlık diye bir şey olmadığını bizzat müslümanlar göstermektedir. !!!

Olmayan bir şey değiştirilemez ki!!! İlgilenen arkadaşlar için bkz http://www.turkforum.net/1108598174-musluman-olmak-nedir.html

NuruLik@ tarafından gönderildi.

Dinsiz bir milletin uzun ömürlü olamıyacağını beyan eden Bediüzzaman, 2 büyük Dünya savaşı görmüş milletlerin dinsizliği kabullenmiyeceklerini, Rusyanın ne dinsiz kalabileceğini nede Hıristiyanlaşacağını, aklı ve kalbi ikna eden Kuran ile ya sulha gireceğini yada İslama tabi olacağını müjdelemiştir. (90) Bu vesile ile ileride İslam alemi ile bir Savaş yapmıyacağına hükmetmiştir. (91)


yinede;
Allahu A'lem

Nostradamus'un bile kehanetleri daha gerçekci.Rusya Said-i Nursiden sonra Afganistan'ı işgal etmiş,Çeçenistan'da ise neler etmiştir neler

Bu meyanda kehanetlerinden biri daha fiyaskoyla sonuçlanmıştır.İnanmayan pontevedra adlı arkadaşımızın hemen üsteki yorumunda mevcut olan imzayı okusunlar.Hatta nurilik@ 10 kere okusun.Okusun ki,az önce savaş halinde olunulduğunu iddia ettiği Amerika için hocası ne demiş,kafasına dank etsin

Zararsız dedikleri Amaerikanın yaptıklarını yazmayayım şimdi,siz daha iyi bilirsiniz

Mürtedler şunun için öldürülmeliymiş,

Şimcik arkadaşlar,kişi İslamdan çıkarsa gider içki neyim zıkkımlanır.Onun için öldürelim ki günaha girmesinAy ne sevimli dimi ama.Uzat kelleni giyotine bakiimmm,ucundan acıcık alıp seni günahtan kurtaracııkk.Sevsinler.

E nerede kaldı özgür irade?Tıssssss.....

ahmetaysever tarafından gönderildi.

Müslümanlık diye bir şey var mıdır ki değiştirmek olsun?

Müslümanlık diye bir şey olmadığını bizzat müslümanlar göstermektedir. !!!

Olmayan bir şey değiştirilemez ki!!! İlgilenen arkadaşlar için bkz http://www.turkforum.net/showthread.php?t=1108598174

kardesim o senin yorumun.bana gorede dinsizlik var hemde palyacoluk yapanlarda piyasada cok tabi söz meclisden dışarı .

İslamiyet te mezhebler arası farklılıklar pondevetranında dediği gibi sadece suri dir.yani 4 hak mezhebden hangisine uyarsan o yol senin yolundur ve hakdır.

Allah ayette:

“Ey iman edenler, Allah’tan korkun, ona ulaşmak için vesile arayın" (Maide)

isra da ise:

"o gun her ummeti imamları ile çagırırız"

hadisi şerifde:

"Ummetimin ihtilafı rahmettir"

tabi bu ayrılık bazı densizlerin tabiri ile rekabet ve dusmanlık tasıyan ayrılık degildir.o sadece densizlerin kuruntusudur.

Ayetteki "parcalanmayın" tabiri ilmi fıkıhta "ayrılmayın" demek degildir.itikadda parcalanmayın demektir.

yinede;
Allahu A'lem

LÜTFEN UZUN DEMEYİN, HERKES OKUSUN!!! BURADA BİR DİNE İNANANIN TÜM ÇELİŞKİLERİ SU YÜZÜNE ÇIKIYOR!

CÜMLE CÜMLE HER ŞEY AYDINLANIYOR...

NuruLik@ tarafından gönderildi.

kardesim o senin yorumun.bana gorede dinsizlik var hemde palyacoluk yapanlarda piyasada cok tabi söz meclisden dışarı .

Seninle el-kaide örgütünde kendini patlatıp çoluk çocuk öldüren arasında fikren bir fark yok. İntihar bombacısı kendi gibi düşünmeyenlere onları öldürerek cevap veriyor, sense hakaret ederek. Zihniyetiniz aynı ama yalnızca tepkileriniz farklı.

Din böyle bir şeydir; bu yüzden de dini eleştiriyoruz. Medenisini de; katilini de aynı mantığa sürükler; sonuç hep olumsuzdur! Değişen tek şey sadece yöntem'dir.

NuruLik@ tarafından gönderildi.

İslamiyet te mezhebler arası farklılıklar pondevetranında dediği gibi sadece suri dir.yani 4 hak mezhebden hangisine uyarsan o yol senin yolundur ve hakdır.

Bu soruma mutlaka cevap istiyorum. Alevi inancına mensup kişiler müslüman mıdır? Öyleyse bir adamın Sunni'liği seçmesi mantık dışı değil midir? Bir tarafta namaz yok, katı kurallar yok, alkol serbest; diğer tarafta tam tersi namaz var, kurallar sonsuz, alkol günah.

Hangi mantıkla "hepsini seçersen yoldur" diyebiliyorsun?

İki yolun birbiriyle ilgisi yok kendinle çeliştiğin buradan da belli olmuyor mu...?

Alakasız iki yoldan bahsedip ikisine de "hak yolu" diyebiliyorsun, çelişiyorsun!

Ahali çelişkiyi duysun, tanımsız 4 yol, 4'ü de hak yoludur deniyor, aslında her yol gibi demek isteniyor!?!

Biz de bunu diyoruz ama kabul etmiyorsunuz.

Bizim dediğimizi siz zaten yaşıyorsunuz... Hepiniz farklı yoldasınız! Aynı olduğunuzu sanmaktan başka bir şey değil sizinkisi! Bizimkisi en doğrusu demiyoruz ama sizinkisi yanlış! Kesin yanlış!

Kendiniz söylüyorsunuz, insanlar ölüyor sizin yüzünüzden, 10 yaşında çocuklar istismar ediliyor yine sizin yüzünüzden! Gencecik beyinler yıkanıyor bu saçmalıklarla!

NuruLik@ tarafından gönderildi.

Allah ayette:
“Ey iman edenler, Allah’tan korkun, ona ulaşmak için vesile arayın" (Maide)

Bir vesile arıyorum! Sence Allah, bence yaratıcı ama seninki gibi benim yolum birbiriyle çelişmiyor! Bir kitaba kutsal diyip bağnazlık etmem, hiçbir kitap tüm zamanları kapsayamaz! Fiziken imkansızdır! İş yine yoruma kalır; yoruma kalırsa da eski kitaba gerek kalmaz!

Her kitapta yaratıcıyı bulmak mümkün! Sokrates'te veya Engels'de, Platon'da hatta Nietzsche'de, Hz. Muhammet'te de (S.A.V.) -gerçek müslümanlara saygımdan böyle yazıyorum- !!! Hepsinin hatası olmuştur, düşünsel hatalar yapmışlardır, insana düşense bunu görmektir!!! Sizce peygamberin hiç hatası yok muydu? Şeytan'ın ayetleri hadisesini bilmiyor musun??? Tüm islam bilginleri de kabul etmiyor mu şeytanın peygamberinizi kandırdığını??? Bir kitaba ve bir insana körü körüne bağlanmak sizin "Allah'a ulaşmak için vesile arayın" ayetini reddeder! Sizin ayetiniz sizi çeliştiriyor görmüyor musunuz? Ben bu ayeti çelişiyor diye reddediyorum, sen çelişe çelişe kabul mu ediyorsun?

Körü körüne bağlılık gerçek vesileleri görünmez kılar! Göremiyorsunuz işte! Peygamber de hata yapar hem de sizce kutsal olan ayeti bile yanlış okuyabiliyorsa daha ne hatalar yapmış olmasın! Her zaman çelişiyorsunuz her zaman!

NuruLik@ tarafından gönderildi.

isra da ise: "o gun her ummeti imamları ile çagırırız"

En büyük çelişkiniz burada!!! Bu soruma da mutlaka cevap istiyorum!

Size göre hesap gününde imamları da çağırırlar, kutsal kitabınız böyle diyor! E şimdi ben bir hata yaptıysam imam mı sorumlu olacak?

El-kaide'de faliyet gösteren adamlar cennete ama liderleri cehenneme mi gidecek? Şimdi sen akılları yok mu diyeceksin??? Kardeşim aklımı kullandım bunların hepsinin uydurma olduğunu gördüm!!! Milyarlarca örnek veririm kural dediklerinizin uydurma olduğuna dair?

Aklımı kullan-ma-sam suç, kullansam suç; bu nasıl bi mantık sizinkisi? Aklımı kullanıyorum kızıyorsun, kullanmıyorum kızıyorsun; akıl kullanmak kime göre neye göre? Hayatı insanlıktan çıkartıp bubi tuzağına çevirdiniz !!!

NuruLik@ tarafından gönderildi.

hadisi şerifde: "Ummetimin ihtilafı rahmettir"

Bu nasıl bir rahmet? Filistin'in soyu kırılıyor Arap dünyası ihtilafta, Rahmet mi arıyorlar!!!! Her yeriniz çelişki!

NuruLik@ tarafından gönderildi.

tabi bu ayrılık bazı densizlerin tabiri ile rekabet ve dusmanlık tasıyan ayrılık degildir.o sadece densizlerin kuruntusudur.

Ayetteki "parcalanmayın" tabiri ilmi fıkıhta "ayrılmayın" demek degildir.itikadda parcalanmayın demektir.
yinede;
Allahu A'lem

Fıkıhta ayrılmamış mısınız siz şimdi? Mahalle mahalle bölünmüş bir yapı! Bacı abi ile yemek yiyemiyor! 80 yaşında, çocuk ellemek normal sayılıyor kimilerine göre! 10 yaşında evlenebilir diyen Suudi'ye Türk Diyaneti açıklama yapıyor; 10 yaşında çocukla evlenmek günahtır diye!!!

Nasıl ayrılmamışsınız fıkıhta! Birinin günah dediğine diğeri helal diyor! Daha nasıl fikhi bir ayrılık olabilirdi???

Bu kadar çelişkili bir dine inanmanın hesabını (varsa) nasıl vereceksiniz siz düşünün!
Hem sorgu günü olacak diyorsunuz hem de ne olduğu "tanımsız" bir dine inanarak, inandığınız sorgudan geçeceğinizi düşünüyorsunuz!

Her taraftan çelişiyorsunuz!!!

Din böyle bir şeydir; bu yüzden de dini eleştiriyoruz. Medenisini de; katilini de aynı mantığa sürükler; sonuç hep olumsuzdur! Değişen tek şey sadece yöntem'dir.

Kardeşim siz din deyince; düşünce,inanç ve sözlerini beğenmediğiniz bir şahıs mı görüyorsunuz?.
Dini bilmeden tarihi,sosyal,kültürel bir takım olguların sonuçlarına bakıp din budur diyorsunuz.Sonrada akıllara zarar eleştirler..Elbette buna da hakkınız var.İrade,akıl ve nefis herkesin kendisinin,karışılmaz.Amma o sizin din olarak gördükleriniz ve beğenmedikleriniz, nefislerin ürettiklerinin meyveleridir çoğunlukla.
Bu durumda iki şey açıklar bu hali.
1-Ya dini bilmiyorsunuz ve bilmediğiniz üzerine yorum yapıyorsunuz.
-Bu halde,dinden istifade hususunda işiniz zor demektir. Çünki,bu kadar iddialı görüşler ileri sürmek isteyenler evvela konularına iyi çalışmış,ANA KAYNAĞI-bu konuda KURAN'ı- biliyor olmalılar..Siz bilmek te istemiyorsunuz demektir.
2-Ya da,Bildiğiniz halde inkarı seçmişsinizdir..
-Bu halde ise size göre din faydasızdır.Faydasız bir konuda ömür tüketmenin akli ve mantıki bir sebebi olmasa gerektir.

Seninle el-kaide örgütünde kendini patlatıp çoluk çocuk öldüren arasında fikren bir fark yok. İntihar bombacısı kendi gibi düşünmeyenlere onları öldürerek cevap veriyor, sense hakaret ederek. Zihniyetiniz aynı ama yalnızca tepkileriniz farklı.

Din böyle bir şeydir; bu yüzden de dini eleştiriyoruz. Medenisini de; katilini de aynı mantığa sürükler; sonuç hep olumsuzdur! Değişen tek şey sadece yöntem'dir.

o senin su-i kuruntun.Arkadaşım işin siyasi kısımına fazla deginmeyecegim.islamda savasın kuralı "savaş ancak savaşa katılanlarla yapılır kadın ve cocuklarlar degil" fakat yahudi ve din dusmanları ve amerika gibi ulkeler ve dinsiz lenin ve dinsiz stalin gibi zavallılar coluk cocuk demeden katletiler ve ediyorlar.intihar eyleminde ise din ve allah içindir. ama elinden geldigi kadarı ile siviller hedef alınmamalıdır."la tezire.." ayeti ile çelişir bu tavır.

işte filistindeki intihar eylemleri bir şehadet ve allah için bir mucadele ve kahramanlıgın guzelidir.fakat şart o ki bilerek sivil hedef alınmasın.

Bu soruma mutlaka cevap istiyorum. Alevi inancına mensup kişiler müslüman mıdır? Öyleyse bir adamın Sunni'liği seçmesi mantık dışı değil midir? Bir tarafta namaz yok, katı kurallar yok, alkol serbest; diğer tarafta tam tersi namaz var, kurallar sonsuz, alkol günah.

Hangi mantıkla "hepsini seçersen yoldur" diyebiliyorsun?

İki yolun birbiriyle ilgisi yok kendinle çeliştiğin buradan da belli olmuyor mu...?

Alakasız iki yoldan bahsedip ikisine de "hak yolu" diyebiliyorsun, çelişiyorsun!

Ahali çelişkiyi duysun, tanımsız 4 yol, 4'ü de hak yoludur deniyor, aslında her yol gibi demek isteniyor!?!

Biz de bunu diyoruz ama kabul etmiyorsunuz.

Bizim dediğimizi siz zaten yaşıyorsunuz... Hepiniz farklı yoldasınız! Aynı olduğunuzu sanmaktan başka bir şey değil sizinkisi! Bizimkisi en doğrusu demiyoruz ama sizinkisi yanlış! Kesin yanlış!

Kendiniz söylüyorsunuz, insanlar ölüyor sizin yüzünüzden, 10 yaşında çocuklar istismar ediliyor yine sizin yüzünüzden! Gencecik beyinler yıkanıyor bu saçmalıklarla!

arkadaşım hele bi sakin ol kaçmıyorum burdayım.

birincisi alevilik mezheb degildir.ehli beyt muhabbetidir.

ikincisi hak birdir ama yollar farklıdır.isteyen istanbula vandan bitlis uzeri isteyende erzurum uzeri gider illa herkesi aynı kefeye koymak yanlıştır.

Allah ayette:

Allaha ulaşmak için vesile arayın der."

çelişki sadece sizin çelişki bulabilme isteginizdir.dinzilerin çelişikleri meydandadır.kimisi dedem maymun der kimisi tesadufen oluştuk kimiside CCR35 genindeki mutosayonundan allahı inkar eder.

Allah herkesi farklı yaratmıştır.Bunca ummet yoldan cıkmaz batıl birseyde birleşmez.

ibni macenin rivayet ettiği bir hadisde:

"Ümmetim, dalalette birleşmez, yanlış bir iş üzerinde ittifakta bulunmazlar"

diyor o yuzden bikac dinsizin lafına inanıp hadise ters gdilmez kuran ise:

"Hidayeti [kurtuluş yolunu] öğrendikten sonra, Peygambere uymayıp, müminlerin yolundan ayrılanı, saptığı yola sürükleriz ve çok fena olan Cehenneme atarız."

muminlerin yolu şimdi 4 hak mezhebdir.mezhebsizlik dinsizlige goturen koprudur.

imam ı şarani hazretleri 4 mezhebi ele alıp itikadı noktalarını degerlendirmiş ve mizanul kubra adlı eserinin on sozunde demiş ki:

"Dört mezhepten birini taklit etmeyen dalalete düşer, zındık olur, başkalarını da yoldan çıkarmakta şeytana yardımcı olur. Bugün var olan 4 mezhebin hepsi haktır, sahihtir. Birinin, ötekisi üzerine üstünlüğü yoktur. Çünkü, hepsi aynı din kaynağından alınmıştır."

Dört mezhebin imamları ve onları taklit eden âlimlerin hepsi, her müslümanın 4 mezhepten dilediğini taklit etmekte serbest olduğunu bildirdiler. Allahü teâlâ, amelde mezheplere ayrılmaktan razı olduğunu, Habibi vasıtası ile bildirdi. Resulü, bu ayrılığın rahmet olduğunu bildirdi. Müctehid olmayanın, bir mezhebe uyması gerekir


Meselâ, İmâm-ı Şafiî'nin "Kadına el değince abdestin bozulması" şeklindeki görüşü, günümüz şartlarında Hac ibadeti esnasında çok sıkıntıya sebebiyet verir. Zira tavafın abdestli olarak yapılması lazımdır. Milyonlarca insanın toplandığı o kalabalıkta bu hükmün uygulanması adeta imkansız olduğundan, bu mezhep mensupları diğer mezhepleri taklit ederek tavaf yaparlar.

Abbasi halifesi Harun Reşid, İmâm-ı Mâlik'e "Senin kitaplarını yazdıralım, âlem-i İslâm'ın her tarafına dağıtalım. Ümmeti bunlara sevk edelim.", teklifinde bulunur. İmâm-ı Mâlik şu cevabı verir: "Ya emire'l-mü'minin, alimlerin farklı görüşleri Allah'tan bu ümmete rahmettir. Her biri kendi nazarında doğru olana tâbi olur. Hepsi hidâyet üzeredir ve hepsi Allah'ın rızasını ister."

Her kitapta yaratıcıyı bulmak mümkün! Sokrates'te veya Engels'de, Platon'da hatta Nietzsche'de, Hz. Muhammet'te de (S.A.V.) -gerçek müslümanlara saygımdan böyle yazıyorum- !!! Hepsinin hatası olmuştur, düşünsel hatalar yapmışlardır, insana düşense bunu görmektir!!! Sizce peygamberin hiç hatası yok muydu? Şeytan'ın ayetleri hadisesini bilmiyor musun??? Tüm islam bilginleri de kabul etmiyor mu şeytanın peygamberinizi kandırdığını??? Bir kitaba ve bir insana körü körüne bağlanmak sizin "Allah'a ulaşmak için vesile arayın" ayetini reddeder! Sizin ayetiniz sizi çeliştiriyor görmüyor musunuz? Ben bu ayeti çelişiyor diye reddediyorum, sen çelişe çelişe kabul mu ediyorsun?

allah ayetinde :

69-HAKKA:44- O, bize isnâden bazı sözler uydurmaya kalkışsaydı,
45- Elbette biz onu bundan dolayı kuvvetle yakalardık.
46- Sonra da onun şah damarını keser atardık.
47- O vakit sizden hiçbiriniz ona siper de olamazdınız.


başka ayetinde resulume uyun diyor.madem kuran haktır.ve guneş gibidir 1450 senedir hukmu var ve devam ediyor o halde allahın indirdigi bir kitabdır.ve resulullahın vahye dair hatası yoktur.hatası oldumu uyarılırmıştr derhal duzenlenmiştir.


şeytan peygamberi kandırdıgı nerden cıktı. varsa bir mesele ac kitabı sayfasını ver yada screenle.bizde okuyalım.

Allaha baglanmak elbetteki şarttır.yedigin allahın içtigin allahın allah ayetinde "hududumdan cıkabiliyorsanız cıkın" diyor.verdigi nimetlere karsı sukur istiyor nankorluk adet olmasa gerek

birazcık dinsizlerin çelişkilerine goz atalım


mesela Ateistler 'ruh kavramını'
reddelerler.Soyut görüş olarak kabul ettikleri 'Ruh'u kendilerince 'beden' ile bütünlemişledir çünkü. Bioenerji ve uyum'a bağlayıp,ömür hayat işleyişlerini bu 'sahte sistematiğe' bağlarlar.

bir digeri dinsizler 'intihar' etmezler. Her bir düşünce,ideoloji,sav,tez'lerin yanında 'MERAK' içgüdüleri,bir İNANçLI kişiden daha yoğundur.Merak ile 'zamanın getirisi'ni eşleştirip bir yaşam silüeti kurarlar kendilerine.KORKU hissi bir buğu gibi üstlerini sarar,ne derece fanatik olurlarsa olsunlar.

Elinden geliyorsa ölüme çare bulsana (ölümü öldürsene!)
Allah 'muammadır' dinsizler için.Bilinmezleri o kadar 'yoğundurki' onların hayatında,tam bir keşmekeş yaşarlar. dinsizlik oluşumları,onların damarlarına enjekte edilmiş uyuşturucu etkisi yaratır daima.


Bastırılmış MERAK ve KORKU hissiyati içinde bir SON arayışı içindedir her bir ateist. Ama asla dışa vurmazlar
Bir Ateisti,bir ENSEST ile bir tutabilrisiniz bu aşamada.

tabi bunların hepsi birer çelişki.Dinsizlik ve ateisim tam bir çelişki yumağı

elbetteki;
Allahu A'lem