Konu: Haşim Kılıç’tan Kanadoğlu’na dava

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'na dava açtı. Kılıç'la Kanadoğlu'nu mahkemelik eden sözler:

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, kendisinden “gerçekte layık olmadığı bir mevkiye getirilen, hukukçu da olmayan” diye bahseden Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu’ndan 10 bin TL manevi tazminat istedi.

Kılıç’ın avukatları vasıtasıyla açtığı davanın dilekçesinde, Kanadoğlu’nun 11 Kasım 2008’de Atatürkçü Düşünce Derneği Denizli Şubesi tarafından TMMOB toplantı salonunda düzenlenen bir söyleşiye katıldığı belirtildi. Dilekçede, söyleşi sırasında Kılıç’a ağır hakaretlerde bulunduğu öne sürülen Kanadoğlu’nun 10 bin TL manevi tazminata mahkûm edilmesi istendi. Kılıç ile Kanadoğlu arasındaki dava, Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülecek.

Kılavuz meselesi

Kanadoğlu, basın ve yayın organlarında da yer alan Denizli’deki konuşması sırasında, Bilkent Üniversitesi’nce 10-11 Kasım’da Ankara’da düzenlenen sempozyumda anayasının değiştirilemez ilkelerini tartışmaya açtığı iddia edilen Kılıç’a ağır eleştirilerde bulunmuş ve şunları söylemişti:

‘Layık olmadığı yerde’

“Haşim Kılıç gerçekte layık olmadığı bir mevkiye getirilen, hukukçu da olmayan, getiriliş biçimi ve sırf o biçimi sağlamak için çıkarılan yasa bizzat Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş, bulunduğu makamın ağırlığını ve sorumluluğunu bilmeyen bir zat. Bu doğrudan doğruya, kılavuz, istikamet ve sonuç meselesidir."
http://www.haber7.com/haber/20090204...217na-dava.php

yok yok bence hekes layık olduğu yerde...

Hukuçu olmadığı yalan sanki.
Amcamın kanına dokunmuş bide.
Git hukuk oku sonra aç dava.

yani...hukukçu değil bu kişi...hukukçu olmayan birinin hukukla ilgili bi makamda olması, layık olmadığı yerde olduğu anlamına gelmez mi? ne saçma bi dava, adaleti bunlarla oyalamasınlar, yeterince oyalayan var zaten

hakaret yok bir sey yok, niye dava açiyorki, ama burda Hasim Kiliç tarafsizligini yitirmistir

Mesele hukukçu olmaması değil Chp'li olmaması

Haşim Kılıç AKP'li mi ki

Kanadoğlu'nun sözlerinde herhangi bir hakaret yok,doğru Kılıç iktisatçı,ancak adama teee Özal zamanı Anayasa Mahkemsi üyesi seçilmiş,

hughe tarafından gönderildi.

Mesele hukukçu olmaması değil Chp'li olmaması

Doğru AKP kuklası olursa fevkalade olur di mi. ?
HUKUKÇU olmasa bile alkış tutmak lazım o zaman di mi. ?

Durmak Yok Yola Devam o halde.

hobaa tarafından gönderildi.

Doğru AKP kuklası olursa fevkalade olur di mi. ?
HUKUKÇU olmasa bile alkış tutmak lazım o zaman di mi. ?

Durmak Yok Yola Devam o halde.

Benim için farketmez kimin kuklası olursa olsun ben gördüğümü söylüyorum. Kapatma davasında Akp aleyhinde oy kullansaydı bütün hukukçulardan daha iyi hukukçu olurdu sizin için.

Hukuçu olmadığı ve anayasa mahkemesi üyeleri arasında tek vasıfsız niteliğe sahip kişi olduğu için o dediğin olmazdı hudge.

Anlayış olarak söylüyorum dediğim olsaydı kimse onun hukukçu olmadığını dillendirmezdi.