Konu: MHP'liler Neden Kyoto'yu İmzalamadı

Sadece MHP’liler Kyoto’yu reddetti!

Türkiye’nin Kyoto’ya katılımı yasasına ret oyu veren ya da çekimser kalan milletvekillerinin tümü MHP’li. Gerekçeler: ‘Karşı değilim AKP’ye tavır için ret dedim’. ‘Yükümlülükler endişelendiriyor’

ANKARA - Türkiye’nin uzun Kyoto Protokolü macerasında, önceki gece kalkan ellerle yeni bir döneme girildi. TBMM’nin önceki günkü oturumunda Türkiye’nin Kyoto’ya katılmasıyla ilgili yasa, üç redde karşı 243 oyla kabul edildi. 252 milletvekilinin katıldığı oylama da altı vekil de çekimser kaldı.
Tarihi oylamada ret ve çekimser oy veren vekillerin üçü de MHP’dendi. Radikal bu vekillere gerekçelerini sordu.

İsmet Büyükataman (Ret): Ret oyu kullanmam protokolün özüyle, muhtevasıyla alakalı değil. AKP, hemen her konuda bir dayatma anlayışı içinde, konuyu oldu bittiye getirerek, çok fazla tartışmaya imkân sağlamayarak, aceleci ve şık olmayan bir şekilde yasal faaliyetlere imza atıyor. Bunda da öyle oldu. Bu anlayışa bir tavır koyma adına ret oyu kullandım. Yoksa protokolü destekliyoruz. Benim ret vermem AKP’nin tavrına yönelik kişisel bir tavır koyma ihtiyacından.

Akif Akkuş (Ret): Kyoto Protokolü tam anlamıyla açıklığa kavuşmamıştır. Şu anda olmasa da ileri de Türkiye’ye de birtakım yükümlülükler getirecek. Bugün emisyon gazının büyük bölümünü havaya Amerika salıyor. Türkiye’nin saldığı emisyon gazı ise hayli düşük. Türkiye bunu yarıya indirse, sanayi olumsuz etkilenecek. Benim 2012’den sonra gelebilecek yükümlülüklerle ilgili endişelerim var. Bu yüzden ret oyu kullandım.

Ertuğrul Kumcuoğlu (Çekimser): Bu konu üzerinde uzun uzun konuşuldu. Kyoto Protokolü’nün dışında kalırsak şu şu sorunlar çıkar, taraf olursak gelişmiş ülkelere göre şu dezavantajlarımız olur diye. Olumsuz tarafları da var, olumlu tarafları da. Tarihe kayıt düşülmesinde yarar gördüğüm için çekimser kaldım.

‘Çünkü ABD imzalamadı’
Şenol Bal (Çekimser): ABD bu protokolü imzalamıyor, bizim de sanayide sıkıntılarımız var. Tam karar veremediğim ve ikna olamadığım için çekimser oy kullandım.

Alim Işık (Çekimser): Türkiye’nin maalesef şu anda altyapısı buna hazır değil. Enerji konusunda çok sıkıntılı bir döneme giriyoruz. Ama iktidar altı yıldır bu konuda önemli bir hazırlık çalışması yapmamıştır. Bu yüzden çekimser kaldım.
Oylamada İsmet Büyükataman (Bursa), Mustafa Enöz (Manisa), Akif Akkuş (Mersin) ret; Ertuğrul Kumcuoğlu, Recep Taner (Aydın), Beytullah Asil (Bursa), Şenol Bal (İzmir), Mehmet Serdaroğlu (Kastamonu) ile Alim Işık (Kütahya) çekimser oy kullandı. (Radikal)
***
‘Katıldık ama hiçbir yükümlülüğümüz yok’
MHP’li retci ve çekimser milletvekilleri, Kyoto Protokolü’ne taraf olmasının Türkiye’ye kısa vadede yükümlülükler getirebileceği, uzun vadede sanayisini olumsuz etkileyeceğini savundu. Ama Çevre Orman Bakanlığı tam aksini savundu. Açıklamada özetle şöyle denildi:
1) Kyoto’ya katılmış olsak bile, prosedür gereği, Türkiye’nin şu anda sera gazı emisyonunu azatlması konusunda hiçbir yükümlülüğü yok.
2) Türkiye, Kyoto Protokolü’nü onayladığı için, 2012’den sonra küresel iklim rejimini oluşturacak çalışmalar ve müzakerelere aktif olarak katılıp en iyi konumda olmasını temin edebilecek. Ayrıca Türkiye, uyum fonu gibi mali kaynaklardan yararlanma imkânına da kavuşacak.
3) Eldeki bütün bilimsel raporlar, sera gazı emisyonlarının azaltılması için hiçbir şey yapmamanın, uzun vadede daha yüksek maliyeti olacağını ifade ediyor.
4) AB üyelik sürecinde müzakerelerde Kyoto Protokolü en önemli konulardan biri.
***
Randevu: Aralık 2009, Kopenhag
Sera gazlarının azaltılması konusunda, ‘tek’ küresel çaba olan Kyoto Protokolü’ne bugüne kadar 184 dünya ülkesi katıldı. Kyoto Protokolü, 2008-2012 yılları arasında yapılacakları belirliyordu. Ama dünyanın gözü artık Kyoto’da değil, 2012’den sonrasını belirleyecek yeni protokolde.
Kyoto’nun devamı nite-liğinde olacak yeni protokolün temeli, Aralık 2009’da Kopenhag’da belirlenecek. 2010’da imzaya açılacak. Türkiye, Kyoto’ya ‘son anda’ imza atarak, Kopenhag’daki bu son derece kritik görüşmelerde bulunma ve sesini daha iyi duyurma şansına kavuştu.
***
Bir başmüzakereci aranıyor
Çevre ve Orman Bakanlığı, ‘sözleşmeye taraf olurken tanınan özel şartların savunulabilmesi için teknokrat, hukukçu, diplomat, akademisyenlerden oluşan çok iyi bir müzakere ekibi kurulacağını’ açıkladı. Ayrıca konuyla ilgili bir de başmüzakereci atanacak.
TBMM Çevre Komisyonu Başkanvekili AKP’li Mustafa Öztürk, “Bu kişi (başmüzakereci), siyasetçi olmamalı, bürokrat olmalı. Bütün kurumları kontrol edecek, bütün kurumlarla diyalog kuracak, yabancı dile hâkim, müzakere yeteneği kuvvetli birisi olmalı” dedi.
***
Çevreci, büyük sanayici ve bürokratlar mutlu
Ekonomik krizden çıkış yolu bile olabilir (TÜSİAD): Kyoto’ya taraf olunması, 2012 sonrası müzakerelerinde Türkiye’nin elini kuvvetlendirecek. İçinde bulunduğumuz derin ekonomik krizi aşmanın bir yolu da sürdürülebilir yeni bir üretim modelinin benimsenmesidir.

İyi teknoloji (TBMM Çevre Komisyonu Başkanı Haluk Özdalga): Türkiye kalkınma çabasından ödün vermeyecek. Aksine Kyoto, Türkiye için yeni ve gelişmiş teknolojilere çok daha kolay ve çabuk sahip olma imkânı sağlayacak.

Türkiye kaçırdığı treni yakaladı (REC Türkiye Direktörü Dr. Sibel Sezer Eralp): Türkiye 1990’lı yıllarda küresel iklim değişikliği rejiminin inşasına katılma süreçlerini kaçırmıştı. Böylece 2012 sonrası dönem için ortak oldu.

Mutluyuz (Greenpeace Akdeniz İklim Kampanyası Sorumlusu Hilal Atıcı): Türkiye’nin Kyoto’ya dahil olması ve bu yıl Kopenhag’da şekillendirilecek yeni protokole katkıda bulunacak olmasından mutluluk duyuyoruz


http://www.radikal.com.tr/Default.as...&CategoryID=78
oturur düşünürler "40 senelik partiyiz neden bu millet bize tek başımıza iktidar yüzü göstermedi".

Türkiye'nin sanayi gelişimini kısıtlayacak bir anlaşmadır. Türkiye'nin çevre konusunda yapacağı projeler için hiçbir yabancı devlete ihtiyacı yoktur. Bunu kendi başınada becerebilir.
Bence her yolun çıkışını yabancı devletlerde arayanlar utanmalıdır.

ürkiye'nin, Kyoto Protokolüne katılmasının uygun bulunduğuna ilişkin kanun tasarısı 05.02.2009 tarihinde, TBMM Genel Kurulunda kabul edilerek yasalaştı. Tasarının maddelerinin görüşülmesinden sonra, tümü üzerinde yapılan açık oylamada, kanun tasarısı, 3'e karşı 243 oyla kabul edildi. Oylamada 6 milletvekili de çekimser kaldı.

MHP 3 kişimidir?

Tekstil sanayisinin anası ağlarken hükümetin otomotiv'e el atması banada ilginç geliyor.Fakat Mhp'lilerin Türban olayında Akp'ye neden tavır almadıkları ilginçtir.

Tarihi oylamada ret ve çekimser oy veren vekillerin üçü de MHP’dendi. Radikal bu vekillere gerekçelerini sordu.

Okudumda dikkatimi çekti. "Tarihi oylama" ayıptır sorması neresi tarihi? Ülkemiz satılırken ve bunu sağlayacak yasalar çıkarken doğan medyasının bu gazetesinde tepki yok ama buna var. Ay ben sizin gözlerinizden öpeyim!

AB ve abd istiyor diye herseyin altina imzami atilmasi gerekiyor?Helal olsun mhp'ye sonuna kadar destek.

Akp ab ve abd'nin istedigi yasalari cikaracagina teror yasasi cikarip bu ulkeye ihanet edenlere cok sert tedbirler alacak yasalar cikarsalar ya.

Deniz feneri yolsuzlugu islami holdingler kuracagiz diye milleti dolandiran yolsuzluk cetelerinin temizlenmesi icin yasalar cikar akp desem ne cevap verecek bu akp'liler?

eyyuphan tarafından gönderildi.

AB ve abd istiyor diye herseyin altina imzami atilmasi gerekiyor?Helal olsun mhp'ye sonuna kadar destek.

Akp ab ve abd'nin istedigi yasalari cikaracagina teror yasasi cikarip bu ulkeye ihanet edenlere cok sert tedbirler alacak yasalar cikarsalar ya.

Deniz feneri yolsuzlugu islami holdingler kuracagiz diye milleti dolandiran yolsuzluk cetelerinin temizlenmesi icin yasalar cikar akp desem ne cevap verecek bu akp'liler?

her konudaki bu kopyala yapistir taktiginden vazgec bence kendini ele veriyorsun. bu konuda abd ne alaka? abd bu anlasmayi istemiyor zaten. biraz haberleri okuyarak yorum yap

_FCK_ tarafından gönderildi.

her konudaki bu kopyala yapistir taktiginden vazgec bence kendini ele veriyorsun. bu konuda abd ne alaka? abd bu anlasmayi istemiyor zaten. biraz haberleri okuyarak yorum yap

ABD bu anlaşmayı neden istemiyor?
Çünkü sanayi gelişimine bir engel çekilecek ...
Diğer ülkelerin imzalaması sanayisi gelişmiş ülkelerin ve ABD'nin işini gelir.
Bir anlaşmanın ABD'ye yaraması için illa ABD'nin adı bulunması gerekmez.
Size göre eminim I. Dünya Savaşında'da Amerikanın etkisi yoktu.

_FCK_ tarafından gönderildi.

her konudaki bu kopyala yapistir taktiginden vazgec bence kendini ele veriyorsun. bu konuda abd ne alaka? abd bu anlasmayi istemiyor zaten. biraz haberleri okuyarak yorum yap

Ab ve abd istiyor diye dedim efendi abd istemiyormusmus.Onun icin mi kendi pisliklerini gormuyorlarda el altindan cevrecilik cukcuklari yapiyorlar?Batiyi bana hic anlatma iclerinde yasiyorum kendileri nukleer enerjiye karsiyiz derler ama nukleer enerjidedende vazgecmezler seni kandirabilir ama beni kandiramiyorlar iste deyip bitireyim anlarsan.

eyyuphan tarafından gönderildi.

Ab ve abd istiyor diye dedim efendi abd istemiyormusmus.Onun icin mi kendi pisliklerini gormuyorlarda el altindan cevrecilik cukcuklari yapiyorlar?Batiyi bana hic anlatma iclerinde yasiyorum kendileri nukleer enerjiye karsiyiz derler ama nukleer enerjidedende vazgecmezler seni kandirabilir ama beni kandiramiyorlar iste deyip bitireyim anlarsan.

bilmiyorsun nutuk atma bari. abd kendisi kyotoyu reddediyor zaten bizim imzalamamiz icin mi zorlayacak? bilgi sahibi omadan fikir sahibi olma!

nükleer enerjiye karsiyiz diyen kim? almanya var mesela bunu diyen ve onlarda yasa cikardilar her yil 1,2 atom santralini kapatiyor. 2021'e kadar bütün santrallar kapatilmis olacak almanyada. fransa ve ingiltere karsi degiller zaten nüleer santrala. her konuyu birbirine karistirip corba yapma...

_FCK_ tarafından gönderildi.

bilmiyorsun nutuk atma bari. abd kendisi kyotoyu reddediyor zaten bizim imzalamamiz icin mi zorlayacak? bilgi sahibi omadan fikir sahibi olma!

nükleer enerjiye karsiyiz diyen kim? almanya var mesela bunu diyen ve onlarda yasa cikardilar her yil 1,2 atom santralini kapatiyor. 2021'e kadar bütün santrallar kapatilmis olacak almanyada. fransa ve ingiltere karsi degiller zaten nüleer santrala. her konuyu birbirine karistirip corba yapma...

Cok bilen efendi biraz gundemi takip etseydin rusya'dan gaz gelmeyince nukleer santral yapalim diyenlerdende haberin olurdu.

Sen cok biliyorsun ya hangi ulkeler nukleer santral yapabiliriz diye aciklama yaptilar bana anlatsana.


Kusura bakma ama bilgiden bahseden bilgi sahibi olsaydi keske.