Konu: Özden'den şok sözler!

Anayasa Mahkemesi eski başkanlarından Yekta Güngör Özden, Başkent Üniversitesi'nde katıldığı bir panelde, inanılmaz sözler sarfetti. Özden, Kurtuluş savaşının tesettüre karşı da yapıldığını iddia ettiği konuşmasında, başörtüsüne özgürlük mücadelesinde bulunanları meydanları savaş alanına çeviren PKK sempatizanlarıyla bir tuttu.


Başkent Üniversitesi Prof. Dr. İhsan Doğramacı Salonu'nda yapılan panelde soruları cevaplayan Yekta Güngör Özden, diğer panelistlerle birlikte öğrencilerin sorularını cevapladı.

SİVİL ANAYASA YAPILAMAZ ÇÜNKÜ SAVAŞ YOK!
Özden, bir öğrencinin sivil anayasa ile ilgili sorusu üzerine, Türkiye'nin yeni bir anayasaya ihtiyacının bulunmadığını iddia etti. Özden, "Bir anayasaya yapabiliriz ama anayasa yapmak için gerekli koşullar yok. Savaş yok, değişen maddeleri yeni bir anayasanın hiç bir olumlu yönü yok. Ya kurucu organ oluşturarak ya da 175 olabilir, o bakımdan da gözetilecek bir çok koşullar vardır. Ama bugün için böyle bir zorunluluk yok" dedi.

HÜKÜMETİ ELEŞTİRDİ
Yarğının ve yüksek mahkemelerin baskı altında olduğunu da iddia eden Yekta Güngör Özden, sözlerini şöyle sürdürdü: "Bugün yakınmalar ortada. Bugün yüksek mahkemelerin durumu ortada. Bağımsızlık bir bütündür. Siz HSYK'nın başına sataşacaksınız, sizin işinize geleni okşayacaksınız böyle yargı böyle Adalet Bakanlığı olmaz. Gizliliği çiğneyenler için bir işlem yapılmazsa, güven gider, demokrasi yara alır. Hukuksuz kalmanın sıkıntısını yaşamayalım dileğindeyim."

KURTULUŞ SAVAŞI BAKIN KİME KARŞI VERİLMİŞ
Özden, bir öğrencinin "1980'lerde başörtüsü sorunu yoktu, bugün sağ-sol, alevi-sünni, kürt-türk tartışmaları yaşanıyor. Bu hep böyle mi gidecek?" şeklindeki sorusuna şok bir cevap verdi...

Özden şunları söyledi: "Bizim Kurtuluş Savaşı'nı yalnız düşmanı bu topraklardan uzaklaştırmak olarak algıladık ama aslında, o dönemde yazılan notlarda, hatıra yazılarında, bu topraklarda Cumhuriyet kurulmalı, latin harfleri kurulmalı ve kadınlar tesettürden kurtarılmalı. Bu hedef var. Türkiye Cumhuriyetini kuran insanlara Türk milleti denir. Rejimin karşıtı bir anlayış yönetime oturdu. Bunlar da yapay sorunlara el atıyorlar. ABD'nin başkanları değişir ABD değişmez. 1989 Anayasa Mahkemesi kararı, inançlara saygılıyız ama üniversite ve yüksek öğretim kurumlarında öğretim üyelerinin ve öğrencilerin hangi inanca sahip olacağını belirten bir simgenin kullanılması barışı zedeler, bu bir direnmedir, çirkin ayırımları yapmak gibi... Bahsettiğiniz Türk-Kürt. alevi-sünni ayırımı gibi, işte günlerdir sokakları savaş alanına çeviren bölücü sempatizanları gibi. Hepsi Türkiye'nin Atatürk çizgisinden uzaklaştırmak içindir. Bu oyuna gelmemek de insanlık görevidir."

Panelistlere yöneltilen diğer sorular ve ilginç cevaplar ise şöyle.

Ergenekon davası için AİHM'e başvurabilir miyiz?

Süheyl Batum: "Yürütülmekte olan bir karar ama bazı kararlar var. Bizim hukukumuzda da Avrupa hukukunda da tutuklama bir istisnadır. Bir tedbirdir. Dolalyısıyla bir çok karar var bu konuda. Bir insanı gözaltına almak için makul bir şüphe yeterlidir diyor. Ama makul şüphede de samimi kanaatı yeterli görmez. Bir takım somut deliller olacak. Tutuklamada dağa ağır suç işlediğini gösteren belli somut kanıtları arar. tutukluluğun devamı için bunu da yeterli görmüyor. Tek başına tutuklama için bazı delillerin varlığı yeterlidir."


Yargının belli bir ideolojisi olur mu? Yerel mahkemelerdeki yargıçların üzerinde belli bir baskı var mı?

YARGININ İDEOLOJİSİ ATATÜRKÇÜLÜK

Prof. Dr. Süheyl Batum: "Demokrasi fikri de bir ideolojidir. Hiç ideoloji olmayacak demek, demokrasi de olmayacak demektir. Demokratik olmayan bir düşünceler sistemini kastediyorsanız, her anayasanın ve yargının bir ideolojisi vardır. Anayasanın ideolojisi olmaz yani Atatürkçülük olmaz derseniz, o azaman yargı da buna dayalı olmaz. Atatürkçülük demokrasiyi laikliği bizzat içerdiği için buna dayalı bir ideoloji olabilir. Laiklik de, demokrasi de bir ideoloji. O zaman anayasa yapamazsınız."

Barolar Birliği Başkanı Özdemir Özok:

"Bütün eksiklerimize, bu konudaki noksanlıklarımıza karşın şunu söyleyebilirim. İşini iyi yapan, yargıç ve savcıları kimse kolay kolay yıldıramaz. Yüksek mahkemelerdeki yargıçların asla ve asla böyle bir sorunu yok. Onların kendi vicdanları, kanaatleri ve dosyaların dışında hiç bir siyasal baskı olması mümkün değildir. Teftiş Kurulu'nun doğrudan doğruya sayın Bakan'ın iki dudağı arasında olması kabullenebilir bir dudum değil."

ÖZOK'UN ERGENEKON SANCISI

Özdemir Özok: "Ergenekon davasına girmeyelim. Girersek çıkamayız. kendileri de çıkamadılar işin içinden, kapatma davasında da 367 davasında da duruşumuz şu oldu. Kuşkusuz yargılama olacaktır, herkes hakkında suçlama olacaktır. Savunduğumuz ilkeleri zedelememek koşuluyla. Lekelenmeme hakkı. Birini alacaksınız, sorgusuz sualsiz ne olduğunu bilmeden tutacaksınız. Bunları yapmayın diyoruz, birileri ellerinde yok sizlerin devleti, bizlerin devleti. Ergenekon'un sonucunu kestirmek mümkün değil, kendileri bile bilmiyor. Ben bunları yaşadıkça sıkı yönetim mahkemesi yargıçlarından ve oradaki komutanlardan özür diliyorum."

Davanın savcısını eleştirdiniz, Davanın avukatı hakkında ne düşünüyorsunuz?

Yekta Güngör Özden: "Görülmekte olan bir davanın yasama organında bile eleştiri konusu yapılması yanlış. Başbakanı savcılığa, ana muhalefet lideri de avukatlığına soyunmuş görülüyor. Bunlar siyasal yaklaşımlardır. Hoş olmayan atışmalardır. Herkes yaptığı eylemin sabihidir. Demokrasiyi yaşama tamg eçirememenin sıkıntısını yaşıyoruz, çareyi birlikte üretmezsek bütün çareler böyle kalır."

Süheyl Batum: "Burada olan insanlar bazı kurumlara bendense evet değilse hayır demeyen insanlar ve dememesi lazım. Ben iki defa anayasa hazırlanmasında bulundum. Bu kurumlar denetleyen kurumlar olmalı. Bağımsız bir yargı olmadan olmaz. RTÜK de bağımsız olmalıdır. Bizler kendimizden olduğunda iyi, olmadığnıda kötü diyoruz doğru değildir."

Engin Kaşdaş-habervaktim.com

http://habervaktim.com/haber/58512/o...ok_sozler.html

bugün bunu diyenler, kurtuluş savaşını konuşmaya temeyyül edildiğinde
fevri hareketlerde bulunuyorlar. tez elden inançlı insanların uyanması lazım.. kim
in ne olduğunun ayırdına varması lazım.

O inançlı insanlar önce oy verdiği AKP gibi insanların yolsuzluklarında, kayırmalarında, görevi kötüye kullanmarında ayılsın ve uyansın.
Gerisi gelir zaten sonra.
Böyle din istismarcısı pislikler varken maalesef onların zıttı sözler söyleyecek bu tarz kişilerde çıkar.

Çünkü insanları bu din istismarcılar cidden dinden imandan çıkarır.
Hem çal sonra din de.
Ohh ne ala dünya.

+

Kaldıki vakit denen paçavra yine sözleri çarpıtmış.
Bu adamların cidden yatacak yeri yok.
Böyle kendini müslüman gören iftiracı ve yalancıları görünce insan c,dden bu adamlarla aynı dinden olduğu için utanıyor bazen.
Hoş onların artık ne dini ise bilemiyecem pek tabii.

"1989 Anayasa Mahkemesi kararı, inançlara saygılıyız ama üniversite ve yüksek öğretim kurumlarında öğretim üyelerinin ve öğrencilerin hangi inanca sahip olacağını belirten bir simgenin kullanılması barışı zedeler, bu bir direnmedir, çirkin ayırımları yapmak gibi... Bahsettiğiniz Türk-Kürt. alevi-sünni ayırımı gibi, işte günlerdir sokakları savaş alanına çeviren bölücü sempatizanları gibi. Hepsi Türkiye'nin Atatürk çizgisinden uzaklaştırmak içindir. Bu oyuna gelmemek de insanlık görevidir."

Ne güzel demiş burada.
Bold olan yerlerde haksız deği lmi. ?

ceza amel cinsindedir. savaş yoksa, psikolojik savaş vardır ve öyle bir yapılırki. çünkü bu anayasadan kimse memnun değil buda psikolojik savaşı/rekabeti açık ve net bir şekilde gösteriyor.

anayasa nın değişmesi ile (ki ne şekil olacak bunuda bilmiyoruz) 1-0 geriden değil. deplasmanda oynanacak diye düşünüyorum.

...başörtüsüne özgürlük mücadelesinde bulunanları meydanları savaş alanına çeviren PKK sempatizanlarıyla bir tuttu.

Evet bu başörtüsüne özgürlük sloganı altında toplanan sivil toplum kuruluşlarının çoğu devlet-millet düşmanı ve pkk sempatizanıdır. MAZLUM-DER gibi örgütlerden bahsediyorum. Bunların görüşleri hemen hemen PKK ve onun siyasal kanadı DTP ile aynıdır, ortak noktaları Cumhuriyet ve Türk düşmanlığıdır.

Ben bunu başörtüsü yasağına sonuna kadar karşı olan biri olarak söylüyorum.

Ayrıca bu Vakit paçavrası o kadar yalan ve taraflı haberler yapıyor ki, insan doğrudan bile şüpheleniyor artık.

Neyin savasini yapacaksiniz? laiklige mi kaldircakasiniz anayasada? ATATÜRK ilkelerini mi kaldiracaksiniz?

savasmis, bu anayasayi degisterecek ben bir babayigit göremiyorum bu ülkede.

elbistanli46 tarafından gönderildi.

Neyin savasini yapacaksiniz? laiklige mi kaldircakasiniz anayasada? ATATÜRK ilkelerini mi kaldiracaksiniz?

savasmis, bu anayasayi degisterecek ben bir babayigit göremiyorum bu ülkede.

askeri anayasaları kim savunabilir. laiklik ortadan kalkmasa bile daha anlamlı hale getirelebilinir. ayrıca bu anayasada genel olarak işlerin kolaylanmasına yönelik, burokratik baskıları azaltacak bir girişim sözkonusu. batı ve AB normlarında bir anayasa herkesin hayeli..

mantık şöyle: anayasa değiştirlemez!. niye?

ee çünkü darbe yapamayız..

AB ye giremeyiz'. niye?.

ee çünkü hukuk olur..

Anayasa değiştirilmelidir. Değiştirilmelidir derken ''değiştirilemeyecek'' ilk 3 maddeden bahsetmiyorum. O maddeler zaten bizim canımız kanımızdır ve sonsuza dek korunacaktır.

Ben bütün siyasi partilerin ve sivil toplum örgütlerinin uzlaştığı bir Anayasa'dan bahsediyorum. Çünkü böyle bir Anayasa toplumsal uzlaşı belgesi olacak ve tartışmaları bitirecektir.

tamam da, hangi kismini degistereceksin? degissin diyorsunuz, ama hangi bölümleri degisecek diye açiklama yapmiyorsunuz?

hangi bölümler degissin mesela?

Gündeme geldiği zaman görürsün dostum.

anayasa batilassin diyorsun, anayasa ya gelince bati ya bakiyorsunuz nedense, hem bunlar laf salatasi

Fransız Anayasası, Madde 1.- "Fransa, bölünmez, laik, demokratik ve sosyal bir cumhuriyettir." Madde 89.- "Toprak bütünlüğüne zarar verecek hiçbir değişiklik yöntemi savunulamaz ya da ileri sürülemez. Rejimin cumhuriyet biçimi değişiklik konusu yapılamaz."

gördügün gibi fransiz anayasasi bire bir Türkiye anayasasiyla uyusuyor, maddeler degismez diyor.