Konu: İBB'den Kılıçdaroğlu'na yanıt

İBB'den Kılıçdaroğlu'na yanıt

23 Şubat 2009



.hurriyet2008-detailbox-newslink { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size:13px; font-weight:bold; text-decoration:none; color:#000000;** .hurriyet2008-detailbox-newslink:hover { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size:13px; font-weight:bold; text-decoration:underline; color:#990000;** İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Kemal Kılıçdaroğlu'nun iddialarına karşı bir açıklama yaptı.

İşte o açıklama:
"Dün İstanbul Büyükşehir Belediyesi şirketleri ile ilgili olarak açıklama yapan CHP Büyükşehir Adayı Kemal Kılıçdaroğlu’nun, kamuoyunu yanıltan gerçekdışı beyanları üzerine aşağıdaki açılamanın kamuoyuna duyurulması gereği doğmuştur:
Öncelikle belirtmek gerekir ki, İstanbul Büyükşehir Belediyesi şirketlerinin mali tabloları ve bilançoları gizli değildir, herkese açıktır. Sayın Kılıçdaroğlu da şirket bilançolarını özel yöntemlerle elde etmemiştir. Geçen ayki Meclis gündemi dolaysıyla şirket bilançoları bütün meclis üyelerine dağıtılmıştır. Şirket bilançolarına kolaylıkla ulaşabilen Kılıçdaroğlu’nun ‘süre vererek’, gizli-saklı bilgileri açıklıyor intibası uyandırması, tamamen kafa karıştırmaya ve şova yönelik bir tutumdur. Bu ne yazık ki Sayın Kılıçdaroğlu’nun artık kamuoyunun tanıdığı bir üslubu olmuştur.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi şirketlerinden İDO ile ilgili olarak: "İDO’nun hesaplarına bakıldığında 283 milyon 741 lira kanunen kabul edilemeyen gider söz konusudur. Sayın topbaş bu giderlerin neler olduğunu açıklamalıdır" diyen Sayın Kılıçdaroğlu, Türk Loydu’na kayıtlı gemilerin durumundan habersiz görünmektedir.
Bir kere hatırlatmak gerekir ki, İDO’nun diğer şirketlerden farklı olarak istisnai bir durumu vardır. Filosunda bulunan tüm gemiler 1999 yılında TBMM’de kabul edilen 4490 sayılı ‘Türk Uluslararası Gemi Sicili’ (Türk Loydu) kanunu kapsamındaki ikinci sicile (2003 yılından beri) kayıtlıdır. Türk denizciliğini teşvik etmek desteklemek amacıyla çıkarılan bu kanunla ‘İkinci sicile kayıtlı gemilerin işletilmesinden elde edilen tüm kazançlar kurumlar vergisinden istisna edilmiştir.’ İstisna kapsamındaki bu kazançların elde edilmesi için yapılan tüm harcamalar ‘kanunen kabul edilmeyen gider’ olarak yazılması gerekmektedir.
Dolayısıyla ‘Kanun kabul edilmeyen giderler’, bizzat kanunun tanımladığı bir ‘gider türü’ olup, kanunsuz değildir. İDO’nun kanunen Kabul Edilmeyen Giderleri yakıt, işçilik, kira, sigorta v.s giderlerinden oluşmaktadır.
Sayın Kılıçdaroğlu’nun bir başka iddiası ise şudur:
"Belediyenin raylı sistem gelirleri, yangın sigorta vergi gelirleri, emlak vergisi gelirleri, ilan asma tahsisi, bakım ücreti gelirleri, servis araçları ruhsat izin harcı gelirleri, ilan ve reklam vergisi gelirlerinin önemli bir kısmı 2022 yılına kadar ipotek altına alınmış, borçların geri ödenmesine tahsis edilmiştir. 21. yüzyılda Düyun-u Umumiye İdaresi belediyede taht kurmuştur."
Öncelikle Türk Hazinesi’ni Duyun-u Umumiye İdaresi’ne benzeten bu talihsiz açıklamaları kamuoyu takdir edecektir. Hazine Müsteşarlığı’nın bilgisi ve onayı ile açılan bir hesabın Duyun-u Umumiye ile hiçbir benzerliği yoktur.
Sayın Kılıçdaroğlu ya meseleyi bilerek çarpıtmakta ya da konuyu bilmemektedir. Hazine Garantili borçlanmalar için 2002 yılında kabul edilen bir yasa (ki, kamuoyu bunu Kemal Derviş yasaları olarak bilmektedir) ‘Dış Borç Ödeme Hesabı’ açılmasını öngörmektedir. Tamamen belediyenin tasarrufunda olan bir hesaptır ve ‘bazı gelir kalemleri bu hesapta toplanmakta ve takip edilmektedir. Sadece Hazine Garantili borçlanma için gereken bir şekil şartıdır. Gelirlerini ipotek altına alınması kesinlikle söz konusu değildir. İşlem sadece ‘Dış Borç Ödeme Hesabı’nın kurulmasından ibarettir.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin 1 liralık bile ipoteği yoktur.
Kaldı ki, söz konusu hesapta toplanan gelirler, belediye gelirlerinin onda birine ancak karşılık gelmektedir.
Ayrıca 2002 yılında yapılan bu düzenlemenin, CHP’li Belediye Başkanları Ankara’da Murat Karayalçın, Gaziantep’te Celal Doğan’ın ve Kocaeli’nde Sefa Sirmen’in Türk Hazinesi’ne bıraktıkları büyük borçlar yüzünden olduğunu Sayın Kılıçdaroğlu unutmamalıdır.
Belediye şirketlerinin borçlarından bahseden Sayın Kılıçdaroğlu, bu şirketlerin varlıklarından hiç bahsetmemektedir. Hâlbuki aynı tarih itibariyle 21 şirketin toplam varlıkları 6.182.315.000 liradır. 21 Belediye şirketinin 18’nin ticari karı 596 milyon 565 lira, zarar eden 3 şirketin zararı ise sadece 17 milyon 957 bin liradır.
Kamuoyunun dikkatine sunarız."
İstanbul Büyükşehir Belediyesi
BASIN DANIŞMANLIĞI

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/11068258.asp?gid=229

Şu cümle gayet güzel olmuş

Geçen ayki Meclis gündemi dolaysıyla şirket bilançoları bütün meclis üyelerine dağıtılmıştır. Şirket bilançolarına kolaylıkla ulaşabilen Kılıçdaroğlu’nun ‘süre vererek’, gizli-saklı bilgileri açıklıyor intibası uyandırması, tamamen kafa karıştırmaya ve şova yönelik bir tutumdur. Bu ne yazık ki Sayın Kılıçdaroğlu’nun artık kamuoyunun tanıdığı bir üslubu olmuştur.

tamamen kafa karıştırmaya ve şova yönelik bir tutumdur. Bu ne yazık ki Sayın Kılıçdaroğlu’nun artık kamuoyunun tanıdığı bir üslubu olmuştur.

Valla Artık Sıktı ...

Tamamen şeffaf belgeleri açıklayın yoksa ben açıklayacağım demez mi

Zaten şeffaf belgelerle açıklayın demesindeki gaye SİTESİNDE olması idi.
Yani HALK!!!! görsün, meclsiteki vekillerden öte.
Anlayana ama. Maksat eleştirmek olunca.

Ek olarak çakallar şu Gürtünadan BORÇSUZ aldıkları belediyenin şimdiki borcu hakkında pek kelam etmemiş.

Ve yine VİP otübüs saçmalığında yandaşlara peşkeş çekilen ihalelerinde USULSUZLUK VAR diye iptal edilen ihale içinde açıklama yok.
Ben ciddi şekilde bu ihale kepazeliği için açıklama bekliyorum ama zor galba.

Peki 2 yıl sonra neden ortam karışınca bu bilgiler çıktı ?
Adam aday..Öyle böyle İstanbul için araştıracak bulmaya çalışacak..
İBB o bilgileri 2006'da koyacağız demiş..Ortada yok,kızışınca çıkar hale gelmiş..

Belge,makuz istiyoruz kardeşim..
Oy veren hala partiye bakıyorsa yazıklar olsun..
Kazık giriyor hala gülüyor kitlesi..Komedi..

ah bide projelerini duyabilsek

gerci gerek yok ssk dan taniyoz ne projeler yaratacagini

_OlguN_ tarafından gönderildi.

Peki 2 yıl sonra neden ortam karışınca bu bilgiler çıktı ?
Adam aday..Öyle böyle İstanbul için araştıracak bulmaya çalışacak..
İBB o bilgileri 2006'da koyacağız demiş..Ortada yok,kızışınca çıkar hale gelmiş..

Belge,makuz istiyoruz kardeşim..
Oy veren hala partiye bakıyorsa yazıklar olsun..
Kazık giriyor hala gülüyor kitlesi..Komedi..

Borçsuz aldıkları belediyeyi borç batağına sokmuşlar.
SSK için eleştiri yapanların bu borç için eleştiri yapamaması ne büyük komedya.

Şimdi SP adayı bir soru sordu Topbaşa.
Adamlarda pislik çok. Deştikçe biri çıkıyor ama buna rağmen şakşaka devam.

Ben hala şu USULSUZLUKTEN iptal edilen ve yandaşa peşkeş çekilmek istenen ihale rezaleti için açıklama bekliyorum İBB'^den.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi şirketlerinden İDO ile ilgili olarak: "İDO’nun hesaplarına bakıldığında 283 milyon 741 lira kanunen kabul edilemeyen gider söz konusudur. Sayın topbaş bu giderlerin neler olduğunu açıklamalıdır" diyen Sayın Kılıçdaroğlu, Türk Loydu’na kayıtlı gemilerin durumundan habersiz görünmektedir.

Bir kere hatırlatmak gerekir ki, İDO’nun diğer şirketlerden farklı olarak istisnai bir durumu vardır. Filosunda bulunan tüm gemiler 1999 yılında TBMM’de kabul edilen 4490 sayılı ‘Türk Uluslararası Gemi Sicili’ (Türk Loydu) kanunu kapsamındaki ikinci sicile (2003 yılından beri) kayıtlıdır. Türk denizciliğini teşvik etmek desteklemek amacıyla çıkarılan bu kanunla ‘İkinci sicile kayıtlı gemilerin işletilmesinden elde edilen tüm kazançlar kurumlar vergisinden istisna edilmiştir.’ İstisna kapsamındaki bu kazançların elde edilmesi için yapılan tüm harcamalar ‘kanunen kabul edilmeyen gider’ olarak yazılması gerekmektedir.
Dolayısıyla ‘Kanun kabul edilmeyen giderler’, bizzat kanunun tanımladığı bir ‘gider türü’ olup, kanunsuz değildir. İDO’nun kanunen Kabul Edilmeyen Giderleri yakıt, işçilik, kira, sigorta v.s giderlerinden oluşmaktadır.

Bu açıklamanın bu bölümünde kamuoyunu yanıltıcı bir olduğu kanaatindeyim.

Türk Ticaret Kanunu'na göre bilançolarda yer alması zorunlu olan ticari kar, şirketin tüm gelirlerinden, şirketin tüm giderleri (istisnalara ilişkin giderler ile amortisman ve tükenme payları dahil) düşüldükten sonra kalan rakamdır.
Buna ticari kar denir ve bilanço ile gelir tablosunda olması gereken kar, bu şekilde bulunan rakamdır. Mali kar ise, ticari kara kanunen kabul edilmeyen giderlerin eklenmesiyle elde edilir ve vergi bu matrah üzerinden hesaplanır. Yani bilanço ve gelir tablosunda gözüken kar, mali kar değil, ticari kardır. Dolaysıyla kanunen kabul edilmeyen giderler zaten bu kar içinde yer almaktadır. İstenirse K.K.E.G., muhasebe dışında yapılacak bir hesaplamayla miktarı tesbit edilir ve bilançoda Nazım Hesaplar adı altında (bilgi amaçlı) gösterilir.

Yukarıda yapılan açıklamadaki gibi işlem yapılıyorsa, muhasebe tekniği ve tek düzen hesap planına aykırıdır.

İDO A.Ş.nin yaptığı bu açıklama tatmin edici bir açıklama değil. Sakladıkları bir şey yoksa, mali tablolarını internet sitesinde yayınlamalılar.

Bir kamu kuruluşu niteliğinde olan İstanbul Deniz Otobüsleri A.Ş.'nin, yıllık bilanço ve gelir tablolarının İnternet Sitesnde olmaması ayrıca düşündürücü.
Madem herkese açık, ben görmek istiyorum, nerden ulaşacağım o bilgilere?

istanbul borcsuz alinmis simdi borcu varmis

o gunku istanbulla bu gunku istanbul aynimi

hic bisey yapmazsan tabiki borc olmaz


saksakcilikta biryere kadar canim

kamarat66 tarafından gönderildi.

istanbul borcsuz alinmis simdi borcu varmis

o gunku istanbulla bu gunku istanbul aynimi

hic bisey yapmazsan tabiki borc olmaz


saksakcilikta biryere kadar canim

Sen İstanbulda yaşamıyorsun ki. Nerden biliyorsun İstanbul'un halini? Asıl gözü kapalı AKP şak şakcılığı yapan sensin.

Kılıçdaroglu kaç tane AKP'liyi rezil etti. Daha doymadınız mı? Adam nerdeyse tek başına AKP'yi kurutacak.