Konu: Bilime sansürü dünya ayıplıyor

TÜBİTAK yönetiminin Bilim Teknik dergisinde Darwin'e sansürü bilim camiasını sarstı.

Türk bilim dünyası, TÜBİTAK Bilim ve Teknik dergisindeki ‘Darwin’ kapağının kaldırılmasına sert tepki göstererek, bu tip ‘sansürcü bir zihniyetin’ kabul edilemez olduğunu belirtti.

TÜBİTAK’ın Bilim ve Teknik dergisindeki ‘Darwin’ kapağının kaldırılması bilim dünyasının tepkisine neden oldu. Türk bilim insanlarının tepkileri şöyle:
Prof. Dr. Gülsün Sağlamer (Avrupa Üniversiteler Birliği Yönetim Kurulu Üyesi, İTÜ eski Rektörü): TÜBİTAK Bilim ve Teknik dergisinden bu kapağın çıkarılması, Türkiye’de bilim ve teknolojik araştırmaların tepesinde olan bir kuruluş için kabul edilemez. Darwin’i gündemden çıkarıyor, çok vahim. Akıl, mantık alacak bir durum değil.
Prof. Dr. Tosun Terzioğlu (Sabancı Üniversitesi Rektörü, eski TÜBİTAK Başkanı): TÜBİTAK’ın dergisi, popüler bir dergi. Darwin’in seçilmesi fevkâlade isabetli. Bazı yazarlarımız diyor ki, ‘yaratılış’ da, ‘evrim’ de bir teori.’ Evrim, bir bilimsel teoridir. Biyolojide ana teoridir. Evrim teorisini ve sonuçlarını bugün çıkartın, bildiğimiz anlamda biyoloji, tıp, eczacılık kalmaz. TÜBİTAK kısa sürede Darwin yılının kapak konusu olduğu, doyurucu bir sayı çıkarmalı.
Prof. Dr. Namık Kemal Pak (TÜBİTAK eski Başkanı): Bilim, otorite tarafından asla müdahale edilmemesi gereken bir yapıdır. Galile’nin dediği gibi, ‘Siz öyle diyorsunuz ama dünya güneşin etrafında hâlâ dönüyor.’ Evrim teorisi, doğruluğu kanıtlanmış bilimsel bir teori. Bu tür sansürler çok yanlış. Müdahale ederseniz, o ülkede bilimsel keşif olmaz. Bilimsel çalışmaları engellemek, insanı kendi ayağından vurmak demektir.
Prof. Dr. Muhammet Şahin (İTÜ Rektörü): Bakan Mehmet Aydın’ın konuşmasını duydum, ‘Bilim adamlarına sansür konulamaz’ tarzındaydı. Tarafları dinlemek lazım.
Prof. Dr. Cemal Taluğ (Ankara Üniversitesi Rektörü): Bilimle ilgilenen bir kurumun ‘Darwin’i tanımıyorum’ demesi güzel değil. Darwin’i görmezlikten gelen bilim kurumu olmaz. Olursa da o bilim kurumu değildir. Darwin gibi hepimize ilham veren bir bilim insanının görmezden gelinmesi, bilim kurumuna yakışmadı.
Ankara Üniversitesi Bilimsel Düşünce Topluluğu: 42 yıldır eksik, gedik de olsa, bilim için çalışan Bilim ve Teknik dergisi, 2003’te Tayyipgillerin iktidara gelmesiyle Ortaçağcı ideolojinin güdümüne girmiştir. Böylesine karanlık günleri yaşadığımız bir dönemde, sadece biyolojiye değil insanlığa da ışık tutmuş ‘evrim teorisi’ni konu alan bir etkinlik yapmayı kendimize görev bildik.
Prof. Dr. Semih Koray (Bilim ve Ütopya Kooperatifi Başkanı): Ortaçağ’a özgürlük tanımak için bilim yasaklanıyor. Bu, ülkemiz adına ve bilim topluluğumuz açısından cumhuriyet tarihimiz boyunca yaşadığımız en yüz kızartıcı olaylardan biridir. Bundan daha yüz kızartıcı olacak tek şey, TÜBİTAK yönetiminin görevine devam etmesidir.
TÜMOD Genel Başkanı Prof. Dr. Alparslan Işıklı: Darwin’e karşı olmak, bilime karşı cinayettir. Hele bunu din adına yapmak, İslam dinine karşı işlenmiş cinayettir.

Yanıt vermeyenler
Türkiye Bilimler Akademisi (TÜBA) Başkanı Prof. Dr. Yücel Kanpolat ve İstanbul Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Yunus Söylet, konuya ilişkin Milliyet’in sorularına yanıt vermedi. Boğaziçi Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Kadri Özçaldıran, bu konuyla ilgili görüş bildirecek zamanı olmadığını belirtti.

kaynak

SIĞ SANSÜRCÜLER utansın

TÜBİTAK’ın dergisinden Darwin’le ilgili yazının çıkarılması hadisesi, maşallah bütün farklı fikirleri birleştirdi. İktidarıyla muhalefetiyle herkes ‘yapılan ne kadar yanlış’ diyor.

Biraz bu işin gerisini görmeye çalışalım.

Aslında problem bizim Darwin’i ve evrim teorisini Amerikalılar gibi tartışıyor olmamızdan kaynaklanıyor.

Amerika’da Protestanlar ve özellikle evanjelik kiliselerin mensupları evrim teorisini Kitab-ı Mukaddes’in ifadelerine aykırılık taşıdığı için reddediyorlar.

Türkiye’deki Müslümanların bir kısmı da evanjelistlerle aynı safta evrim görüşüne karşı savaşa girmiş görünüyorlar.

Aynı şekilde militan ateistlerimiz de bu savaşın bir tarafı olarak yerlerini almış durumda. Onlar da evrim teorisinin gücüyle dini zayıflatacaklarını varsayarak buradan yükleniyorlar.

Oysa her iki tarafın da kaçırdığı bir nokta var. Evrim teorisi yanlış da olsa, doğru da olsa İslam inancının bundan etkilenmesi söz konusu değil.

Kitab-ı Mukaddes’e göre ilk insanın yaratılışından bugüne sadece altı bin yıl geçmiştir. Oysa bilimsel çalışmalar çok daha uzun bir süreden söz ediyor. Kutsal kitabın ifadelerini literal olarak kabul etmek gerektiğine inanan bir kısım Hıristiyanlar bu durumda bilimi reddediyorlar. Bilimin bulgularını esas almayı tercih eden bazı entelektüeller de dini reddediyorlar. Dolayısıyla birbirinden ayrı, hatta birbirine karşıt ‘iki dünya’ ortaya çıkıyor batıda.

Ama aynı şey bizim için geçerli olmamak durumunda.

Ne bugüne kadar ortaya çıkan bilimsel bulguların ne de ‘genel anlamıyla’ evrimin İslam inancına aykırı olduğunu söylemek mümkün değil.

Darwin’in görüşlerinde veya sonradan oluşan Darwinizmde karşı çıkılması gereken bazı noktalar olabilir. Ama evrim düşüncesi artık Darwin’den ibaret değil. Onun için ‘genel anlamıyla’ evrim diyorum.

Evrim teorisi yeryüzü üzerindeki hayatın bir gelişme izleyerek bugüne geldiği görüşünde temellenir. Bu görüş İslam inancına aykırı değildir.

İnsanın ve bütünüyle evrenin varoluşunu açıklarken ilahi kudreti inkár etmiyorsanız mesele yok.

Kuran-ı Kerim yaratılışın hangi yolla gerçekleştiğini -birkaç sembolik ifade dışında- anlatmıyor; bunların keşfini insan aklına tevdi ediyor.

Öyleyse Müslümanlar ne diye Amerikan evanjelistlerinin ‘inanç komplekslerini’ paylaşmak zorunda olsun?

* * *

Günümüzde evrim görüşünü savunan bilim adamlarının çoğunun ateist falan olmadığını biliyor muyuz?

Peki Darwin’den yüzyıllar önce yaşamış ve eser vermiş İslam bilginlerinden birçoğunun ‘evrimci yaratılış’ görüşünü savunduğundan haberdar mıyız?

(Prof. Mehmet Bayrakdar’ın ‘İslam’da Evrimci Yaradılış Teorisi’ isimli kitabında ayrıntılı biçimde anlatılıyor: İbn Haldun’dan Mevlana’ya, İbn Tufeyl’den Cahız’a, İbn Miskeveyh’e, Biruni’ye birçok İslam düşünürü bu konudaki görüşlerini hiçbir tepkiyle karşılaşmaksızın eserlerinde savunmuşlardır.)

* * *

Gelelim TÜBİTAK’ın Bilim ve Teknik dergisine. Takip ettiğim bir dergi değil. Ama birkaç yıl önce bazı sayılarını karıştırmıştım. Evrim konusunda yazıları görünce de canım sıkılmıştı. Çünkü ‘yaratılış safsatası’ gibi ifadeler yer alıyordu bu ‘bilimsel’ makalelerde.

‘Böylesine militan ateistlerin devlet yayınlarında icrayı sanat eylemeleri AK Parti iktidarı için ne ayıp’ diye tepki gösterdiğimi hatırlıyorum.

Şimdi tartışma konusu olan yazı da böylesi militan ateizm metinlerinden biriyse derginin sayfalarında yer bulamaması iyi olmuştur.

Militan ateizmin devlette işi ne?

Kafanın içi karanlık. tarikatçı dinci kadroların başka ne yapacağını sanıyorsunuz, darwini sansürlese ne sansürlemese ne.. İçi boş karanlık. örümcek ağları olan yobaz takımı.

peki ***** babunaya romada yapılanlara neden tepki göstermedi bu bilim adamları(!)

Bu aynı bilim tanımaz, gerici beyinler Richarad Dawkins'in de sitesini de yasaklamadı mı. ?

Sayelerinde her gün dünyaya rezil oluyoruz bu bilim düşmanı, gerici beyinler yüzüne.

Düşünme, sorgulama, okuma.
Bunlardaki mantık bu.

ya ewrım teorısı kımın umrunda burda önemlı olan onu sansürleyerek yok sayamazsınız ınanmayabılırsınız kı bende ınanmıyorum ... ama bu zıhnıyet dogru degıl bızı hıcbıryere göturmez ...

alıntı bır yazı : Diyelim maymundan türemedik, ama sığıra doğru evrilmediğimizi kim söyleyebilir?

ÇILGIN AT tarafından gönderildi.

ya ewrım teorısı kımın umrunda burda önemlı olan onu sansürleyerek yok sayamazsınız ınanmayabılırsınız kı bende ınanmıyorum ... ama bu zıhnıyet dogru degıl bızı hıcbıryere göturmez ...

Burada durum farklı. Bu teori dünyaca gerçekten kabul görmüş bir teoridir. Basit bir teori değildir. Bilim ile iç içedir.

Bu teoriyi destekleyen bunca veri ve olgu varken sırf kendi inanışına uymuyor diye bu teoriyi yoksaymak hiçbir bilimi şiar edinmiş insana yakışmaz.

Etik değil. Mantıklı değil.

alıntı bır yazı : Diyelim maymundan türemedik, ama sığıra doğru evrilmediğimizi kim söyleyebilir?

?

Babuna: Eğer evrim gerçek olsaydı, biliyorsunuz Darwin, türler arasında ardı ardına küçük değişiklikler olması gerektiğini savundu. O zaman ara geçiş formları görmeliyiz.

Ara geçiş formları görmeliyiz. Bize ara geçiş formları gösterebilir misiniz?

Örneğin kanatları olmayan canavarımsı canlılar. Tek kanatlı, kanadının az bir kısmı gelişmiş , tamamlanmamış organları gösteren ara geçiş formları.

Francisco Ayala: Düzen bozuluyor... Sorunuz cevaplanmayacak.

Babuna: Tiktaalik rosaea ve Archaeopteryx. Bunlar ara geçiş formları değil, bunlar mükemmel canlılar. Soyu tükenmiş canlılar.

Francisco Ayala: Mikrofonunu kapatmanın bir yolu var mı? Kuralları çiğniyorsunuz.

Babuna: Bu bilimsel bir tartışma

Francisco Ayala: Siz konuşmacı değilsiniz.

Babuna: Konuşmacı değilim. Ben bana ara geçiş formu göstermeleri için soru soruyorum.

ve sonra babuna zorla dışarı çıkarılır..

düşünme sorgulama okuma

Gökhan09 tarafından gönderildi.

Burada durum farklı. Bu teori dünyaca gerçekten kabul görmüş bir teoridir. Basit bir teori değildir. Bilim ile iç içedir.

Bu teoriyi destekleyen bunca veri ve olgu varken sırf kendi inanışına uymuyor diye bu teoriyi yoksaymak hiçbir bilimi şiar edinmiş insana yakışmaz.

Etik değil. Mantıklı değil.





?

ıyıde ben farklı bırseymı söledım acaba ??? alıntı yapmıssında ? ha ınanıp ınanmamak benım tercıhım bılım maymundan turedıgımızı kabul ettı dıye bende edecek degılım tabıkı... ama bunun TUBITAK gıbı bır dergıde sansure ugraması çok yanlıs... yukardakı mesajımı tekrarladım.. umarım acıklayıcı olmustur

alıntı olan yazıdakı soru ısaretı ıcınde sadece mızahı bır dokundurma dıyebılırız ... tabıkı ınsanların mızah anlayısları farklıdır benımkıde böle yapacak bırsey yok

Gökhan09 tarafından gönderildi.

Burada durum farklı. Bu teori dünyaca gerçekten kabul görmüş bir teoridir. Basit bir teori değildir. Bilim ile iç içedir.

Bu teoriyi destekleyen bunca veri ve olgu varken sırf kendi inanışına uymuyor diye bu teoriyi yoksaymak hiçbir bilimi şiar edinmiş insana yakışmaz.

Etik değil. Mantıklı değil.


?

madem dediğin gibi neden hala teori bu evrim? neden yasalaşmıyor?