Konu: Balbay’ın ifadeleri geçersiz mi?

Avrupa İnsan Halkları Mahkemesi (AİHM) eski yargıcı ve Milliyet yazarı Rıza Türmen, Cumhuriyet Ankara Temsilcisi ve yazarı Mustafa Balbay’ın gözaltı ve tutuklama sürecindeki uygulamaları ele aldı. Balbay’ın yaklaşık 22–23 saat uykusuz bırakılmasının AİHM normlarına göre “kötü muamele” sayılabileceğini belirtti. Bu yolla ifade alınması Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 3. ve 6. maddelerine aykırı bulunursa, Balbay’ın verdiği ifadeler de geçersiz sayılabiliyor.

Odatv.com

İşte Rıza Türmen’in sorgulamada insan hakları başlıklı yazısı:

“Mustafa Balbay, 5 Mart sabahı gözaltına alınarak Neriman Aydın’la birlikte Ankara Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü’ne getiriliyor. İfadeleri alınıyor. Öğle saatlerinde Beşiktaş’taki İstanbul Adliyesi’ne gönderiliyor. Sağlık kontrolünden sonra savcılar tarafından sorgulanıyor.
Balbay’ın savcılık sorgusu 10 saat sürüyor. Sorgulama bitince, iki zanlı 00.30 sıralarında tutuklanmaları talebiyle nöbetçi mahkemeye gönderiliyorlar. Mustafa Balbay’ın nöbetçi 14. Ağır Ceza Mahkemesi önüne çıkması 03.00’ü buluyor. Sabah 4-5’te gözaltına alındığını düşünsek, demek ki Balbay yaklaşık 22-23 saattir uykusuz. Nöbetçi yargıç, 15 dakika ara vererek sorgulamaya devam ediyor. Sorgulama 6 saat sürüyor.
AİHM, işkence ile kötü muamele arasında ayrım yapıyor. İşkencede, suçu itiraf ettirmek gibi belirli bir amacın elde edilmesine yönelik kasıt aranıyor. Oysa, kötü muamelede kasıt aranmıyor. Ayrıca, ikisi arasında mağdura verilen acının derecesi bakımından fark var. Ancak, kötü muamelede de acının belirli bir eşiğe ulaşması gerekli.

Suçun ağırlığı, niteliği etkilemez

İşkence ve kötü muamelenin ortak yanı ise, ikisi de hiçbir zaman, hiçbir gerekçeyle haklı gösterilemez. Yöneltilen suçun ağırlığı, işkence ve kötü muamele yasağının mutlak niteliğini etkilemez.
Gözaltına alınan IRA teröristlerine İngiliz makamlarının işkence yaptıkları iddiasıyla İrlanda’nın İngiltere’ye karşı açtığı davada AİHM, kötü muamelenin mevcut olup olmadığına karar vermek için, söz konusu işlemin süresi, fiziksel ya da zihinsel etkileri, mağdurun cinsiyeti, yaşı, sağlığı gibi öğelerin dikkate alınması gerektiğini belirtti.
AİHM bu davada, IRA teröristlerine uygulanan 5 sorgulama yöntemini inceledi. Bu 5 yöntem arasında uykusuz bırakma da vardı. Diğer 4 yöntem ise, sanıkları saatlerce duvara dayalı tutma, başlarına çuval geçirme, yüksek gürültüye maruz bırakma, aç ve susuz bırakma. AİHM kararında, yukarıdaki işlemlerin işkence değil kötü muamele niteliği taşıdığı sonucuna vardı ve İngiltere’yi kötü muameleden dolayı mahkûm etti. İngiltere karara uyarak bu tür sorgulama yöntemlerini yasakladı.

İşkence, yorma, aldatma yasak

Kararda AİHM şöyle der: Bu kullanılan yöntemler, “vücutta hasar meydana getirmese de, insanlarda yoğun fiziksel ve zihinsel acıya yol açıyor ve sorgu sırasında akut psikiyatrik rahatsızlıklar meydana getiriyor ”.
Bu karardan da anlaşılacağı gibi, çok uzun süre uykusuz bırakılmak kötü muameleye girebilir. Ancak, böyle bir şikâyeti AİHM’ye götürebilmek için önce Türkiye’deki yargı yollarının tüketilmesi gerekir.
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 148. maddesi de şüphelinin ve sanığın beyanının özgür iradesine dayanması gerektiğini, özgür iradeyi engelleyici kötü davranma, işkence, yorma, aldatma, cebir veya tehditte bulunma gibi ruhsal veya bedensel müdahalelerin yapılmasını yasaklıyor. Aynı madde, yasak usullerle elde edilen ifadeler rızayla verilmiş olsa da delil olarak değerlendirilemez demekte.

Hukuka aykırı elde edilen ifadeler

Diğer bir sorun da kötü muameleye uğrayan bir kişinin ifadesinin kanıt olarak kabul edilmesi.
AİHM’de hukuka aykırı yollardan elde edilen ifadelerin kanıt sayılmaması mutlak bir yasak. Sözleşme’nin adil yargılamaya ilişkin 6. maddesinin ihlaline yol açar. Başka kanıtlarla desteklenip desteklenmemesi önemli değil.
AİHM, sorgu sırasındaki işlemler nedeniyle Sözleşme’nin kötü muameleyi yasaklayan 3. maddesinin ihlaline karar vermişse, bu yoldan elde edilen ifadelerin kanıt sayılması durumunda, adil yargılama hakkının ihlaline de karar verir. Ancak, 3. maddenin ihlali olmasa bile, bazı durumlarda, baskıyla elde edilen ifadelerin karara esas alınması, 6. maddenin ihlaline yol açabiliyor.
Sorgulamada, insan haysiyetini koruyan evrensel hukuk kurallarına uyulması, bütün yargı sürecinin sağlıklı olması bakımından önem taşıyor.”

http://www.odatv.com/index.php?id=15221

alınan ıfadeler +yedeklenmeden avukat gözetımı olmadan el konulan pc kasaları ....

siz bu davalar bitsin çıkanlar AİHM başvursun bak ozaman tazminatları bir görün

Ergenekon tertibi diye boşa demiyoruz.
Baştan sona hukuk ve insan hakları katliamı ile dolu olan bu ihanet tertibi ellerinde patlayanca çok canlar yanacak.

İhanet eden ihanetle ölür diye bir söz vardır.