Konu: "ATA ile düğüne gitmek Başbakan'ın takdirindedir"

Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Çiçek, CHP'li Ünsal’ın "Başbakan'ın ATA uçağını özel işleri için kullanması etik midir?" soru önergesine “ATA uçağının kullanımının Başbakan’ın takdirindedir” şeklinde yanıt verdi.


Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, CHP Amasya Milletvekili Hüseyin Ünsal’ın soru önergesine verdiği yanıtta “ATA uçağının kullanımının Başbakan’ın takdirinde” olduğunu söyledi.

29 Mart seçimleri öncesinde Başbakan’a yönelik kamu imkanlarıyla seçim mitinglerine gittiği yönündeki eleştiriler devam ederken, Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, CHP Amasya Milletvekili Hüseyin Ünsal’ın, Başbakanlığın ATA uçağıyla ilgili soru önergesini yanıtladı.
Ünsal, soru önergesinde Başbakan’ın 27 Aralık 2008 tarihinde saat 18.45’te Ankara Esenboğa Havalimanı’ndan ATA uçağı ile İstanbul’a gidip aynı gün 22.30 sıralarında Ankara’ya geri dönüp dönmediğini sordu.

"CENGİZ KURTOĞLU'NUN OĞLUNUN DÜĞÜNÜNE ATA İLE GİTMEK ETİK MİDİR?"
Ünsal Erdoğan’a “Basına yansıdığı kadarıyla İstanbul’a sadece sanatçı Cengiz Kurtoğlu’nun oğlunun düğününe katılmak için gittiğiniz doğru mu? ATA uçağı 1.1. 2008 ila 31. 12. 2008 tarihleri arasında hangi güzergahta kaç saatlik uçuş gerçekleştirdi? ATA uçağının o geceki özel seferi nedeniyle yakıt, bakım harcamaları ile personel giderlerinin toplamı ne kadardır? Özel bir ziyaret için Başbakanlığa ait olan ATA uçağını özel bir etkinliğiniz için kullanmış olmanızı etik buluyor musunuz?” sorularını yöneltti.

Ünsal’ın soru önergesine Başbakan Erdoğan adına yanıt veren Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek ise önergede yer alan sorulara “ ATA uçağı Başbakanlık makam hizmetlerinde kullanılmak üzere tahsis edildiğinden uçağın ihtiyaç doğrultusunda ne zaman kullanılacağı Sayın Başbakan’ın takdirlerindedir. Bu işlemler de ilgili mevzuatlar çerçevesinde yürütülmektedir” yanıtını vermekle yetindi.

http://www.gazeteport.com.tr/SIYASET/NEWS/GP_412313

+

Bu durum etik olmaktan öte AHLAKSIZLIKTIR.
Sırf keyfi bir iş için düğüne ATA uöağı ile, devletin uçağı ile yani bizim vergilerimiz ile gidilmesi utanç vericidir.
Haram zıkkım olsun bu zihniyete.

Gerçi devletin malı deniz yemeyen keriz derler ya, acaba yemeyen mi yoksa hala bunları görüp destekleyen mi KERİZ'dir düşünmeye başladım artık.

Gerçi devletin malı deniz yemeyen keriz derler ya, acaba yemeyen mi yoksa hala bunları görüp destekleyen mi KERİZ'dir düşünmeye başladım artık.

sanırım son söledıgın daha kerız

Etik değil zannımca ama buda kişilik meselesidir ne diyelim.
Ben şirket aracını bile özel işim için kullanmam. Kullanmak benim takdirimde olduğu halde

"Başbakan'ın ATA uçağını özel işleri için kullanması etik midir?" sorusuna karşılık olarak, ''Bu şahısın hangi eylemi etiktir?'' diye sorabilir miyim?

iskocıyısı tarafından gönderildi.

Etik değil zannımca ama buda kişilik meselesidir ne diyelim.
Ben şirket aracını bile özel işim için kullanmam. Kullanmak benim takdirimde olduğu halde

Bence olay etik kavramını geçmiş hocam.
Olay ahlaksızlık ve adeta yetim hakkı yeme boyuna gitmiş.

tayyip efendi düğüne gidip, 1 saat keyif yapacak diye senin, benim vergimle devletin uçağı ile kişisel zevklere adım atıyor.

Bir çok konuda mangalda kül bırakmayan AKP muhteremlerinin bu konuyuda es geçmesi şaşırtmadı beni.
Gerçi onlar yine bulur savunacak birşey.

Ne diyelim bu zihniyette utanma zaten yok bari Allah korkusu olsun.

Türkiye Cumhuriyeti Başbakanının asli vazifesi ülkeyi yönetmektir. Cengiz Kurtoğlu'nun oğlunun düğünü ülke halkını yakından ilgilendiriyorsa ona bir şey diyemem tabi.

Allah ile aldatan zihniyette Allah korkusu olmaz
etik olup olmamasıda önemli değildir önemli olan etiketi ve kendi çıkarlarıdır
bu ayıbada imzasını attı ya yazıklar olsun

Etik mi, değil mi tartışmalarını yararsız buluyorum.Bir kişi etikten anlaması için önce adam gibi adam olması gerekir.