Konu: Din, Bilim ve Darwin

GutupAyusu tarafından gönderildi.

arkadaşlar sıkça yapılan bir hata: evrim TEORİsi demek bilim dünyasınca "kabul" görmüşten ziyade "kabul edilebilir" görülmüştür.

"teori" demek bu demektir.

ayrıca benim algıladığım din (eh herkesin kendine göre doğrusu farklı olduğu için böyle demeyi gerekli görüyorum) bilimi destekler.

Benim algıladığım din, bilimle uğraşmaz.

hunt me down tarafından gönderildi.

Benim algıladığım din, bilimle uğraşmaz.

E buna da ayrıca katılıyorum

yapraksarma tarafından gönderildi.

E buna da ayrıca katılıyorum

Yani, Kayzerin hakkını Kayzere, Tanrı'nın hakkını Tanrı'ya verin.
En basiti budur. Dinin bilime ne tür bir katkısı olabilir?
Aynı şekilde, bilim nasıl dine bir katkıda bulunacak?

Evrim teorisi kabul edilebilir görülmüştür. Tıpkı diğer teoriler gibi.
Ancak eksikdir bir tanımlama bu.
Bugün bile teoriyi tam anlayamamış kimseler var. Bu bağlamda bu tanım sanki teorinin bir senaryodan ibaret olduğunu ve bilim adamları bu senaryoyu severse bilime taşıyacakları gibi bir anlamda çıkabilir.
Teoriler, desteklenmiş ve hakkında veri elde edilmiş hipotezlerdir. Yani hipotezin bir üst seviyesidir.
Zaten kabul edilebilir olarak görülmesi, üzerinde yapılan çalışmaların getirdiği verilerin açıklayıcı olmasıyla, deneyle ve gözlemle desteklenmesiyle alakalı değil midir?

ne einstein ne kepler ne de isaac newton sizin gibi düşünmemiş.

hadi beni geçtim
bu şahısların düşünceleri sizin ilginizi çekerse din ile ilgili görüşlerini araştırın derim.

Bilimi inkâr eden hiçbir dini kabul etmiyorum.
Dini yok sayan bilime de inanmıyorum.
Din ve bilimin kaynağının ALLAH olduğuna inanıyorum.

Tartarus tarafından gönderildi.

Evrim teorisi kabul edilebilir görülmüştür. Tıpkı diğer teoriler gibi.
Ancak eksikdir bir tanımlama bu.
Bugün bile teoriyi tam anlayamamış kimseler var. Bu bağlamda bu tanım sanki teorinin bir senaryodan ibaret olduğunu ve bilim adamları bu senaryoyu severse bilime taşıyacakları gibi bir anlamda çıkabilir.
Teoriler, desteklenmiş ve hakkında veri elde edilmiş hipotezlerdir. Yani hipotezin bir üst seviyesidir.
Zaten kabul edilebilir olarak görülmesi, üzerinde yapılan çalışmaların getirdiği verilerin açıklayıcı olmasıyla, deneyle ve gözlemle desteklenmesiyle alakalı değil midir?

senaryodan ibaret bir hipotez olur da senaryodan ibaret bir teori zor

teori denen şey tek bir kesimin ya da bir grup bilim adamının tekelinde değildir çünkü...

kanun olamaz.. eline bir top alırsın, elini havaya kaldırırsın topu bıraktığın zaman düşer. ben yapsam da düşer ali yapsa da veli yapsa da düşer. ayda da düşer marsta da düşer çekim olan her yerde düşer ve bu bir kanundur

Evrim teorisini yukarıda verdiğimiz "kanun"la kıyaslarsak hiç bir zaman böyle bir gerçeklik kazanamayacaktır

Teoriler, desteklenmiş ve hakkında veri elde edilmiş hipotezlerdir. Yani hipotezin bir üst seviyesidir.

hipotezin bir üst seviyesi olmak kulağa hafif bir şeymiş gibi gelse de bu sadece bir göz aldanmasıdır

O zaman ben de diyorum ki evren ve doğa KANUNLARININ yalnızca bir alt seviyesidir Hani bu bardağın dolu ve boş tarafına bakmak gibi

Hipotez oluşturulduğunda bardakta iki damla su varsa teori meydana geldiğinde üstten iki parmak kalmıştır artık. Doldurursan kanundur "doludur" deriz.. Ama iki parmak için boş da diyemeyiz sonuçta iki damladan başlayıp bir bardak dolusu damla elde etmişiz.

Dediğim gibi kanun olmamasının sebebi desteklenmemesi değil, hiç bir zaman elimizden bıraktığımız topun yere düşmesi gibi gerçeklik kazanamayacak olmasıdır. 10bin yılda gerçekleşmiş olan sürecin canlandırmasını hiç bir zaman yapamayacak olmamızdır...

Haaa evrimin açıklayamadığı şeyler var mı? Evet çünkü henüz "bilinmiyor"

Darwin de zamanında mutasyonlardan bahsedememiştir çünkü o yıllarda mutasyonun varlığından kimse haberdar değildi ki

Ve de bilim dünyasındaki bilinenler zaten bilinmeyenlerin yanında sıfır kalıyor.. Hala bilinmeyen o kadar ama o kadar çok şey var ki...

Bilimi inkâr eden hiçbir dini kabul etmiyorum.
Dini yok sayan bilime de inanmıyorum.
Din ve bilimin kaynağının ALLAH olduğuna inanıyorum.

Herkes istediği şeye inanabilir tabi adı üstünde inançtır, manevidir, ve kişiden kişiye değişir Kimse de bir şey diyememelidir.

O yüzden bazı kişilerin çıkıp da "tartışmaya gerek yoktur olay bitmiştir" vs vs saçmalıklarına ifrit oluyorum ya...

Yani o fikre katılmak zorunda bile değilsin ama niye tartışmayasın ki.. bizim ülkede resmen tabu haline getirmeye çalışıyorlar

GutupAyusu tarafından gönderildi.

ne einstein ne kepler ne de isaac newton sizin gibi düşünmemiş.

hadi beni geçtim
bu şahısların düşünceleri sizin ilginizi çekerse din ile ilgili görüşlerini araştırın derim.

Pek umursamıyorum açıkçası. Yani Isaac Newton'un dini görüşlerini biliyorum. Isaac newton tanrıya inanan bir adamdı. Ama bunun kendi görüşlerini nasıl geliştirdiğine bakarım ben. Bence etkisi olmadı. Herhangibir düşüncesini incilden bir alıntı ile açıkladığını zannetmiyorum. Bulursanız böyle birşey, haber verin.

Evet bunları tartışmanın bi anlamı yok. En azından bu şekilde tartışmanın anlamı yok. Şimdi ben Celal hocanın bi sözüne takıldım. Fırsatım olsaydı arar sorardım bi soru. Eğer imkanı olan bi arkadaş varsa benim sorumu iletebilir mi? sorum şu" şimdi Celal hocam dediniz ki her şeyde bi hata var. Kesin doğru yoktur ve zaten Allah'a inanmıyor ve yaratılanda (haşa) çok kusur olduğunu söylüyor ve kendisinin söylediklerindede hata olduğunu söylüyor. Madem ona göre her şeyde hata var, neyi tartışıyorsunuz. Sonuçta sizin söylediklerinizdede hata var ve yanlışa yanlışla cevap vermek doğruyu getirmiyor...
Eğer programa ulaşma sansım olsaydı daha da uzatırdım ama şimdilik bunlar yeter. Bi şekilde bu soru programa ulaşırsa yada bana ulaşmam için bi yol gösterilse çok memnun olurum...

yapraksarma.Herkes istediği şeye inanabilir tabi adı üstünde inançtır, manevidir, ve kişiden kişiye değişir

Bilimi inkâr eden hiçbir şeye inanmıyorum.Kişisel görüşüm.

yapraksarma.O yüzden bazı kişilerin çıkıp da "tartışmaya gerek yoktur olay bitmiştir" vs vs saçmalıklarına ifrit oluyorum ya...

Bende aynî fikirdeyim.
Alıntı neden?