Konu: Sabih Kanadoğlu : İddianame beni şaşırtmadı

Sabih Kanadoğlu, 2. Ergenekon iddianamesinde adının "şüpheli" olarak geçmesini yorumladı

Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, ikinci Ergenekon iddianamesinde adının "şüpheli" olarak geçmesini CNN TÜRK'e yorumladı:

"Beni iddianame şaşırtmadı.Yalnız beni şaşırtan Cumhurbaşkanı'nın açıklaması oldu. Çünkü AKP iktidarı yargı yargıya bırakılamayacak kadar ciddi bir iştir derken, şimdi anlıyoruz ki yargıya güvenmek lazım sözüne kadar gelmiş oldu"

Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, CNN TÜRK'te Yavuz Oğhan ve Erhan Karadağ'ın sorularını cevapladı.

Ergenekon soruşturmasına ilişkin ikinci iddianameyi değerlendiren Kanadoğlu, "Tabi aslında buna ikinci iddianame demek de doğru değil. Ek iddianamede yapılmamış yani ek iddianame değil bu. Bir iddianame…" dedi.

Kanadoğşu, "Bu iddianame zorunlu olarak ikinci iddianame demek mümkün.Tabi bu öbürü ile irtibatı, bağlantısı nedeniyle birleşecektir. Tabi bir sorunu kesinlikle göz ardı etmemek lazım şimdiden anımsatmak da yarar var. Bu birleştirme bir an önce yapılmalıdır çünkü eğer bu birleştirme yapılmazsa o birinci duruşmanın, ikincilerin katılımıyla tekrarlanması gerekir" diye konuştu.

Kanadoğlu'nun CNN TÜRK'e verdiği röportajdan öne çıkan başlıklar ise şöyle:

YAVUZ OĞHAN: Sabih Bey hoş geldiniz diyelim derken de bu konuyu konuşuyoruz ama… 48 saat geçti üzerinden çünkü…

SABİH KANADOĞLU: Tabi ben de söze şöyle başlamak istiyorum. Sayın Yazıcıoğlu benim için büyük bir dost, vefalı bir dost. Ben torunumu kaybettiğimde beni ilk arayan kişiydi, ben bunu unutamam. Onun için ben de Allah’tan niyaz ediyorum ki sağ salim, inşallah aramıza kavuşur ve biz de ona kavuşuruz. Yalnız tabi biraz önce söylediniz sayın başbakanın bütün olanakları ve uzay teknolojisini kullanmaya başlayacağız sözü tabi derhal bu saate kadar niye kullanılmadı sorusunu akla getirir ve iktidarlar her şeyden önce iyi niyetleri nedeniyle değil, bu iyi niyetlerine rağmen başarılı olamadıkları için eleştirilirler.

ERHAN KARADAĞ: Sayın Kanadoğlu ikinci iddianame açıklandı. Sizin de isminiz “şüpheli” olarak geçiyor. İkinci iddianame çok tartışılmıştı emekli orgenerallerin gözaltına alınmasıyla ve çok da beklendi. İddianame çıktı ortaya ve bir darbe girişimlerinden söz ediliyor. Siz şaşırdınız mı iddianameye, sizi şaşırttı mı?

SABİH KANADOĞLU: Hayır. İddianame şaşırtmadı.Yalnız beni şaşırtan biraz önce cumhurbaşkanının açıklaması oldu. Çünkü AKP iktidarı yargı yargıya bırakılamayacak kadar ciddi bir iştir ve devamla yargıya güvenmiyoruz sözlerinden şimdi anlıyoruz ki yargıya güvenmek lazım sözüne kadar gelmiş oldu. Yani bunu memnuniyetle kaydediyorum. Tabi aslında buna ikinci iddianame demek de doğru değil. Ek iddianamede yapılmamış yani ek iddianame değil bu. Bir iddianame…Bu iddianame zorunlu olarak ikinci iddianame demek mümkün.

Tabi bu öbürü ile irtibatı, bağlantısı nedeniyle birleşecektir. Tabi bir sorunu kesinlikle göz ardı etmemek lazım şimdiden anımsatmak da yarar var. Bu birleştirme bir an önce yapılmalıdır çünkü eğer bu birleştirme yapılmazsa o birinci duruşmanın, ikincilerin katılımıyla tekrarlanması gerekir. Yani buradaki sanıkların birincide yapılan duruşmadan haberi olmadan duruşmaya devam edilemez, açılamaz. Onun için mümkün olduğu kadar erken bir saatte bu birleşme kararının alınması lazım ve bu birleştirme alındıktan sonra da daha önce yapılan işlemler birer birer okunarak diğer sandıkların yani son sandıkların bilgisi içerisine sokulması lazım. Şimdi iddianame tabi bütün öncekinin sakıncalarını da bünyesinde taşıyor. Neden taşıyor?

Çünkü bir iddianame nasıl düzenlenmelidir sorusu hemen gündeme geliyor ve bir iddianamenin nasıl düzenleneceği defalarca söyledim. Yine tekrar etmek de hiçbir sakınca yok. Bir iddianame her halükarda sanıklarla ortaya açık bir şekilde koyduğu olayı ve o sanıkların olayda ki yerini açık, net bir şekilde ortaya koymalıdır, kanıtlar kesin olarak belirtilmelidir, bunlar tartışılmalıdır ve her sanık hakkında işlediği iddia olunan eylemden dolayı istenen ceza istenmelidir.

http://w9.gazetevatan.com/Iddianame_...30323/1/Manset

ıcındekıleri sölemışler yargı yargıya bırakılamayacak kadar ciddi bir iştir yargı hıcbır zaman bagımsız olmadı sımdı ıse ellerı kolları baglıı...

Yargi cuntacilarin istedigi sekilde karar verirken kanadoglu gülüp oynuyordu simdi de gülüp oynasa ya

bugün tv'de açıklama yapıyor sayın kanadoğlu. bir şey dikkatimi çekti.
sayın kanadoğlu'na göre suça hazırlık yapmak suç sayılmazmış.

allah kimsenin akıl sağlığına ve mantığına zeval vermesin demekten başka yapabileceğim şeylerde olsaydı dedim bunları duyunca.

Bizide şaşırtmadı.
Yine 1.cisi gibi sallama bir iddiname.

Ben bu iddianamede "11 Eylüldende Ergenekon sorumludur" diye suçlama bekledim ama yoktu.
Kısmet 3. veye 4.artık.

Bu "Ergenekon" iddianamesi hâlâ devam eden bir yargı sürecinin parçası yani ortada bir karar yok, adı üzerinde iddianame fakat birçoğunuz şimdiden insanları kafanızda yargılayıp sallandırmışsınız. Sizlerin bu zihinlerdeki yargılamanız ne demokratik bir ülkede yaşama isteğinin bir sonucu ne de demokrasi adına birtakım kaygıların sonucu. Bu yaklaşımınız yıllardır Cumhuriyete, Cumhuriyetin en büyük koruyucusu Türk ordusuna ve değerlerine karşı duruşun bir sembolu haline geldi. Bakıyosun bir zamanlar sosyalist geçinen şimdinin liboşları bu dava sürecini kullanarak farklı amaçlar içeren duruşlar sergiliyorlar bunu bir fırsat olarak görüyorlar. Dinciler de keza öyle. Neredeyse bu dava sürecinden Cumhuriyetin varlığının sorgulanması gerektiği mesajını çıkaracaklar. Bakın, birçok insan gibi ben de Ulusal değerlerimize, ülkenin bütünlüğüne zarar verecek oluşumlara karşıyım. Adı ne olursa olsun. Fakat "Ergenekon" adıyla başlatılan hukuki sürecin amacının çok dışına çıktığını ve davanın bazı kesimleri yıldırma amacı gütmeye başladığını düşünüyorum. Yani amaç üzüm yemek değil, bağcıyı dövmek. Eğer demokrasinin zarar görmesine karşı bu denli hassasiyetleri varsa bu hassasiyetleri dinci oluşumlara, meslisin içine kadar girmiş bölücü oluşumlara da göstersinler. O zaman samimiyetleri ya da amaçları nedir anlaşılır. Bir de şu Deniz Feneri olayı en azından benim hükümetin samimi olmadığı konusundaki algılarımı sağlamlaştırıyor.

Güya 'darbecilerle' hesaplaşma olan, özünde muhalefeti sindirmek olan Ergenekon soruşturması gerçektende...

...hukuki sürecin amacının çok dışına çıktığını ve davanın bazı kesimleri yıldırma amacı gütmeye başladığını

görmemek mümkün değil.

Hep darbe, darbe deniliyor, ama esas uygulanmakta olan darbe görmezden geliniyor. Bu darbe de, Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluş felsefesi ve cumhuriyeti kuranlara düşman olan zihniyetin karşı darbesidir. Eskiden alttan alarak, sinsice bu yolda ilerlerken, şimdi hayasızca, açık açık uyguluyorlar.

İleride bir 'Takunya' soruşturması başlatılması ve akabinde tüm sorumluların hesabının sorulması umuduyla...

o kadar hukuksuzluk oldu memlekette o zaman niye tek kelime etmedi sayin kanadoglu

kanadoglu dun art tvde acıkladı hıcbır dönemde yargının bagımsız olması ıstenmedı dıye..

ve ıddıanameyle ılgılı cıddı bır savcının nasıl bır ıddıaname hazırlaması gerektıgını anlattı aleyhıne delıllerı toplarken lehıne delıllerıde toplayacaksın dıye ... bu ıddıalarıda net bır sekılde delıllerıde koyarak ıddıanamede ıspatlamanız lazım dedı...

mesela kanadoglunu basbakan yapmayı ıstemısler akp kapatılırsa yenı kurulacak partıyle...yanı öle komık ıddıalar dınledımkı .. partı kanadoglu sankı partı baskanı olunca basbakan olabılecek .. ıste kanadoglu burda dedı ınsanların hukumetlerı ıstememesı suc degıldır... hatta abraham lıncolnun bır lafını söledı...

“İnsanların bir kısmını her zaman için kandırabilirsiniz Bütün insanları bir zaman için kandırabilirsiniz Ama bütün insanları her zaman için kandıramazsınız”

ÇILGIN AT tarafından gönderildi.

Sabih Kanadoğlu, 2. Ergenekon iddianamesinde adının "şüpheli" olarak geçmesini yorumladı

Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, ikinci Ergenekon iddianamesinde adının "şüpheli" olarak geçmesini CNN TÜRK'e yorumladı:

"Beni iddianame şaşırtmadı.Yalnız beni şaşırtan Cumhurbaşkanı'nın açıklaması oldu. Çünkü AKP iktidarı yargı yargıya bırakılamayacak kadar ciddi bir iştir derken, şimdi anlıyoruz ki yargıya güvenmek lazım sözüne kadar gelmiş oldu"

Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, CNN TÜRK'te Yavuz Oğhan ve Erhan Karadağ'ın sorularını cevapladı.

Ergenekon soruşturmasına ilişkin ikinci iddianameyi değerlendiren Kanadoğlu, "Tabi aslında buna ikinci iddianame demek de doğru değil. Ek iddianamede yapılmamış yani ek iddianame değil bu. Bir iddianame…" dedi.

Kanadoğşu, "Bu iddianame zorunlu olarak ikinci iddianame demek mümkün.Tabi bu öbürü ile irtibatı, bağlantısı nedeniyle birleşecektir. Tabi bir sorunu kesinlikle göz ardı etmemek lazım şimdiden anımsatmak da yarar var. Bu birleştirme bir an önce yapılmalıdır çünkü eğer bu birleştirme yapılmazsa o birinci duruşmanın, ikincilerin katılımıyla tekrarlanması gerekir" diye konuştu.

Kanadoğlu'nun CNN TÜRK'e verdiği röportajdan öne çıkan başlıklar ise şöyle:

YAVUZ OĞHAN: Sabih Bey hoş geldiniz diyelim derken de bu konuyu konuşuyoruz ama… 48 saat geçti üzerinden çünkü…

SABİH KANADOĞLU: Tabi ben de söze şöyle başlamak istiyorum. Sayın Yazıcıoğlu benim için büyük bir dost, vefalı bir dost. Ben torunumu kaybettiğimde beni ilk arayan kişiydi, ben bunu unutamam. Onun için ben de Allah’tan niyaz ediyorum ki sağ salim, inşallah aramıza kavuşur ve biz de ona kavuşuruz. Yalnız tabi biraz önce söylediniz sayın başbakanın bütün olanakları ve uzay teknolojisini kullanmaya başlayacağız sözü tabi derhal bu saate kadar niye kullanılmadı sorusunu akla getirir ve iktidarlar her şeyden önce iyi niyetleri nedeniyle değil, bu iyi niyetlerine rağmen başarılı olamadıkları için eleştirilirler.

ERHAN KARADAĞ: Sayın Kanadoğlu ikinci iddianame açıklandı. Sizin de isminiz “şüpheli” olarak geçiyor. İkinci iddianame çok tartışılmıştı emekli orgenerallerin gözaltına alınmasıyla ve çok da beklendi. İddianame çıktı ortaya ve bir darbe girişimlerinden söz ediliyor. Siz şaşırdınız mı iddianameye, sizi şaşırttı mı?

SABİH KANADOĞLU: Hayır. İddianame şaşırtmadı.Yalnız beni şaşırtan biraz önce cumhurbaşkanının açıklaması oldu. Çünkü AKP iktidarı yargı yargıya bırakılamayacak kadar ciddi bir iştir ve devamla yargıya güvenmiyoruz sözlerinden şimdi anlıyoruz ki yargıya güvenmek lazım sözüne kadar gelmiş oldu. Yani bunu memnuniyetle kaydediyorum. Tabi aslında buna ikinci iddianame demek de doğru değil. Ek iddianamede yapılmamış yani ek iddianame değil bu. Bir iddianame…Bu iddianame zorunlu olarak ikinci iddianame demek mümkün.

Tabi bu öbürü ile irtibatı, bağlantısı nedeniyle birleşecektir. Tabi bir sorunu kesinlikle göz ardı etmemek lazım şimdiden anımsatmak da yarar var. Bu birleştirme bir an önce yapılmalıdır çünkü eğer bu birleştirme yapılmazsa o birinci duruşmanın, ikincilerin katılımıyla tekrarlanması gerekir. Yani buradaki sanıkların birincide yapılan duruşmadan haberi olmadan duruşmaya devam edilemez, açılamaz. Onun için mümkün olduğu kadar erken bir saatte bu birleşme kararının alınması lazım ve bu birleştirme alındıktan sonra da daha önce yapılan işlemler birer birer okunarak diğer sandıkların yani son sandıkların bilgisi içerisine sokulması lazım. Şimdi iddianame tabi bütün öncekinin sakıncalarını da bünyesinde taşıyor. Neden taşıyor?

Çünkü bir iddianame nasıl düzenlenmelidir sorusu hemen gündeme geliyor ve bir iddianamenin nasıl düzenleneceği defalarca söyledim. Yine tekrar etmek de hiçbir sakınca yok. Bir iddianame her halükarda sanıklarla ortaya açık bir şekilde koyduğu olayı ve o sanıkların olayda ki yerini açık, net bir şekilde ortaya koymalıdır, kanıtlar kesin olarak belirtilmelidir, bunlar tartışılmalıdır ve her sanık hakkında işlediği iddia olunan eylemden dolayı istenen ceza istenmelidir.

Bu konuda en ufak bir bilgisi olmayan HUKUĞUN H sinden bihaber cühelalara Onursal Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısından DERS niteliğinde bir bilgidir.Kaldı ki TÜM konuşmalarını takip ederseniz en azından bir HUKUK bilgisi kaparsınız.

kaos. tarafından gönderildi.

bugün tv'de açıklama yapıyor sayın kanadoğlu. bir şey dikkatimi çekti.
sayın kanadoğlu'na göre suça hazırlık yapmak suç sayılmazmış.

allah kimsenin akıl sağlığına ve mantığına zeval vermesin demekten başka yapabileceğim şeylerde olsaydı dedim bunları duyunca.

Suça Hazırlık yapmak EYLEM HALİNE Dönüşmediği sürece SUÇ teşkil etmez..Nedenide HAZIRLIK AŞAMASINDAN SONRA VAZGEÇME hükmünün bulunmasındandır.Bana Hukuk dersi vermeyiniz karizmadan..Önce siz araştırınız!

bir hukukçunun, darbe planları yapan bir oluşumun çerçevesinde bulunması ve bu olaylara adının karışması; hukuka ne kadar önem verdiğinin çok iyi bir göstergesidir.

şayet hala sağduyulu ve tarafsız düşünebiliyorsanız hukuk bilgisi almayı düşündüğünüz insaları daha yakından tanıyın sayın flora.