Konu: Yargıtay'dan Ciddi Uyarı

Yargıtay Başkanı: Yargı bağımsızlığını geriye götürecek öneriler gündeme getiriliyor.
Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker, bugün Türk yargısının gerçekten çok büyük sorunlarla karşı karşıya olduğunu belirterek, ''Maalesef yargı bağımsızlığını daha ileriye götürmek yerine, geriye götürecek bir takım öneriler gündeme getirilmeye çalışılmaktadır'' diye konuştu.

Gazi Üniversitesi ve İstanbul Üniversitesi iş birliğinde ''Türk Ceza Hukuku Bağlamında Adli Bilimler Alanında Bilirkişilik'' konulu sempozyum düzenlendi.

Gerçeker, Gazi Üniversitesi Mimar Kemaleddin Salonu'nda düzenlenen sempozyumun açılış konuşmasına, ''Bugün Türk yargısı gerçekten çok büyük sorunlarla karşı karşıyadır. Maalesef yargı bağımsızlığını daha ileriye götürmek yerine, geriye götürecek bir takım öneriler gündeme getirilmeye çalışılmaktadır. Ben bütün bu sorunların hakimiyle savcısıyla, avukatıyla, üniversitelerin değerli öğretim üyeleriyle birlikte iş birliği içinde aşılacağına inanıyorum'' sözleriyle başladı.

Ceza hukukunun temel hak ve özgürlüklerle çok yakından ilişkili olduğunu ifade eden Gerçeker, yeni bir Ceza Hukuku Sistemi oluşturulurken, daha çağdaş ve özgün bir yapının ortaya konulduğunu belirtti. Suçlunun topluma kazandırılmasını hedefleyen bir infaz sisteminin oluşturulduğunu kaydeden Gerçeker, temel hak ve özgürlükleri zedelememeye özen gösteren düzenlemeler yapıldığını belirtti.

Ceza hukukunun yenilemelerle daha çağdaş ve hukuka uygun hale getirildiğini anlatan Gerçeker, bu alanda yapılan değişikliklerin adli bilimler alanında da önemli yenilikleri gündeme getirdiğini söyledi.

Bilirkişilik tanımının, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 62 ve sonrasındaki maddelerle düzenlendiğini anlatan Gerçeker, ''Adalet kavramı insanlık kadar eski olup adaletin sağlanması için gerekli hukuk kuralları bağımsız yargı organları tarafından uygulanmaktadır. Bağımsız yargı, bu yetkiyi toplumu oluşturanlar adına mahkemeler aracılığıyla kullanmaktadır. Mahkemelerin yargılama faaliyetlerini yerine getirmelerinde yardımcı olan en önemli süjelerden birisi de bilirkişilik müessesesidir'' diye konuştu.

-ADLİ TIP KURUMUNUN ÖZERKLİĞİ-

Gerçeker, görsel ve işitsel alandaki teknolojik gelişmelerin suç işleyenlerin arkalarında daha fazla delil bırakmalarına neden olduğunu, bu sistemlerin kullanılmasıyla delillere ve suçlulara ulaşmanın daha kolaylaştığını söyledi. Adli Tıp Kurumu'nun işleyişi hakkında bilgi veren Gerçeker, şunları kaydetti:

''Adli Tıp Kurumu, sadece tıbbi konularda değil, diğer bir çok alanda da bilirkişilik yapan bir kurumdur. Bilim ve teknolojideki gelişmeler sonucunda özellikle adli bilişim alanındaki ilerlemeler dikkate alındığında bilirkişilik müessesesine daha fazla ihtiyaç duyulmakta olup, kurumun yaptığı ve yapacağı görevlerin gereklerine uygun olarak öncelikle kurumun kanununu adının 'Adli Bilirkişilik Kurumu Kanunu' olarak değiştirilmesi ve mutlak özerkliğinin sağlanması tartışılmalıdır. Kurumun ülke çapında yaygın bir şekilde hizmet verecek bir yapıya ulaştırılması, kurumda nitelikli, uzman personel istihdamı, personelin sertifika programına tabi tutulması, sertifika alanların belli aralıklarla yeni gelişmeleri takip etmesi eğitimlerin yenilenmesi konusu değerlendirilmelidir.''

Bilirkişilik alanında mahkemelerin aynı kişilerle çalışmalarının çok eleştirildiğini vurgulayan Gerçeker, mahkemelerin daha iyi nitelikte rapor düzenleyecek bilirkişilerle çalışmayı tercih ettiklerini söyledi.

''Bilirkişilik standardı'' belirlenmesinin ve bilirkişi ücretlerinin düzenlenmesinin bu sorunların çözümüne hizmet edeceğini belirten Gerçeker, Adli Tıp Kurumu'nun güçlendirilmesi, Jandarma ve Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde hizmet veren kriminal laboratuvarların daha çok hazırlık aşamasında kullanılması gerektiği görüşünü bildirdi.

-ÖZOK'UN KONUŞMASI-

Türkiye Barolar Birliği Başkanı Özdemir Özok da bilirkişilik kavramının hukuktaki yerine ve tarihine ilişkin bilgiler verdi. Teknolojik gelişmelerin ceza muhakemesinde önemli bir değişikliğe neden olduğunu anlatan Özok, bu gelişmelerin AİHM içtihatları ve AB katılım müzakerelerinin bu alanda bir değişimi zorunlu kıldığını belirtti.

Hukukun üstünlüğü ve hukuk devleti anlamında adil yargılanma için tüm kurum ve kuruluşlarca ortak adımların atılmasının zorunlu olduğunu ifade eden Özok, Barolar Birliğinin hukukun üstünlüğü ve yargı bağımsızlığını ilgilendiren konularda her tür çağrıya olumlu yanıtlar verdiğini vurguladı. Özok, şunları kaydetti:

''Çoğu yetkili siyasetçilerimiz bunu pek anlamıyorlar. Dün sayın Cemil Çiçek'in sözünü doğrusu bir talihsizlik olarak nitelendiriyoruz. Türkiye Barolar Birliği hep hukuk siyaseti, hep hukuk politikası yapmıştır. Hukukun olduğu her yerde hukukun üstünlüğünü, hukuk devletini savunmuştur. Onun dışında hiçbir günlük olayla ya da politikayla ilgilenmez. Bundan böyle de aynı duyarlılığı ve aynı bilinci göstereceğimizi bu kürsüden tüm dostlarıma yineliyorum.''

Bilirkişilik alanında yasal düzenlemeler yapıldığını anlatan Özok, ancak bazı eski uygulamalar nedeniyle hala sorunlar yaşandığını belirtti.

Bazı mahkemelerde hep aynı kişilere bilirkişilik yaptırıldığını, bu durumun da bu alanda kadrolaşmalara neden olduğunu ifade eden Özok, bazı yerlerde de bilirkişilerin kapı kapı dolaşarak dosya topladıklarını anlattı.

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Adem Sözüer de reformların hiçbir zaman belirli bir grubun çabalarıyla yürürlüğe giremeyeceğini, toplumun tüm kesimleri tarafından benimsenmesi gerektiğini vurguladı.

Akdeniz Adli Bilimler Akademisi Mete Gülmen ise Türkiye'nin dönem başkanlığını yaptığı Akdeniz Adli Bilimler Akademisi'nin kongresinin Eylül alında Antalya'da gerçekleştirileceğini ve sempozyumun, kongreye hazırlık niteliği taşıyacağını söyledi.

http://www.internetajans.com/default.asp?NID=73326

Yargi bagimsizligi ilereyi götürmek gibi bir derdi yok AKP'nin yargi bagimsizligi demek, AKP'nin bütün hileleri ortaya çikarmak demek.

elbistanli46 tarafından gönderildi.

Yargi bagimsizligi ilereyi götürmek gibi bir derdi yok AKP'nin yargi bagimsizligi demek, AKP'nin bütün hileleri ortaya çikarmak demek.

Ne kadar doğru bir yorum yapmışsın
Yargı kurumunu istedikleri şekle yani etkisiz ve ya kof(içi boşaltılmış)yapmaya çalışmalarının tek nedeni Yargı Kurumundan sakınacak yeterli ilegalliğe sahip olmalarındandır.
İşte bu yüzden güçler ayrılığını (erkleri) benimsemeyen ve tarafsızlığına gölge düşürücü her türlü plan ve eyleme yol vermişlerdir.Bu uyarıların bu anlamda onların yolu açısından ehemmiyeti yoktur malesef

Yargı bağımsızlığı demek ergenekonculara mafyaya vs.. prim verilmemesi demektir.

Unutmayın ki bazı eski yargıtay üyeleri gibi yargı reformlarına karşı çıkan bazı hukukçuların evlerini polis aramak zorunda kalmıştır. Evlerinden ruhsatsız silahlar çıkmıştır.

Kimse hukuğun üstünde değildir. Buna yargı kurumlarında hasbelkader bulunan bazı köşe başı sahipleri de dahil.

Bir Atasözümüz vardır "şeriatın kestiği parmak acımaz" diye bu ülkede Türk Milleti söz sahibiyse kimse bu atasözünü aklından çıkarmamalı.

şerai hükümlerle YARGIDAN dem vurarak komik tezatlıklara düşmeyiniz önce

Ergenekon konusunda savcilara hakimlere salyalarini akitarak saldiriya gecenler simdi yargi bagimsizligindan dem vuruyor

Arinç lar yine meydan'i bos birakmamis, Ergenekon davasi tikir tikir isliyor meraklanmayin

ama soz konusu AKP olunca, nedense, Savcilar, yargiçlar susturuluyor. aradaki fark bu, ama tabi siz o kadar körsünüzki, bunu göremiyecek kadar hemde.

gerçi Yargitay dan bir korkulari var AKP liler (kapatma davasindan dolayi mi artik )

Badem85 tarafından gönderildi.

Ergenekon konusunda savcilara hakimlere salyalarini akitarak saldiriya gecenler simdi yargi bagimsizligindan dem vuruyor

SALYA akıtan ,HUKUK MEVHUMUNU PASPAS edip YARGIYLA OYNAMAYA KALKAN abd-fetullah Sistemi KUKLALARIDIR.Bu anlamda KİMİN NEYE NİÇİN TEPKİ verdiğinin HUKUKİ ve YARGI ANLAMINDA içerik bilgisi olmalı ki
LAF OLSUN TORBA DOLSUN DİYE konuşmasın(ya da PAVLOVun köpeği gibi klasik koşullanmalarından doğan salyaları silsin)