Konu: 'Türkiyelilik' deyince davalık olmuştu

Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un 'Yıllık Değerlendirme Toplantısı'nda dile getirdiği 'Türkiye halkı' tanımlaması demokratik bir açılım olarak yorumlandı.



Ancak kavramın Türkiye'deki serüveni ilginç gelişmelerle dolu. Başbakanlık İnsan Hakları Danışma Kurulu'nun 2004'te hazırladığı Azınlık Raporu'na giren 'Türkiyelilik' o dönem, antidemokratik tepkilerle karşılaşmıştı. Kurulda tartışmalara yol açan rapor, canlı yayınlanan basın toplantısında yırtılmıştı. Kurulun Başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu ile Baskın Oran hakkında dava açılmıştı. Her iki isim de alt kimlik-üst kimlik tartışmasıyla ilgili davalardan 2008'de beraat etti. Kaboğlu, gelinen süreci olumlu buluyor, atılan adımın insan hakları açısından desteklenmesi gerektiğine inanıyor. O dönem kendilerine itiraz edenler arasında Başbuğ'un bulunduğunu da hatırlatırken uyarıyor: "İfade özgürlüğü, örgütlenme özgürlüğü çok hassastır; ama daha hassası, zihniyet ve ba- kış açısıdır."

Türkiye'de bazı ifadelere yaklaşım kim tarafından söylendiğine bağlı olarak değişiyor. Org. Başbuğ'un dile getirdiği 'Türkiye halkı' kavramı daha önce birçok kez kullanıldı. Bunu güçlü bir şekilde gündeme getiren Başbakanlık'a bağlı İnsan Hakları Danışma Kurulu oldu. 1 Ekim 2004 tarihinde raporunu açıklayan kurulun ve yöneticilerinin başı dertten kurtulmadı. Kurul üyelerinden Kamu-Sen Genel Sekreteri Fahrettin Yokuş, basın toplantısında Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu'nun elinden raporu alarak yırttı. Uzun tartışmalardan sonra rapor, üzerinde bazı değişiklikler yapılarak Başbakanlık'a teslim edildi. Ardından rapora itiraz edenler yargıya başvurdu. İbrahim Kaboğlu ile Baskın Oran hakkında, "halkı kin ve düşmanlığa tahrik" suçundan dava açıldı. Her iki isim de 5 yıl hapis istemiyle yargılandı. Kaboğlu ve Oran, Türk Ceza Kanunu 216. maddeden beraat ederken, 301. maddeden yapılmak istenen yargılama, adalet bakanı izin vermediği için gerçekleştirilemedi.

Org. Başbuğ, 'Türkiye halkı' vurgusu yaptığı konuşmasında, "Atatürk ne diyor: 'Türkiye Cumhuriyeti'ni kuran Türkiye halkıdır.' 'Türk halkı' derseniz bütün cümle düşer. 'Türkiye' sözünü çekin, yerine 'Türk' koyun etnik bir tanım olur." ifadesini kullanmıştı. Bu kavram, Azınlık Raporu'nda şöyle yer almıştı: "Türkiye, Osmanlı İmparatorluğu yıkıldıktan sonra onun yerine geçerken, onda bulunan alt kimlikleri olduğu gibi miras almıştır. Fakat imparatorluktaki üst-kimlik "Osmanlı" iken, Türkiye Cumhuriyeti'nde "Türk" olarak belirlenmiştir. Bu durum kendini Türk ırkından saymayan diğer alt kimlikleri yabancılaştırdı. Eğer bu üst-kimlik "Türkiyeli" olsaydı, bu durum ortaya çıkmazdı."

İbrahim Kaboğlu, gelinen süreci olumlu buluyor. İfade özgürlüğünün önemine vurgu yapan Kaboğlu, "Genelkurmay Başkanı'nın attığı bu adımı, Türkiye'de herhangi bir biçimde art niyet aramaksızın insan hakları alanında ilerleme amacını taşıyan her kesimin desteklemesi gerekir." ifadelerini kullanıyor.

KAYNAK

Ben Artniyet ararım TSK adına böyle bir açıklam yapması üzüntü verisi

üzüntü verici elbet.bende ilk dinlediğimde başlıklar halinde dinlemiştim ve açıkçası kendime gelemedim nasıl böel bi açıklama yapılır diye.fakat açıklamanın tamamını dinledğimizde açıklamadaki amacın türkiyeli lik ifadesine deil türk lük ifadesine sahip çıkma olduğunu gördüm.yanlış bir açıklama olmadığı kanaatindeyim.özetle türkiye de yaşayan türkiye li herkese türk ismi verilir denmiş ve bunu savunmuş.doğrudur...

Sayın arkadaşlar, Türkiye cumhuriyetini kuran ''Türkiye halkına'' Türk milleti denir diyen ATATÜRK aynı zamanda Ne mutlu Türk'üm diyene demiştir.
Bu iki cümleyi birlikte düşündüğünüzde sizlere ne ifade eder acaba?
Bence birlik ve beraberliği tesis etmek için gayret etmiş olup başarmıştır. Ancak ölümünden sonra ülkeyi idare edenler bu başarıyı gösteremediler. Ülkenin bölünmesi için ellerinden geleni ardlarına koymadılar. Oy uğruna ne gerekirse yaptılar. Ülkeye ve insanlarına oy kadar değer verilseydi bugün daha huzurlu ve müreffeh olurduk gibi geliyor bana. Ne dersiniz?

dede 60 tarafından gönderildi.

Sayın arkadaşlar, Türkiye cumhuriyetini kuran ''Türkiye halkına'' Türk milleti denir diyen ATATÜRK aynı zamanda Ne mutlu Türk'üm diyene demiştir.
Bu iki cümleyi birlikte düşündüğünüzde sizlere ne ifade eder acaba?
Bence birlik ve beraberliği tesis etmek için gayret etmiş olup başarmıştır. Ancak ölümünden sonra ülkeyi idare edenler bu başarıyı gösteremediler. Ülkenin bölünmesi için ellerinden geleni ardlarına koymadılar. Oy uğruna ne gerekirse yaptılar. Ülkeye ve insanlarına oy kadar değer verilseydi bugün daha huzurlu ve müreffeh olurduk gibi geliyor bana. Ne dersiniz?

Birlik ve beraberlik peki yazıdaki haberde ne diyor ? okudunuzmu ? akp daha önceden dediği zaman herkes yağa kalkmadımı ?
Şimdi ne oldu birden ha asker deyince tırstınız

hakdin tarafından gönderildi.

Birlik ve beraberlik peki yazıdaki haberde ne diyor ? okudunuzmu ? akp daha önceden dediği zaman herkes yağa kalkmadımı ?
Şimdi ne oldu birden ha asker deyince tırstınız

Ben tırsmadım ve de tırsmam. Senin şu an aşağılamak, kötülemek istediğin kişinin bitirdiği bütün okulları bitirdim. Onun ne demek istediğini herhalde senden iyi bilirim. AKP nin dediği ile uyuşan bir yönü yok.Senin TSK hakkındaki düşüncelerin zaten herkesçe malum. Yanlış anlaşılabilecek bir cümle duyduğunuzda senle beraber bir iki kişi daha ''şok..TSK tükaka'' haberleri taşırsınız.
Bırak bu işleri. Sen nasıl anlamak istersen öyle anla. Senin nasıl anladığın aslında beni hiç ilgilendirmez. Az çok seni tanıdım.

Atatürk'ü azıcık bile olsa bilenler bu sözün gerçek anlamını bilir. Türk tanımını "Türkiye" ile sınırlı tutarsanız koskoca dünyada 250 milyon soydaşınızı dışlamış 50 milyon kişi kalmış bir millet olarak kalırsınız.

Biz Mustafa Kemal Atatürk'ün Türk Milliyetçiliğinide, Türk tanımınıda iyi biliyoruz.

davalık olmak mesele değildir ceza almışmı ona bakmak gerek , isteyen başbuğada bu nedenle dava açma hakkına sahiptir veya bu yazıyı yazdığım için bir sonraki mesajı yazanda beni dava edebilir önemli olan davanın neticesidir hukuku açılan davalar değil davalara verdiği kararlar bağlar.

demogojiden başka bir şey değil haberde yapılan.

dede 60 tarafından gönderildi.

Sayın arkadaşlar, Türkiye cumhuriyetini kuran ''Türkiye halkına'' Türk milleti denir diyen ATATÜRK aynı zamanda Ne mutlu Türk'üm diyene demiştir.
Bu iki cümleyi birlikte düşündüğünüzde sizlere ne ifade eder acaba?
Bence birlik ve beraberliği tesis etmek için gayret etmiş olup başarmıştır. Ancak ölümünden sonra ülkeyi idare edenler bu başarıyı gösteremediler. Ülkenin bölünmesi için ellerinden geleni ardlarına koymadılar. Oy uğruna ne gerekirse yaptılar. Ülkeye ve insanlarına oy kadar değer verilseydi bugün daha huzurlu ve müreffeh olurduk gibi geliyor bana. Ne dersiniz?

Atatürk zamanında kaç tane Kürt isyanı çıktı sizin haberiniz var mı?

1938'e kadar güneydoğu bölgesinde kaç CHP örgütü vardı, var mıydı acaba?

Atatürk hayatında kaç kere güneydoğu'ya gitmiştir, gidebilmiştir biliyor musunuz?

Atatürk cumhurbaşkanlığı döneminde Antep'ten öteye sadece 1 kere, Şeyh Said'in asıldığı gün gidebilmiştir. Onda da Diyarbekir'in adını Diyarbakır yapmıştır, ilaç için 1 çeşme açılışına gitseydi keşke.

Hakkari, Şırnak, Bitlis, Van, Mardin, Urfa (evet Urfa!), Siirt vs... Bir kere bile gitmemiş, gidememiştir.

Birlik beraberlik kurulmuşmuş...

Benim Atatürk'ü eleştirdiğim tek konu bu Kürt konusudur. İttihad ve Terakki Ermenileri postalarken Kürtleri de postalasaymış çok iyi olurmuş.