Konu: STK’lar bile konustu muhalefet tepkisiz

‘Türkiye halkı’ diyerek etnik ayrıma karşı çıkan Orgeneral Başbuğ, demokrasi vurgusuyla muhalefetin önüne geçti. Toplumun her kesiminde yankı bulan açılıma CHP sessiz kaldı.

Türkiye halkı Atatürk’ün sözü, yeni bir şey yok

Muhalefette Başbuğ şoku

CHP Genel Başkan Yrd. Onur Öymen: Genelkurmay Başkanlarının konuşmalarını yorumlamak, değerlendirmek bizim usulümüz değil.

CHP İzmir Milletvekili Ahmet Ersin: Başbuğ’un ‘Türkiye halkı’ tabiri yeni bir açılım değil. Kürt ve Zaza söylemi ise Türkiye’nin gerçeği.

CHP İstanbul Milletvekili Mehmet Sevigen: ‘Türkiye halkı’ Atatürk’ün lafı. Yeni bir şey değil. Genel af talebi görmedim. Böyle bir talep varsa hükümetle bire bir görüşülmeli.

Bizde halkçılık var etnik milliyetçilik yok

Başbuğlar çelişmedi!

MHP Adana Milletvekili Kürşat Atılgan: Alt ve üst kimlikle ilgili sözleri yanlış anlaşılmamalı. Genelkurmay Başkanı bu konuda anayasal olarak düzenleme yapılmayacağını belirtmiştir.

MHP Kırıkkale Milletvekili Osman Durmuş: Muhalefetin kırmızı çizgileri kaybolmadı. Türk Milleti bir etnisitenin değil milletin adıdır. Onu dile getirdi. Bizde halkçılık var, etnik milliyetçilik yok. Başbuğ’un söyledikleri MHP ile örtüşüyor. Başbuğlar çelişmedi.

MHP İzmir Milletvekili Erdal Sipahi: Bilinen hususlar akademik bir lisanla tekrar edilmiştir.

Demokrasiye güç veren yaklaşım

Avrupa’da benzeri yok

AK Parti Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ: Üst ve alt kimlikten söz etmiştir. Sayın Başbakanımız ve AK Parti olarak bu yönde görüşleri dillendiriyorduk. Genelkurmay Başkanı’nın yaklaşımı demokrasiyi güçlendirici bir yaklaşım.

AK Parti Sivas Milletvekili Selami Uzun: Konuşmasının olumlu ve olumsuz yanları var. Avrupa’nın hiçbir ülkesinde Genelkurmay Başkanı böyle bir açıklama yapmaz.

Bu söylem farklı etnik grupların kabulüdür

Türkiyeli olmak üst kimliktir

Prof. Dr. Alparslan Işıklı: ‘Türkiye halkı’ ek bir çaba. Ancak bu çabayı, her türlü bölücülük istismarına karşı tepki olarak değerlendirmek ve TC’nin temelinde yatan milliyetçilik anlayışının ırkçılık olarak yorumlanmasının doğru olmayacağını anlatmaya yönelik açıklama olarak algılamak gerekir.

Yrd. Doç. Dr. Mustafa Kemal Çoşkun: Genelkurmay Başkanı’nın bu söylemi, farklı etnik grupların da olduğunun kabulü anlamına gelir. Herkes Türk değil, Türkiyeli demektir. Bu bir üst kimliktir.

Alt kimlikler ile kimsenin sorunu yok

Anayasal vatandaşlık

Prof. Dr. Nilüfer Narlı: Türkiyeli kavramını kullanmak olumsuz çağrışımlar yapabiliyordu. Halbuki bugün Genelkurmay Başkanı Türkiyelilik kimliğiyle, böyle bir üst kimlikle, anayasal vatandaşlık anlayışına vurgu yapmıştır. Başbuğ, şunu söylüyor; ‘alt kimliklerle kimsenin sorunu yok. Türkiye’de alt kimlikler kabul edilmiştir, kabul edilmelidir. Türkiye’de asimilasyon politikası yoktur, entegrasyon vardır. Alt kimlikler yana yana bir arada harmoni içinde yaşayabilir. Fakat alt kimlikler ne zaman politize edilerek üst kimliğe tehdit oluşturuyorsa o zaman sorun vardır’ demek istiyor.

Sözünü ettiği etkin pişmanlık

Yeni düzenleme yok

TBMM Başkanı Köksal Toptan, Başbuğ’un ‘dağ kadrosunun örgütten ayrılmasını sağlayacak yeni düzenlemeler’e ilişkin sözlerini şöyle yorumladı: TCK’nın 221. maddesinden söz ettiğini düşünüyorum. Yasanın varlığının iyi anlatılması, iyi duyulmasını belki kast ediyor olabilir. Yeni bir yasal düzenlemenin 221’e eklenmesi gerektiği şeklinde bir kastı yoktu gibi algıladım.

Cesur adımlarla çözüme doğru

ORGENERAL

Başbuğ’un ‘Türkiye halkı’ açıklamasında atıfta bulunduğu Prof. Metin Heper, Atatürk, İsmet İnönü, Celal Bayar, Turgut Özal gibi pek çok devlet adamının bu meseleye dolaylı olarak temas ettiğini ve bunun yeni bir yeni açılım olmadığını söyledi. ‘Bunun ordudan gelmesi çok önemli’ diyen Heper, şu görüşleri dile getirdi: ‘Çizdiğim resmin zaman zaman istisnaları var tabiki. Fakat bugün gelinen noktada gerek asker gerekse sivillerin ortak politikada anlaştıklarını zannediyorum. Dört ayaktan oluşan bir politika var diye düşünüyorum;

Birinci ayak teröre son vermek.

İkincisi, Güneydoğu’daki sosyal ve ekonomik gelişmeyi hızlandırmak. Son zamanlarda ikisi arasında tercih yapmak zorunda kalıyoruduk ama şu an farklı.

Üçüncüsü, Kürt kökenli vatandaşlara kültürel hakların verilmesi.

Ve en önemlisi, ‘Kürt kökenli vatandaşları daha kucaklayıcı bir poltika.’ Tüm bu konularda ortak noktaya varılmış gibi görünüyor. Şu da unutulmamalı; etnik sorunlar kolay kolay bitmez, kontrol altına alınır. Ama yeni politikada cesaret ve açılımlarla olaya yaklaşılıyor. Genelkurmay Başkanı’nın ‘PKK neden insanları saflarına çekiyor, incelemeliyiz’ yaklaşımı son derece önemli.

‘Türkiye halkı’na bölücülük demişlerdi


BAŞBAKAN Recep Tayyip Erdoğan, 2005’teki Yeni Zelanda ziyaretinde Türkiye’de 30’a yakın etnik unsurun yaşadığına dikkat çekmiş, ‘Türkiye, bu etnik unsurlardan oluşan bir ülkedir’ diyerek ‘Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı’ vurgusu yapmıştı.

Başbakan’a ilk tepki CHP lideri Deniz Baykal’dan gelmişti: ‘Başbakan için varsa yoksa kimlik... Herkese alt kimlik deyip Türklüğü de alt kimlik olarak sayarsanız sana dur denir. TC bir alt kimlik federasyonu mu?’

MHP lideri Devlet Bahçeli de ‘Türkiyelilik kimliğini savunan Başbakan siyasi kazanç hesabıyla ayrılıkçı hevesleri okşamanın neye mal olacağını idrak edememiştir.’


http://www.stargazete.com/politika/h...siz-182142.htm

İşlerinemi gelmiyor nedersiniz?

Bu tür bir açıklama ikitdardan gelse anında konuşurlardı ama iş asker olunca sus pus oluyorlar? Kıvırdıkça kıvırıyorlar

Muhalefetin yorumlarına katıldığımı söyleyemeyeceğim.

Birileri galiba asker devrede olunca çekiniyor sanırsam.

Bence ortada bi riya var.

Evet, AKP'li ya da DTP'li biri bunu söylediği zaman yer-yerinden oynuyorsa, buradad herkesin tepkisi aynı olmalıydı bence.

KORKUNUN ECELE FAYDASI YOKTUR!..