Konu: Hrant Dink niçin öldürüldü? - Arslan BULUT

Hrant Dink niçin öldürüldü?
Gazeteci Hrant Dink’in öldürülmesi ile ilgili davaya bugün İstanbul’da devam edilecek. Biz bütün içtenliğimizle bu cinayetin arkasındaki güçlerin ortaya çıkarılmasını istiyoruz. İstanbul Valiliği’nde bir vali yardımcısının Hrant Dink ile görüşmesi ve uyarması, ardından Trabzon’da bir polis muhbirinin, cinayet hazırlığını onbir defa ihbar etmesi, ayrıca bir jandarma muhbirinin de aynı ihbarda bulunmasına rağmen, böyle bir olayın meydana gelmesi Türkiye adına utanç verici bir durumdur.
Hrant Dink’in öldürülmesinden sonra oluşturulan iklimde, Türkiye-Ermenistan sınırının açılması girişimi sonucu Türkiye ile Azerbaycan ilişkilerinin soğuması, Azerbaycan’ın Rusya’ya yanaşması, böylece doğalgaz tekelinin Rusya’ya, petrol tekelinin ABD’ye bırakıldığının, yani dünyanın paylaşıldığının anlaşılması gibi olaylara bakılırsa, cinayetin uluslararası bir organizasyonun ilk kıvılcımı olduğuna dair şüpheler kuvvetleniyor.
Hrant Dink, Türkiye’deki “kripto” denilen gizli Ermenilerin ortaya çıkarılmasını istiyordu. İkiyüzlülükten nefret ediyordu. Nitekim şu ana kadar gelişen olaylar gösteriyor ki Hrant Dink bu konuda haklıydı. Türkiye’de artık alenileşmeye başlayan gizli bir Ermeni lobisi var ki Türkiye ile Azerbaycan birbirine düşürüldü!


* * *


Fakat, bütün bunlara rağmen, Hrant Dink cinayeti özellikle Fransa tarafından Türkiye aleyhine kullanılmak isteniyor. Paris Barosu Başkanı Christian Charriere Bournazel, İstanbul Barosu Başkanı Av. Muammer Aydın’a yazdığı mektupta, bugünkü duruşmaya katılabilmek için kendilerinin İstanbul Barosu tarafından davet edilmesini istedi. Mektupta “Ermeni Asıllı Fransız Avukatlar Derneği” başkanının da davet edilmesi ricasında bulunuldu!
İstanbul Barosu Başkanı Aydın ise cevabi mektubunda davayı kendilerinin de takip ettiklerini, ancak konuya verdikleri önemin Hrant Dink’in etnik kimliğinden değil, bir insan ve Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmasından kaynaklandığını, hatırlattı. Aydın, yargı bağımsızlığından da bahsettikten sonra, “Bu şekilde gözlemci gönderme talebiniz, bu esasları zedeleyebilecek ve içişlerine bir müdahale oluşturabilecek bir nitelik taşıyabileceğinden dolayı yönetim kurulumuzca yerinde görülmemiştir. Kaldı ki, yazınızda Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan Hrant Dink’in etnik kimliğinin ön plana çıkarılması, gene gözlemci olarak gelecek avukatların önemli bir bölümünün aynı etnik kökene ve bu etnik kökene dayalı bir derneğe mensup olması, ırk ayrımcılığı yasağına aykırı olduğu gibi, davayı izlemenin hukuki bir gözlem olmaktan ziyade, siyasi bir nitelik taşıdığı anlamına da gelebilecektir. Nihayet bu özellikteki bir katılma, hukuki planda kalması gereken davayı siyasi bir zemine çekerek, yargısal sürece de zarar verebilecektir” dedi.
Fransız avukatlar, davaya yine katılacaklardır ama İstanbul Barosu’nu kendi amaçları için kullanamayacaklar.


* * *



Bu vesileyle hatırlatalım ki, Hrant Dink, bir Ermenistan gezisinde oradaki muhataplarına “Siz 1.5 milyon kişiden bahsediyorsunuz. Oysa ayni dönemde yaklaşık 500 bin Ermeni, din değiştirip Türk olmuştu. Bunları neden dikkate almıyorsunuz?” diye sormuş, Muhatabı da “Bu konunun gündeme gelmesi, davamıza zarar verir” cevabını vermişti.
Dink, daha sonra bir yazısında Atatürk’ün manevi kızı Sabiha Gökçen’in yetim Ermenilerden olduğunu ve bu konuda belgelere ulaştığını yazmış ve kıyamet kopmuştu.
Dink, “Elimde belgeler var” diyordu. Peki bu bilgiye ulaşan Dink, başka hangi bilgi ve belgelere ulaşmıştı. Kripto Ermenilerin listesi elinde olduğu için mi öldürüldü? Bilgisayarının hard diski kimin elinde?


http://www.yenicaggazetesi.com.tr/a_...hp?hityaz=8112

Yiğit Bulut, Hrant Dink cinayetinde birşeylerin ters gittiğini anlamakla birlikte şekillendirememiş tam olarak ve bir şehir efsanesi haline gelen ''500 b.n Ermeni Müslüman oldu'' iddiasının arkasında bir şeyleri kurcalamış.

1915 te bazı Ermenilerin Müslüman olması ihtimali yüksek olmakla birlikte 500 bin sayısı acayip bir abartıdır ve Hrant Dink cinayetiyle bu düzeyde ilişkilendirilmesi ise konuyu sadece bulandırır.

Herşeyden önce Dink cinayetini anlayabilmek için iki soru sormak gerektiğini düşünüyorum.

1) Neden Hrant Dink ? (soykırım konusunda konuşan başka Ermeni ya da Türk şahsiyetler var)

2) Dink cinayetinin Dünya ve Türkiye'deki sosyal etkileri?

Öncelikle birinci soruya oldukça sağlam bir cevap gerekiyor. Hrant Dink'i Türkiye'de soykırıma atıfta bulunduran diğer insanların bir fark var. Dink, Amerika ve Avrupa ülkelerinin geçmişte ve bugün Ermeni ve Türk halklarını kullandığını,halen de kullanmakta olduğunu söyliyen bir insandı. Bunu hem Türkiye içinde hemde yabancı basın karşısında defalarca söylemiş biriydi. Peki Türkiye'deki soykırım söylemcilerinin hiç bu sözleri sarfettiğini duydunuz mu? özellikle de Ermeni kökenli birinden. Hrant Dink başka birşey daha söylemişti. Sorunun Ermeni ve Türk halkları arasında çözülmesi gerekn bir sorunn olduğunu ve reçeteninde halklarda olduğunu ,Amerika'da ya da Avrupa'da olmadığını söylemişti. Dink'in bu söylemi , ne Abd ne de Avrupa tarafından kabul edilebilir bir durum değil. Şartlarını Ermeni ve Türk halklarının belirlediği, Abd ve Avrupa'nın belirleyici şartlarının olmadığı bir anlaşma. Bugün ki Ermenistan ve Türkiye arasındaki görüşmeler bile Abd ve Avrupa nın bilgi ve gözetiminde yapılmakta.

Diğer can alıcı ikinci soruda Dink cinayetini kavramamızı sağlayacak. Sosyal olarak Dink cinayeti , Türk halkı ve milliyetçiliği üzerinde derin bir suçluluk duygusu yaratma üzerine kurgulandığı düşüncesini yaratıyor. Mhp ile hiçbir bağlantısı olmayan; Abd 'deki cemaate yakın ve istihbarat şubesinin patronu Ramazan Akyürek'in istihbarat grubunun içinde bir yada birkaç kişi bu cinayeti işliyor.
Daha sonraki yıllarda bu sömürü, Ermenilerden büyük felaket ? için özür dilemeye kadar vardırılıyor. Ve Ermenistan sınırının önkoşulsuz açılacağı süphesi güçleniyor.

Sanırım bu bakış açısı Dink cinayeti ile ilgili olarak bir başlangıç noktası sunar.

Hrant Dink 1915 olayları için zorunlu göç değil ZORLA göç demiştir. [9 kasım 2004 Birgün] Aynı şekilde 24 eylül 2004 tarihinde Birgün'de yayınlanan yazısında Van'ı ermenilerin ele geçirmediğini bunu söyleyenlerin IRKÇI olduğunu belirtiyor. Ve yine o tarihteki yazısında Ulusalcılığı veya Milliyetçiliği IRKÇILIK ile bir tutmuştur. Ve yine 27 Eylül 2004 tarihinde yayınlanan yazısında Gerçekleri gösteren resim sergilerini tahrik edici bulmuştur.

Kısacası ılımlı bir Ermeni olduğunu iddia etsede alttan alta faaliyetleri vardır. Kendisi Hoş gelişler ola ile dalga geçecek kadar aciz birisidir.

Dink elinde bir belge olduğundan veya batıyı iğneliyici yazılar yazdığından değil! Türkiye'nin en gündemde olan ermenisi olduğu için öldürülmüştür. Onu öldüren grubunda amacı bellidir.

Ben Hrant Dink cinayetinin sözde Ermeni soykırımı iddialarının bir parçası olduğunu düşünüyorum. Bu cinayet hem Ermeni lobisinin elini güçlendirdi, hem de sözde Ermeni soykırımı konusuna AB ve ABD'den farklı bir yaklaşım gösteren Hrant Dink susturulmuş oldu. Öte yandan cinayet, AB ve ABD karşıtı söylemlere sahip Türk milliyetçiliğine karşı toplumda negatif bir algı oluşturdu. Bu bağlamda cinayetin dış güçlerin tezgahladığı kirli oyunun bir parçası olduğu düşünmek pek de yanlış olmaz sanırım.

Özgü A. tarafından gönderildi.

Hrant Dink 1915 olayları için zorunlu göç değil ZORLA göç demiştir. [9 kasım 2004 Birgün] Aynı şekilde 24 eylül 2004 tarihinde Birgün'de yayınlanan yazısında Van'ı ermenilerin ele geçirmediğini bunu söyleyenlerin IRKÇI olduğunu belirtiyor. Ve yine o tarihteki yazısında Ulusalcılığı veya Milliyetçiliği IRKÇILIK ile bir tutmuştur. Ve yine 27 Eylül 2004 tarihinde yayınlanan yazısında Gerçekleri gösteren resim sergilerini tahrik edici bulmuştur.

Kısacası ılımlı bir Ermeni olduğunu iddia etsede alttan alta faaliyetleri vardır. Kendisi Hoş gelişler ola ile dalga geçecek kadar aciz birisidir.

Dink elinde bir belge olduğundan veya batıyı iğneliyici yazılar yazdığından değil! Türkiye'nin en gündemde olan ermenisi olduğu için öldürülmüştür. Onu öldüren grubunda amacı bellidir.

Hrant Dink soykırıma inanıyordu. Asıl önemli olan bu değil. Şu anda aydın sıfatıyla birçok kişi yıllardan beri ''karakolda doğru söyler,mahkemede şaşar'' hesabı Türkiye'de farklı Avrupa ve Amerika'da farklı konuşuyorlar.

Bu Dink cinayeti için belirleyici değil.Dink'in arkasına saklananlar bu konuda daha belirleyici.

Özgü yukarda yazdıklarımın satır aralarını iyi oku lütfen. Baybars gayet iyi özetlemiş.

TruckTurkey tarafından gönderildi.

Hrant Dink soykırıma inanıyordu. Asıl önemli olan bu değil. Şu anda aydın sıfatıyla birçok kişi yıllardan beri ''karakolda doğru söyler,mahkemede şaşar'' hesabı Türkiye'de farklı Avrupa ve Amerika'da farklı konuşuyorlar.

Bu Dink cinayeti için belirleyici değil.Dink'in arkasına saklananlar bu konuda daha belirleyici.

Özgü yukarda yazdıklarımın satır aralarını iyi oku lütfen. Baybars gayet iyi özetlemiş.

Aynı şeyleri söylediğimize inanıyorum.
Türk halkına şirin gözükme çapında sözde işler yaparak maksadını gütmüş ve öldürülmesi neticesinde en büyük hzmeti yapmıştır.

Hrant Dink bir tehdit değildi. Ayrıca diaspora ile arasıda bildiğim kadarıyla öyle muhteşem falan sayılmazdı
Öyle olsaydı çok daha farklı hayat standartlarında yaşardı.

Örneğin bazı şahşiyetlere sırf sundukları bildiri için Abd menşeeli yerlerden 84.000 Euro lar falan
verildiğini biliyoruz. Ama Dink'e bu tip ödemeler yapıldığını hiç duymadım.

hangisi tehlikeli?