Konu: Atatürkçülük Takıntısı / Mehmet Şevket Eygi

BUNDAN 30-40 sene önce, yeni bir darbe sonrasında İstanbul'un çok büyük bir camisinin hocasını bir mahkemede sorguluyorlar. Ergenekoncu olduğu anlaşılan hakim hışımla ve öfkeyle sormuş: "Laik misin?" Hoca bir sağına, bir soluna bakmış, birkaç kere yutkunmuş, laikim dese bir türlü, demese bir türlü, nihayet taqiyye yapıp "Laikim" demek zorunda kalmış.

Yine eskiden, bu şekilde "Atatürkçü müsün?" diye de soruyorlardı. Değilim demek kimin haddine.

Ülkemizdeki çağdaş medyacılarda, akademisyenlerde, ünlü ve nüfuzlu kimselerde din, laiklik, Atatürk konusunda maalesef "derin" takıntılar vardır.

Medyada böyle çağdaş takıntılılar bir tür terör estiriyor.

Onlara göre Türkiye 1923'te -hâşâ- yoktan yaratılmış bir ülkedir. Öncesini bırak. Öncesi yok...

Onlar, laikliğin bizde 1923'te yürürlüğe girdiğini sanırlar.

Bilmezler ki, 1923'te Cumhuriyet ilan edildiği zaman Anayasa'nın ikinci maddesinde "Devletin dini, Din-i İslâm'dır" yazılıydı.

İstanbul'da Dolmabahçe Sarayı'nda, Ankara'daki Büyük Millet Meclisi tarafından seçilmiş ve tayin edilmiş bir Halife-i Müslimîn bulunuyordu.

Bu resmî Halife-i Müslimîn, her hafta büyük bir merasim ve alay ile Cuma namazı kılardı, buna Selamlık resm-i âlîsi denirdi.

O tarihte kabinede (Bakanlar Kurulu) içinde sarıklı bir Şer'iye ve Evkaf (Şeriat ve vakıf işleri) bakanı bulunurdu.

O tarihte hafta tatili Cuma idi.

O tarihte, mahkemelerde Mecelle-i Ahkâm-ı Adliye adlı İslâmî kanun kitabı ile hüküm verilirdi.

Vs.. vs..

Anayasa'nın ikinci maddesindeki "devletin dini İslâm'dır" hükmü Cumhuriyet'in ilanından beş sene sonra kaldırıldı.

Anayasaya laiklik, 1937'de, Atatürk'ün çok hasta olduğu ve devlet işlerine bakamadığı 1937 yılında İsmet Paşa tarafından konuldu.

Çağdaşlar, laikler, Atatürkçüler bunları ya bilmezler, ya bilmez görünürler. Niçin? Çünkü işlerine gelmez.

Bu tür çağdaşların alnı secdeye varmaz, oruç tutmazlar, dinî ibadet ve faaliyetleri yoktur. Lakin günde yirmi dört saat din din din diye konuşurlar. (Geceleri din diye sayıklarlar)

Be adamlar, be kadınlar madem ki, dindar değilsiniz niçin dini dilinize doluyorsunuz?

Din Atatürkçülük... Din Atatürkçülük... Din Atatürkçülük... Bu iki kelimenin, kavramın birbiriyle uyuşur, bağdaşır tarafı var mıdır?

Dindar değilsiniz, hep dinden bahs etmeyin. Atatürkçü değilsiniz, onu alet ve istismar etmeyin.

Ben bir Müslüman olarak bu memlekette din sömürüsü olduğunu biliyorum, kabul ediyorum ve var gücümle bunu tenkit ediyorum. Siz de çağdaş ve Atatürkçü olarak çağdaşlığın, Atatürkçülüğün sömürü aleti ve vasıtası yapılmasına karşı olsanıza.

Bu ülkede kaç çeşit Atatürkçülük, Kemalizm vardır? Siz deyin yüz türlü, ben diyeyim bin türlü.

Sağcı Atatürkçü solcu Atatürkçü, Atatürk rejimini devirmek isteyen Nazımcılar en Atatürkçü, Atatürk'ün localarını kapattırdığı Masonlar su katılmadık kopkoyu Atatürkçü...

Anıtkabire gidip ağlaya ağlaya resmî ziyaret yapanların kaçta kaçı samimî Atatürkçüdür?

Dinin alet edilmesini, sömürü vasıtası yapılmasını istemeyenler, sizler niçin Atatürkçülük baskısı, sömürüsü yapıyorsunuz?

Herkes için söylemem ama bazıları Atatürkçülük, laikçilik yaparak ayda on binlerce dolar beleş para kazanıyor. Bu da bir tezgah, bu da bir değirmen...

Bir Atatürk Partisi (Ata-Par) kurulsun, genel seçimlere girsin, acaba yüzde kaç oy alır?

Laiklik Partisi (La-Par) kurulsa o kaç oy alır?

Çağdaşık Partisi (Ça-Pa kurulsun ve başına koyu Ergenekoncu bir kişi geçirilsin o kaç oy alır acaba?

Yahu 2009 yılına girdik, bırakalım artık bu cı'ları, çi'leri, çü'leri... Dindar kesimde İslâmcılık sömürüsü yapılmasın; çağdaş kesimde Atatürkçülük, laiklik sömürüsüne, tabuculuğuna son verilsin.

http://www.milligazete.com.tr/makale...isi-122963.htm

Güzel yazı

ATATÜRKÇÜLÜĞÜN ne demek olduğunu anlamanızı beklemiyoruz zaten

bilim o kadar ilerlemedi henüz..

Yazıya genel anlamda katılmasamda adamın haklı olduğu noktalar var. Haklı olduğu noktaları da Eygi gibi bir adamı haklı çıkaranlar düşünsün.

Din Kitap partisi kurulsa, Deniz Feneri ile ortak seçime girse yüzde 90 oy alır mesela.

Yahu Atatürk'ü istismar etmek ile dini istismar etmeği aynı kefeye koymak ne büyük cahillik.

Türban ile, din kitap ile AKP ve Erbakanlar her haltı yiyor; Deniz Fenerleri insanları soyuyor.
Bu Atatürk düşmanı zavallı yazar bunlarıda yazsa idi ya.

Dini istismar etmek, Atatürk'ü istismar etmekten daha büyük haysiyetsizliktir.
Aha işte böyleleri ise bu dini istismar edip, arkasına sığnıp böyle Atatürk istismar edilir deyip 3 yaşındaki zeka öğeleri ile makale yazarlar.

Merak etme bu ülkede laik ve Atatürkçülük din gibi kullanılsa idi senin gibi yazarlar şuan ABD'nin kucağında olurdu, kaçardı.

sanırım yazar arkadaş CUMHURIYET öncesını özluyor .... artık bu hazımsızlıklardan kurtulmalı dıyorummm.... AKP dönemıne kadar cıdden ATATÜRK hakkında ne dusundugumu bıle bılmıyordum dıyebılırım... tabıkı CUMHURIYETIN kurucusu önder ... ama özellıkle ona sevgı beslemem gerektıgını hıc dusunmemıstım...

hatta Ankaraya Anıtkabıre gıttıgımde arkadaslarla babam ATATURKE fatıha okudunmu deyınce.. nıye sadece ONA okuyum tum ölenlere okurum demıstım...

Bu AKP dönemı bana gösterdıkı Turkıyede ATATURK hep olmalı kesınlıkle yoksa neler olacagını dusundukce .....

AKP ye sanırım tesekkur etmem gerekıyor

Atatürkçülük bir yönetim şeklidir, siyasi ve yönetimsel bir olgudur. Din insanların kişisel tercihleridir. Atatürkçülük toplumun yönetimi ile ilgilidir.
Komik olan bu olgunun sürekli zıt gibi gösterilmesidir. Atatürkçülük din karşıtı bir söylem değildir. Aksine güvenceye alan bir yönetim tarzıdır.
Diğer taraftan din kişisel inanç ve dünyası ile ilgili olduğu için bunu siyasete alet etmek hem vicdani hem de etik olarak doğru değildir.
Ülke yönetimi için seçilenler kim daha müslüman yerine kimin siyasi iradesinin ülke için faydalı olacağı sorusu sorulmalıdır.
Bu sebeple laikliği din düşmanlığı olarak gösterip kendine payda çıkaranlar asıl olarak müslümanlara zarar vermektedirler.

Buradan hareketle atatürkçülük kötü bişey değildir, bir yönetim tarzıdır, faka Atatürkçülüğü kötü göstermek isteyen art niyetli çıkar grupları da var. Daha iyi bir yönetim şekli ve gücü olan varsa buyursun değiştirsin rejimi, tabii gücü yeterse...

Atatürkçülerin insanların dini inançlarını değiştirme gibi amaçları yok