Konu: Atatürk’e tüm hakaretler tek yazıda..

Abdurrahman Dilipak, Atatürk’le ilgili tüm iğrenç hakaretleri bir yazıda birleştirmiş..
22 Nisan 2009 / 17:26

Dinci gazete Vakit’te yazan Abdurrahman Dilipak bugün şu köşe yazısını yazdı:

MUSTAFA KEMAL KİMDİR?

En son bu konuda konuşurken Nevzat Yalçıntaş'ı dinledim. Mustafa Kemal'in, Hz. Peygamber'in türbesinin muhafazası için tepkisini gösteren bir belgeden söz ediyordu ve bu olayın onun dine bakışını belgelediğini söylüyordu.. Yalçıntaş Hocanın sözünü ettiği belge neredeyse, kimdeyse açıklanmalı. Bu belge niye açıklanmıyor? Ortaya çıkarsa birilerinin Atatürkçülüğünün ve laiklik yorumunun zarar görmesinden mi korkuluyor? Gerçek neyse o! Gerçek herkes için en iyi olandır..

En son Nutuk'ta nasıl tahrifatlar yapıldığından söz ediyordu bir arkadaş.. Bir başkası da Mustafa Kemal adına nasıl sözler uydurulup bu sözlerin duvarlara asıldığını anlatıyordu. Bir başkası, Mustafa Kemal heykellerindeki garipliğe, bir başkası resimlerin dilindeki farklı imajlara vurgu yapıyordu. Ben yıllar önce “Bir Başka Açıdan Kemalizm” kitabının kapağına bu dört eğilimi/yorumu/bakış açısını gösteren 4 farklı resim koymuştum..

Sonuç, Mustafa Kemal'in Atatürkçülerin elinden kurtarılması gerekiyor.. Bu konudaki tartışmaları yasaklayan mevzuatın ve anlayışın değiştirilmesi gerekiyor..

Şimdi bir kahvehane düşünün, vatandaş kendi arasında bu konuyu konuşuyor.. Tartışılan, daha doğrusu cevabı aranan soru şu:

-Müslüman mı?

-Evet Balıkesir hutbesini duymadınız mı? Hem ne demiş: Benim dinim.

-Tabii ya, Diyanet'in kitaplarındaki Atatürk hangi Atatürk, Milli Eğitimin ders kitaplarında anlattığı Atatürk hangisi? Ahmet Akgül'ün, Adnan Hocanın, Ahmet Tekin'in Atatürk'ü. Kaç tane Atatürk var bu memlekette kardeşim..

-Yok canım Hıristiyandı. Arvas'ın hatıratına bakmadınız mı? Orada açık açık resmi dinin Hıristiyan olması tartışılmış.. Din terakkiye manidir denmiş.

-Hadi canım sen de! Mustafa Kemal hiçbir dine inanmıyordu. Baksana biz ilhamımızı gökten almıyoruz diyor. Bilime inanıyordu. Akılcı biri idi. Dinlerin safsata olduğunu düşünüyordu.

-Hayır hayır o dinde reform taraftarı idi..

-Agnostikdi Agnostik..

-O ne kardeşim

-Bilinmezlikçi, bilinmezlikçi..

-Rıza Nur ne diyordu?

-Kardeşim, bir sürü şey söylüyorlar, bazan siyaset icabı, bazan yaşı icabı, bunların hepsi arasında gidip gelmiş olamaz mı?

-Sen bir alemsin kardeşim.. Peki sonunda nerede karar kılmış?

-İlle bir yerde karar kılması mı gerekiyordu?

-Olur mu canım Tekin Alp adı ile yazan Moiz Kohen'in yazdıklarına baksana. Din irtica, dindar mürtecidir. Din fesat ve melanet yuvası idi..

-Peki din dersleri, imam okulları..

-Ya siyaset icabı. Dini kontrol altına alarak tedricen tasfiye etmek asıl maksat.

-Hayır hayır Allah'a inanıyor, ama dine, peygambere inanmıyordu. Deistti Deist.. Bak işte gazetede yazıyor: “Bilgi Üniversitesi Tarih Bölümü Başkanı Tunçay iddiasını bir kez daha yineledi. 'Atatürk tam bir deistti' dedi. Bilgi Üniversitesi Tarih Bölümü Başkanı Prof. Dr. Mete Tunçay, Mustafa Kemal Atatürk'ün deist olduğunu, ateist ya da agnostik olmadığını iddia etti. Bilgi Üniversitesi Tarih Bölümü Başkanı Prof. Dr. Mete Tunçay, 'Aydınlanma dinin dışında bilime yönelmek olarak kabul edildi. Aydınlanmada pek çok insan dini reddetmekle birlikte tanrıyı reddetmemiş deist olmuş, deist yani yaradancılık. 'Bu dinde birtakım hurafeler olabilir, ama aslolan bir yaratıcısı olmalı bu alemin' diyorlar. Atatürk'ün de bir deist olduğunu düşünüyorum. Agnostik ya da ateist değildi' diye konuştu. Mete Tuncay daha önce de, “Atatürk Bulgaristan'daki ataşeliği döneminde İslâm ve diğer dinlerle arasındaki mesafeyi tamamen açmıştı. Atatürk sonuna kadar deistti. Dinlerin biraz safsata olduğunu kabul etmekle birlikte bir yaratıcının, Tanrının varlığına inanıyordu” demişti.

“Deist, kelime anlamıyla Tanrı'ya inanan ama dinlere inanmayan manasına geliyor. Deistler genelde doğaüstü olayları (kehanet veyahutta mucizeler), Yaradan'ın dinlerle olan bağını, kutsal metinleri ve ortaya çıkmış tüm dinleri reddederler. Bunun yerine; deistler doğru dini inanışların insan mantığında ve doğal Dünyanın kanunlarında görmeyi tercih ederler. Bu doğrultuda da; varolan tek bir Tanrı'nın ya da üstün varlığı kabul ederler.”

-Nereden çıkarıyorsunuz bütün bunları.. O Şemsi Efendi Mektebinde okudu, Şemsi Efendi'nin gerçek adı Şimon Zwi. Şemsi Efendi Mektebi, Türkçe bilmeyen Musevi çocuklarını haham yetiştirmek üzere, Alatini Efendi'nin desteği ile kurulan bir Kabbala okulu idi. Ilgaz Zorlu bunun Tarih ve Toplum Dergisi'nin ilk sayısında “Şemsi Efendi Mektebi hakkında bilinmeyen birkaç nokta” diye yazdı kardeşim..

-Ilgaz'ın uydurmadığını nasıl anlayacağız bu iddiaları..

-Yok canım uyduruyorlar. Bir defa o komünist fikirleri benimsemişti. Arkadaşlarını “yoldaş” diye selamlıyordu. Komünist Partisi'ni bizzat kendisi kurdurdu.

-Olur mu canım! O, saf kan bir milliyetçiydi.. 10. Yıl Albümüne Hitler'in sözlerinin alınması bir tesadüf değil. Kendine “Führer” diye kartvizit bile bastırdı. O, Türk ulusçuluğunun babasıdır. Türk Ocakları, Ziya Gökalp ne oluyor o zaman?..

-Arkadaşlar Atatürk Masondu. Makedonya Locasına bağlı idi. Yanılıyorsunuz!

-Hadi canım sen de!.

-Mason Locasını kapatan kimdi peki?

-Niye kapattı, kapattı da ne oldu?. Meşriki Azamı kendine müşavir yaptı. Mim Kemal Öke. Niye kapattı? Aynı gayeye hizmet edecek iki cemiyete ihtiyaç yoktur, projelerinizi getirin; Halk Fırkası altında icra edin diye..

-Şimdi anlamadım, Atatürk bir dine inanıyor mu idi, dinsiz mi idi? İnanıyorsa, inandığı din hangisi idi?

Sahi bu işten siz bir şey anladınız mı? Tamam vazgeçtim. Bu konuda anlaşamayacağız..

Peki şöyle yapalım: Hükümetin, Genelkurmay'ın, Diyanet'in, CHP'nin, MHP'nin, SP'nin, İP'in, AK Parti'nin Atatürk'ü aynı Atatürk mü, ya da bunların üzerinde anlaşabilecekleri bir Atatürk olabilir mi? Adnan Hocanın Atatürk'ü ile Atatürkçü Düşünce Derneği'nin Atatürk'ünün aynı kişi olması mümkün mü? Kim doğru söylüyor, gerçeği saptıran kim? O zaman neyi tartışıyoruz, neyi konuşuyoruz ki? Hani konuşmaya başlasak, Atatürk'ün nerede, ne zaman doğduğunu da, ne zaman ve nasıl öldüğünü, Samsun'a ne zaman nasıl çıktığını da tartışacağız. Atatürk'ün Türk, Kürt ve ulus devlete bakışı neydi desem, hiç içinden çıkamazsınız, eminim..

Genelkurmay'ın Atatürk'ü ile, Diyanet'in, Erbakan'ın, Adnan Hocanın, Ahmet Tekin'in, Ahmet Akgül'ün anlattığı aynı Atatürk mü? Ecevit'in, MHP'nin, Baykal'ın, Cumhuriyet gazetesinin, ADD'nin, ÇYDD'nin, Tekin Alp'in, Osman Nuri Çerman'ın, Demirel'in anlattığı kişi aynı kişi olabilir mi? Ya da Kenan Evren'in Atatürk'ü bu anlatılanlardan hangisine benziyor.. Nadi, “Ben Atatürkçü Değilim“ derken ya da Atilla İlhan, “Hangi Atatürk” diye sorarken neyi anlatmaya çalışıyorlardı dersiniz? Bu kafa ile o konuda da anlaşamayacağız.

Tamam anlaşıldı, herkesin Atatürk'ü kendinin olsun.. Ama Atatürk adına birileri çıkıp ahkam kesmesin.. Benim Atatürküm senin Atatürk'ünü döver havalarında dolaşmasın..

Peki şimdi siz bu iddialardan sonra zihninizde nasıl bir resim oluştu?

Selâm ve dua ile..

http://www.haber3.com/news_detail.php?id=468281

bu ınsan musveddelerıne dıyecek söz bulamıyorum şahsen küçük dunyalarında kendı caplarında BUYUK INSANLARI hedef alarak yol bulmaya calısıyorlar ....

Savcilari göreve davet ediyorum, ben bu yaziyi sakliyorum, Türkiye ye geldigimde dava açilmazsa, bizzat bu adi herife ben dava açacam.

Saçma sapan bir yazı. Aklınca Atatürk ün kimliğini erozyona uğratmaya çalışıyor. "Atatürk kimdi, kimin Atatürkü" diyen adamın klonlarını zamanıyla sallandıran kişi değilmiydi Atatürk. "Yaşasın şeriat" diye bağırarak zırvaladığı bir Tv programı hatırlıyorum bu yazar müsveddesinin. Atatürkü bu sözün altında arasın. Pek parlak bir geçmişe sahip olmayan atalarının cansız bedenleriyle karşılaşacaktır. Atatürkü o zaman daha iyi tanıyacaktır belki ama zaten tanıdığını bu yazısına bakarak anlıyorum. Amaç tanımak değil tanıtmak. Kendi sapık fikirlerindeki Atatürkü tanıtarak Atatürke saygısızlık yapmak. Ne de olsa bugün gelinen ortam buna müsait...

vakİT zihniyeti işte.
Bu ülkede bu adamların eline kalem verilmesi bile utanç verici.
Alayını zindanlara atmak lazım.
İNşallah ülkemiz bu Atatürk düşmanı zihniyetten kazınacak bir gün.

Dilipakmış, dilinden zehir akıyor bu 'gasteci' bozuntusunun..
Bütün zırvaları ayıkladıktan sonra dikkatinizi 'Sonuç, Mustafa Kemal'in Atatürkçülerin elinden kurtarılması gerekiyor.. Bu konudaki tartışmaları yasaklayan mevzuatın ve anlayışın değiştirilmesi gerekiyor..' sözüne çekiyorum.
Amaç budur..
Dünya emperyalistlerinin Sevr'den beridir yürüttükleri Türkiye'yi 'kurtarma' operasyonu taktiklerinin önemli bir kısmı olan toplum mühendisliği çalışmaları, Buram buram ingilizci kokuyor..
Vatan hainleri hep cezalarını bulurlar..
Ara ara bunu unutup kendilerinden geçiyorlar böyle..
Ortamı müsait buldukca hep böyle yaparlar bunlar..

Eleştirene bir bakın.
Eleştiren kim? Abdurrahman Dilipak, eleştirdiği kim? Mustafa KEMAL ATATÜRK

Ben hayatımda bu kadar gül koyduğum bir yazı yazmadım bilirler arkadaşlar. Yahu Dilipak sen naaptın yaa Atatürk'ü eleştirmiş ya

Ne anlıyosun ki bu işlerden Mustafa Kemal ATATÜRK'ü eleştirecek bilgi, birikim, donanım, yetenek, ileri görüşlülük, hepsi sende olduğu içiiin naaptın? Atatürk'ü eleştirmeye karar verdin

Ömrünü yedin tanınacam bir yere gelecem diye abi yaşına hürmetim var ama abarttın olmuyor işte dur daa Şimdi en sonu gittin trajı en düşük gazeteye baktın ki ömür bitti ama tık yok, can havli ile uğraş abi ne diim. İnandığın Allah Kolaylık versin de hocam bula bula Mustafa Kemal'i mi buldun ses verebilmek için yaa

Ses'i açmaktan bir hal olduk ama sesin hala duyulmuyor Abdurrahman Dilipak abi
Sahi sen 50 yıldır bir iş yapıyorsun ama ne iş yapıyorsun kimse bilmiyor değil mi? Hala bir yere gelemedin kendini de gösteremiyorsun hala Hadi bakalım belki bir kaç kişi daha dikkate alır da seni meşhur olur tanınıverirsin

Atatürk'ü eleştirmiş yaa, Dilipak yaa hem de Abdurrahman

Herhangi bir hakaret göremedim yazıda.

Bu eleman 32. gun programinda " yasasin seriat " dememismiydi?

Sapık Üzmez'in kankası, Necef'in Çanakkaleye tercih eden milil şuur yoksunu bu adamın sözlerinde de hakaret görmemene şaşırmadım kuta.

Hakaret olması için illa sövmesine gerek yok.
Yazı baştan aşağı kin ve nefret kokuyor.

İyicene kudurdu bu zihiyet.
Sonlarını Allah hayır etsin.

+

Aynen kanka.
Utanmaz herif laikliğe saldırıp sonra şeriat çığlıkları atmıştı.
O üniversiteden tek parça çıkmış ya şükretsin.

Şimon Zwi yahudimi?ilk kez işitiyorum..dilipak'ın sonu ne olur bilmem ama yarın gündeme bomba gibi düşecek bu yazı.artık bir ay bunu konuşuruz.yazısını onaylamıyorum ama medya kriz ortamında maliyeti düşük olduğu için tartışma programlarına yönelmek istiyor.eh dilipak onlara bu kozu verdi.yobaz,takunyalı,şeriatcı....çın çın öter televizyonlar yarın.kemalist düşünce bu kadar incitilmeye müsaitse Atatürkcülüğü nereye kadar savunacağız.
düşünce özgürlüğü ,demokrasi çığırtkanlığı yapanlar bir ay kafamızı şişirirler artık.
bence en güzeli yazıdaki iddiaları aydınlatmak.sürekli pansumanla bir yere varılmaz çünki..