Konu: Mekke'den Medıne'ye göç kimin içindi?

MEKKE'DEN MEDINE'YE GOC KIMIN ICINDI?


Degerli forumcular;

Inanan kesim tarafindan idda edildigi gibi, Mekkeden Medineye yapilan gocun baslica sebebi, Islami secen insanlara ,karsit gorusluler tarafindan yapilan baski ve iskencelerdir.Muhammed Mekke'den medineye goc etmesine, mekkelilerin o na ve ona inananlara eziyet ettigini sebep olarak gostermeye calismistir..Halbuki Muhammed her ne kadar kendisini magdur gostermeye calissa da ayetler isin gercegini tum ciplakligi ile gozler onune seriyor;

Bunun, aslinda boyle olup olmadigini gene KURAN'i inceliyerek ulasabiliyoruz.

Nahl SURESI
41. Zulme ugradiktan sonra Allah yolunda hicret edenlere gelince, elbette onlari dünyada güzel bir sekilde yerlestiririz. Ahiret mükafati ise daha büyüktür. Keske bilselerdi...

Muhammed, Mekkede ki evlerini terk etmelerini ve yaninda medine'ye gelmelerini emrettigi muslumanlara ustteki ayeti yazmak zorunda kalmistir. Nedeni ise mekkede kurulu duzenlerini birakip Medine'de issiz gucsuz, evsiz barksiz kalan muslumanlarin beyinlerini yine cennet vaadleri ile yikamaktir.
Inananlarin gozunde artik Muhammed'in kredisi tukeniyordu... Bir baska tehdit iceren ayeti ise su sekilde yazdirmistir;

Nisa SURESI
89. Arzu ettiler ki kendilerinin küfre saptiklari gibi siz de sapasiniz da beraber olasiniz. Bu sebeple, onlar Allah yolunda hicret edinceye kadar içlerinden dost edinmeyin. Eger bundan yüz çevirirlerse onlari yakalayin ve buldugunuz yerde öldürün. Onlardan ne bir dost edinin, ne de bir yardimci.
Sadece yukarida ki ayet bile aslinda eziyet cektirenin mekkeliler degil tam aksine Muhammed oldugunu anlamak icin yeterlidir.

Ailesini, colugunu, cocugunu, dogdugu topraklari ve kurulu duzenini birakmak istemeyen bir insan sizce olumu ne kadar hak ediyor?

Muhammed'in empoze etmeye calistigi gibi oratada buyuk bir cile zulum var ise cehennem azabli tehditlere ne gerek olabilir?

Muslumanlarin o eziyet ve cileden kacmak icin Mekkeyi seve seve terketmeleri gerekmiyor mu? Bu adamlar aptal mi?

Mekkeli muslumanlari iskence ve zulumden kurtarmak isteyen bir kisi, neden onlari olumle tehdit ediyor?





SAYGILARIMLA



.

Olaylara bu bakış açısından bakmak Tarihe hizmettir..

her nekadar islamcıların hoşuna gitmesede ..Tarih bir bilimdir ve olaylara objektif yaklaşmak zorundaır.bu yüzden bir çok batılı bilim adamı islam tarihinde oryantalist damgası yemişlerdir..

Ardından binlerce insan tüm mal varlığını akrabalarını dostlarını bırakıp gidebiliyorsa, onları zorlayan bir sebeb bile yokken her şeyi Allah'ın rasulü istedi diye yapanlar varsa daha neyi iddia ediyoruz. tarih bir bilimse ve buna inanıyorsak tarih bize islam peygamberinin kimseyi zorla göçe teşvik ettiğini kanıtlayabilirmi? Bu babayiğitliği yapabilirmi? Tüm Mekke'liler kend, rızaları ile Önce Habeşistan'a sonrada Medine'ye göç etmişlerdir. Şimdi şahsi kanaatleri bu olayın içine dahil edip tarihi saptırmaya hakkımız varmı? Burada zorla hicret ettirilmiş kimse varmı ona bakmak lazım, eğer yoksa ve herkes kendi rızası ile göç etmişse bu ifadelerin hepsi askıda kalır. İşte bu yüzden bu gibi asılsız konuları oryantalistler ortaya atmıştır.
Allah (c.c) için yapılan her hareket, tavır ve söz' ün karşılıksız kalması mümkün değildir. Allah için bulunduğu yeri, bin bir zorluk altında terk eden ve bununla İslâm' ı daha iyi yaşamayı, Allah' a daha mükemmel bir şekilde kullukta bulunmayı amaçlayan bir kimsenin eli boş döndürülmesi düşünülemez. Allah (c.c) Kur' ân-ı Kerîm' de, hicret edenlere müjdeler vermektedir:

"Muhakkak iman edenler, hicret edenler ve Allah yolunda cihad edenler, işte onlar, Allah' ın rahmetini umabilirler" (el-Bakara, 2/ 219; et-Tevbe, 9/20).

"Muhacir ve ensardan daha önce iman etmiş olanlarla (sonradan) onlara ihsan ile uyanlardan Allah razı olmuştur. Ve onlar da Allah (ın kendilerine verdiği nimet ve sevap)dan razi olmuşlardır. Onlar o cennetlerde ebedî kalıcıdırlar" (et-Tevbe, 9/100).

(Kendilerine) Zulmettikten sonra Allah yolunda hicret edenleri dünyada iyi bir şekilde yerleştireceğiz elbette, ahiretteki ecir (leri) ise daha büyüktür. Keşke ölmüş olsalardı" (en-Nahl, 16/41).

Amr b. el-Âs (r.a), Rasûlullah' a kendisinin günahlarının affedilmesi şartıyla bey' at edeceğini söyleyince, Rasûlullah' tan şu cevabı aldığını anlatmıştı: "Sen İslâm' ın kendisinden (yani kişi müslüman olmadan) önce işlemiş günahları yok ettiğini bilmiyor muydun? Hicretin ve haccın da aynı şekilde (bunlar yapılmadan önce) işlenmiş günahları silip süpürdüğünü bilmiyor muydun?"

Allah, bütün yeryüzünün ve tüm kâinatın biricik ve mutlak sahibidir. Bütün varlık âlemini insan için yaratan ve onları insanın emrine veren Allah' tır. İnsan ise; kendisine kulluk etmek, İslâm düzenini gerekleriyle birlikte, noksansız olarak yaşamak için yaratılmıştır. Bundan yüz çevirenleri cezalandıracak, sudan bahanelerle ibadetten geri kalanların mazeretlerini kabul etmeyecektir. Ve bu mazeretler onları kendi nefislerine zulüm etmiş olmaktan" kurtaramayacaktır. Bu konuda Allahu Teâlâ kullarına şöyle seslenmektedir:

"

Ey inanmış olan kullarım, muhakkak, benim mülküm olan yeryüzü (çok) geniştir. O halde (şuna buna değil de) yalnız bana ibadet edin (el-Ankebût; 29/56).

Bu ayetin, İslâm' ı açıkça yaşayamayan Mekkeli, güçsüz bir kısım müslüman hakkında nazil olduğu bildirilmektedir.

Bu ayet, Allah' ın inanan kullarına, dinlerini açığa vurup yaşayamadıkları bir yerden, onu kolayca yaşayabilecekleri başka bir yere hicret etmeleri için bir emirdir. Rasûlullah (s.a.s) şöyle buyurmuştur: "Memleketler, Allah' ın memleketleridir. Kullar da Allah' ın kullarıdır. Nerede hayır bulursan orada yerle" (İbn Kesîr, Tefsirü' l-Kur' âni' l Azim, II,14). Bütün insanlar Allah' ın kuludur ve yeryüzü de Allah' ındır, bütün genişliğiyle yalnız onundur. Arz bütün insanları içine alacak kadar geniştir. O halde insan bulunduğu yerde dininî, bütünüyle Allah' ın emirlerini yaşayamıyor, bu konuda zorluklarla karşı karşıya bırakılıyor, Allah' tan başka her şeye ve herkese kul olması için zorlanıyor ve bu telkin yapılıyorsa orası müslümanın yaşayabileceği yer değildir. Yaşayabileceği yeri aramalı ve bulmalıdır. "Bütün yeryüzü Allah' ın olduktan sonra, onun Allah indinde en çok sevileni kullarının yalnız kendisine ibadet ettikleri yerdir."

İslâm' da hiç bir şey putlaştırılamaz, isterse, bu içinde doğup büyüdüğümüz, yakınlarımızın malımızın, ticaretimizin, acı tatlı her türlü hatıralarımızın ve daha nice güzel şeylerimizin bulunduğu yer olsun. Müslüman nerede inancını yaşayabiliyorsa, vatanı orasıdır. "Kişinin bulunduğu memlekette yalnız Allah' a ibadet etmek kolay olmaz; dinini açığa vurmakta zorluklarla karşılaşır, daralırsa, orada bağlanıp kalmamalı, ibadetlerini serbest yapabileceği yere gitmelidir. Hicret edip o darlıktan genişliğe çıkmak için ne gerekiyorsa yapmak ve Allah' a kulluk etmek mü' minin prensibi olmalıdır" (Elmalı, U.H. Y. Hak Dinî Kur' ân Dili, V, 3790).

HAMZA...

HAMZA...;7232795]Ardından binlerce insan tüm mal varlığını akrabalarını dostlarını bırakıp gidebiliyorsa, onları zorlayan bir sebeb bile yokken her şeyi Allah'ın rasulü istedi diye yapanlar varsa daha neyi iddia ediyoruz. tarih bir bilimse ve buna inanıyorsak tarih bize islam peygamberinin kimseyi zorla göçe teşvik ettiğini kanıtlayabilirmi? Bu babayiğitliği yapabilirmi? Tüm Mekke'liler kend, rızaları ile Önce Habeşistan'a sonrada Medine'ye göç etmişlerdir. Şimdi şahsi kanaatleri bu olayın içine dahil edip tarihi saptırmaya hakkımız varmı? Burada zorla hicret ettirilmiş kimse varmı ona bakmak lazım, eğer yoksa ve herkes kendi rızası ile göç etmişse bu ifadelerin hepsi askıda kalır. İşte bu yüzden bu gibi asılsız konuları oryantalistler ortaya atmıştır.
Allah (c.c) için yapılan her hareket, tavır ve söz' ün karşılıksız kalması mümkün değildir. Allah için bulunduğu yeri, bin bir zorluk altında terk eden ve bununla İslâm' ı daha iyi yaşamayı, Allah' a daha mükemmel bir şekilde kullukta bulunmayı amaçlayan bir kimsenin eli boş döndürülmesi düşünülemez. Allah (c.c) Kur' ân-ı Kerîm' de, hicret edenlere müjdeler vermektedir:

Konularin ozunden sapilmamasi konusunda hassas oldugumu arz etmistim.

tarih bize islam peygamberinin kimseyi zorla göçe teşvik ettiğini kanıtlayabilirmi?

Tarihde eder ,kutsal kitabiniz da eder.Zorla demek illaha silah zoruylami olur ,yani sizin zorla anlayisiniz sadece KABA kuvvetle mi?
Vaadlerle bu gocun gerceklestirildigine dair elimizde en buyuk delil KURAN.Bu vaadleri kabul etmeyenlerinde bulunduklari yerde oldurulmelerini emreden gene KURAN.Butun insanlar cennet vaadleri ve gelmedikleri takdirde oldurulme tehdidiyle goc etmislerdir.Bunu ben degil KURAN soyluyor.
Nisa suresi 89.ayet (diyanet tercumesi)

89. Sizin de kendileri gibi inkâr etmenizi istediler ki onlarla eşit olasınız. O halde Allah yolunda göç edinceye kadar onlardan hiçbirini dost edinmeyin. Eğer yüz çevirirlerse onları yakalayın, bulduğunuz yerde öldürün ve hiçbirini dost ve yardımcı
edinmeyin.

Su yorumundan da hic bir sey anlamis degilim.

Tüm Mekke'liler kendi rızaları ile Önce Habeşistan'a sonrada Medine'ye göç etmişlerdir

O zaman bundan sonra Mekkede ,Muhammd ve yandaslarina eziyet ve baski yapilmis diyemezsin ,cunku baksana KENDI RIZALARIYLA gitmisler.O zaman bu mazlum edebiyatida burada kapanmis oldu ..

Yok ben burada Muhammed tarafindan zorlama yoktur demek istedim ama aslinda munafiklar tarafindan baski vardi diyorsan ,bende su sorularimi tekrarlamak ve cevap istemek durumunda kalirim.

Muhammed'in empoze etmeye calistigi gibi oratada buyuk bir cile zulum var ise cehennem azabli tehditlere ne gerek olabilir?

Muslumanlarin o eziyet ve cileden kacmak icin Mekkeyi seve seve terketmeleri gerekmiyor mu? Bu adamlar aptal mi?

Mekkeli muslumanlari iskence ve zulumden kurtarmak isteyen bir kisi, neden onlari olumle tehdit ediyor?



.



.

Konu hiç bir şekilde odağından sapmamıştır. Mekke'den Medine'ye göçü hiç birimiz görmedik, şahit değiliz. şahit olmadığımız bir olayı haberlerle öğreniyoruz. Bizim kaynağımız Kuran ve hadis sizin kaynağınız Tarih. Bizim kaynaklarımızın kimden rivayet edildiği belli Ama tarihi olayları anlatan ve yazan belli değildir. yani tanımadığınız bilmediğiniz biri yazar sizde inanırsınız. Sanırım bu ifadeler durumu anlatır.
Evet kuran ve Hz. peygamber inanlara göçü emrediyor. Göcenler Allah'ın rızası ile yapıyor bunu. Tıpkı Tarihimizde çanakkale savaşında Atatürk'ün Askerlere "Size savaşmayı değil, Ölmeyi emrediyorum" Hitabı gibi. Şimdi Atatürk bunları söyledi diye zalim komutanmı oldu? olayları zaman zemin düzeninde görmek lazım. Göçler hiç bir zaman rant için olmaz. allah rızasının bir tezahürüdür bu. Anlamak için yaşamak lazımdır.
HAMZA...

Nisa SURESI
89. Arzu ettiler ki kendilerinin küfre saptiklari gibi siz de sapasiniz da beraber olasiniz. Bu sebeple, onlar Allah yolunda hicret edinceye kadar içlerinden dost edinmeyin. Eger bundan yüz çevirirlerse onlari yakalayin ve buldugunuz yerde öldürün. Onlardan ne bir dost edinin, ne de bir yardimci.

Bu ayetin nüzul sebebini öğrenme istiyorum mümkünse.

HAMZA... tarafından gönderildi.

Konu hiç bir şekilde odağından sapmamıştır.

Ne bileyim icime oyle bir his dogdu ve onlem alayim dedim

Mekke'den Medine'ye göçü hiç birimiz görmedik, şahit değiliz. şahit olmadığımız bir olayı haberlerle öğreniyoruz. Bizim kaynağımız Kuran ve hadis sizin kaynağınız Tarih. Bizim kaynaklarımızın kimden rivayet edildiği belli Ama tarihi olayları anlatan ve yazan belli değildir. yani tanımadığınız bilmediğiniz biri yazar sizde inanırsınız. Sanırım bu ifadeler durumu anlatır.

Aslinda bu TARIH KITAPLARI konusunda yaniliyorsun,cunku bu konuya ve daha evvel acmis oldugum konulara dikkat edersen benim yararlandigim tum kaynaklar HADIS KITAPLAR VE KURAN.
Ben kesinlikle H.Y kaynakli yorumlari kullanmam,o islere GURGEN bakiyor

Evet kuran ve Hz. peygamber inanlara göçü emrediyor. Göcenler Allah'ın rızası ile yapıyor bunu. Tıpkı Tarihimizde çanakkale savaşında Atatürk'ün Askerlere "Size savaşmayı değil, Ölmeyi emrediyorum" Hitabı gibi. Şimdi Atatürk bunları söyledi diye zalim komutanmı oldu? olayları zaman zemin düzeninde görmek lazım. Göçler hiç bir zaman rant için olmaz. allah rızasının bir tezahürüdür bu. Anlamak için yaşamak lazımdır.
HAMZA...

Simdi degerli FORUMDASIM,konulari ATATURKE baglayipta ,yorumlarimizi din bolumu disina cikartmayalim ,cunku ATATURK askerlerine "Size savaşmayı değil, Ölmeyi emrediyorum" demistir.
Eger ; " Size savasmayi degil, TUYMEYI emrediyorum" deseydi,konumuzla baglanti kurabilirdik.

Tarihte olan butun GOCLER rant icin ,yani ihtiyac icin olmustur ama sen bu tarihe mal olmus goce ALLAH rizasi icin diyorsan ,ona da saygi duyarim.


.

Büyük Önder okyanus ötesinden bile asker devşirip vatanımızı işgale gelen emperyalistlere karşı bu savaşın seyrini değiştiren emri vermiştir.Burada Vatan savunması vardır,taktik ve Strateji vardır,moral motivasyon vardır.Ve nihayetinde savaştır.

Oysa konu Rahmet ve tebliğ dininin içinde(ölümle) tehditin ne aradığıdır.Sapla saman karışmıştır.

barristor tarafından gönderildi.

MEKKE'DEN MEDINE'YE GOC KIMIN ICINDI?


Degerli forumcular;

Inanan kesim tarafindan idda edildigi gibi, Mekkeden Medineye yapilan gocun baslica sebebi, Islami secen insanlara ,karsit gorusluler tarafindan yapilan baski ve iskencelerdir.Muhammed Mekke'den medineye goc etmesine, mekkelilerin o na ve ona inananlara eziyet ettigini sebep olarak gostermeye calismistir..Halbuki Muhammed her ne kadar kendisini magdur gostermeye calissa da ayetler isin gercegini tum ciplakligi ile gozler onune seriyor;

Bunun, aslinda boyle olup olmadigini gene KURAN'i inceliyerek ulasabiliyoruz.

Nahl SURESI
41. Zulme ugradiktan sonra Allah yolunda hicret edenlere gelince, elbette onlari dünyada güzel bir sekilde yerlestiririz. Ahiret mükafati ise daha büyüktür. Keske bilselerdi...

Muhammed, Mekkede ki evlerini terk etmelerini ve yaninda medine'ye gelmelerini emrettigi muslumanlara ustteki ayeti yazmak zorunda kalmistir. Nedeni ise mekkede kurulu duzenlerini birakip Medine'de issiz gucsuz, evsiz barksiz kalan muslumanlarin beyinlerini yine cennet vaadleri ile yikamaktir.
Inananlarin gozunde artik Muhammed'in kredisi tukeniyordu... Bir baska tehdit iceren ayeti ise su sekilde yazdirmistir;

Nisa SURESI
89. Arzu ettiler ki kendilerinin küfre saptiklari gibi siz de sapasiniz da beraber olasiniz. Bu sebeple, onlar Allah yolunda hicret edinceye kadar içlerinden dost edinmeyin. Eger bundan yüz çevirirlerse onlari yakalayin ve buldugunuz yerde öldürün. Onlardan ne bir dost edinin, ne de bir yardimci.
Sadece yukarida ki ayet bile aslinda eziyet cektirenin mekkeliler degil tam aksine Muhammed oldugunu anlamak icin yeterlidir.

Ailesini, colugunu, cocugunu, dogdugu topraklari ve kurulu duzenini birakmak istemeyen bir insan sizce olumu ne kadar hak ediyor?

Muhammed'in empoze etmeye calistigi gibi oratada buyuk bir cile zulum var ise cehennem azabli tehditlere ne gerek olabilir?

Muslumanlarin o eziyet ve cileden kacmak icin Mekkeyi seve seve terketmeleri gerekmiyor mu? Bu adamlar aptal mi?

Mekkeli muslumanlari iskence ve zulumden kurtarmak isteyen bir kisi, neden onlari olumle tehdit ediyor?





SAYGILARIMLA



.

Güzel dostum.Medinenin ahalisinin üç'de ikisi yahudi.O devirde sen bile peygamberliğini iddia etseydin ,evet mekkede çok zengindi ama aşiret reislerinin elindeydi zenginlik,kültürel olarak hiç gelişmemiş ,senin açtığın istincanın adabı konusundaki gibi yıkanmayı, temiz olmayı ,tuvalet adabını bile bilmeyen,çölde eşkiyalıktan başka geliri olmayan cahil arapları çok daha fazla etrafında toplayabilirdin.Hiç değilse medinede medeniyet vardı.

Hakılıklar kişilere göre değişiyor maalesef. Atatürk'ün vatan savunması bize göre haklı nedenlerle yapılmıştır, İngiliz Fransız ve Anzaklara göre düşmandır. İş dini anlayışa gelince sizin gibi inanmayan kesimlerin düşüncesine göre peygamber düşman olacaktır. İşte bütün mesele bu. Atatürk'ün Askere savaşmayı emretmemesi bize göre anlamlıdır da, başka birileri "Bak Atatürk askerlerini emirle ölüme götürdü" denir. Aynı durum peygamberin uygulamaları için geçerli. Kendi değerlerini haklı başkalarının değerlerini haksız görme eğilimi insanda bu taşkınlıkları yaratır elbet. Ama illede eleştirmek ve eksik arama anlayışı insanı doğruları görmekten menediyor. Dedimya, Bir çok tarihi olaylar ismini bile bilmediğimiz ve hatta yazanın dahi bilmediği kişilerin kanaatlerince yazılmıştır. Bırakın HY olaylarını onu kimse ciddiye almıyor, bizde onun yazdıklarına bakmıyoruz. Kaldı ki tarih dediğimde bahsettiğim isim o değildi. Konuyu saptırma adına titizliğinizi burada görmek isterdik. HY ile ilgili tek bir yazım bile yokken bunu niye gündeme getirdiniz bilmem.
Şahsi kanaatler birer delil ve senet değildir. Siz böyle düşündünüz diye gerçekler değişmez.
HAMZA...