Konu: O hakim fena yakalandı

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'e yargı yolunu açma girişiminde bulunan Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, Anayasa ihlalinin yanında usul hatası yaptığı ortaya çıktı.

Tartışmaların odağındaki Mahkeme Başkanı Osman Kaçmaz'ın, yasal süre dolduktan 28 gün sonra verilen itiraz dilekçesini işleme koyduğu belirlendi. Mahkemenin 'Kayıp Trilyon davasında vergilerim zarara uğratıldı.' diyen eski Yargıtay üyesi Cahit Nalbantoğlu'nu davanın zarar göreni olarak kabul etmesi de ikinci bir usul hatası olarak değerlendiriliyor. Çünkü başsavcılığın Gül ile ilgili verdiği takipsizlik kararına ancak 'suçtan zarar gördüğü' varsayılan Maliye Bakanlığı'nın itiraz edebileceği belirtiliyor.

Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 173. maddesine göre suçtan zarar görenin, 'kovuşturmaya yer olmadığı'na dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde itiraz dilekçesi vermesi gerekiyordu. Bu tarih, kararın açıklandığı 2 Haziran 2008'den itibaren başlıyor ve 17 Haziran'da doluyordu. Mahkeme dosyasındaki bilgilere göre bu süre içerisinde başta Maliye Bakanlığı olmak üzere hiçbir yerden itiraz başvurusu yapılmadı. Takipsizlik kararı 17 Haziran günü televizyon ve ajanslarda, 18 Haziran günü de ulusal gazetelerde yayımlanarak kamuoyuna duyurulmuştu. Süreç bu tarihler dikkate alınarak yürütülse bile yasal itiraz süresi içinde dilekçe verilmediği sonucu ortaya çıkıyor.

Hukukçular, hastalık hali gibi mücbir sebepler halinde 15 günlük yasal sürenin alınan rapora göre uzayabileceğini belirtiyor. Ancak dosyada, itiraz eden emekli Yargıtay üyesi Cahit Nalbantoğlu'nun sağlık durumuyla ilgili herhangi bir rapor yer almıyor. Dosyadaki bilgilere göre, Nalbantoğlu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kararına 15 Temmuz 2008'de Erdek Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği dilekçeyle itiraz ediyor. Nalbantoğlu, dilekçesinde 'Seçmenlik sıfatı bulunduğunu, bir siyasi parti ile vatandaşı olduğu devletin hazinesi arasındaki ilişkinin denetlenmesini' savunuyor. Erdek Başsavcılığı da dilekçeyi aynı gün işleme koyuyor ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na havale ediyor. Ankara ve Sincan başsavcılıkları, Cumhurbaşkanı'nın dokunulmazlığının bulunduğu, itiraz eden Nalbantoğlu'nun ise suçtan zarar gören olmadığı gerekçesiyle itirazın reddini istiyor. Ancak Sincan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz, CMK'daki yasal süreye uymayan dilekçeyi usul yönünden (yasal süreye) incelemeyerek kabul ediyor. Bu yüzden Sincan Mahkemesi'nin kararının CMK'ya aykırı bir usul hatası olduğu belirtiliyor.

Sincan Ağır Ceza'nın, 'vergilerim zarara uğratıldı' diyerek başvuran Nalbantoğlu'nu davanın zarar göreni olarak kabul ederek ikinci usul hatasını yaptığı ifade ediliyor. Başsavcılığın Gül ile ilgili verdiği takipsizlik kararına ancak "suçtan zarar gördüğü" varsayılan Maliye Bakanlığı'nın itiraz edebileceği belirtiliyor. Kayıp Trilyon'la ilgili hem ceza hem de alacak davasında Hazine adına Maliye Bakanlığı müdahil olmuştu. Ancak hakim Kaçmaz, atılı eylemden doğrudan olmasa da, vatandaş olarak zarar gördüğü ve itiraza hakkı olduğunu savunarak, tartışmalı karara imza attı. Karar, CMK'nın 173. maddesine dayanarak incelendi. Buna göre, savcılıkça verilen takipsizlik kararına mahkeme suçtan zarar görenin itirazı üzerine karar verebiliyor. Hukukçular, suçtan zarar görenin Maliye Bakanlığı olduğunu vurgulayarak, "Eğer vergi veren vatandaş suçtan zarar gören kabul edilirse bütün TC vatandaşları için takipsizlik kararına itiraz hakkı doğar. Bu durum takipsizlik kararını re'sen (kendiliğinden) inceleme anlamına gelir." görüşünü savunuyor.

Ankara Başsavcılığı, şüpheli yerine 'şikâyet edilen' diyor

Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi hakimi Osman Kaçmaz'ın Gül için 6 kez kullandığı 'şüpheli' ifadesinin yasadan kaynaklandığı iddiası itibar görmedi. Bazı gazetelerde dün açıklamaları yayınlanan Kaçmaz, "Cumhurbaşkanlığı'ndaki görevliler, CMK'nın 2. maddesini açıp okusunlar. Şüpheli sıfatı, soruşturmanın başladığı andan itibaren kullanılmaya başlanır. Suç şüphesi altındaki kişiye şüpheli denilir. Cumhurbaşkanı da başbakan da genelkurmay başkanı da olsa aynı sıfat kullanılır." dedi. Kaçmaz böyle derken Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bakanlar ve milletvekilleri hakkında düzenledikleri fezlekelerde bile şüpheli yerine 'şikâyet edilen' ifadesini tercih ettiği öğrenildi. Tartışmalı karar önceki gün Başsavcılığa ulaştı. Başsavcılık kaynakları, kararı inceledikten sonra Adalet Bakanlığı'ndan kanun yararına bozma talebinde bulunup bulunmamaya karar verecek.

HAKİM YARSAV ÜYESİ

Bu arada hakim Osman Kaçmaz'ın yargıda ideolojik bölünmeye yol açtığı gerekçesiyle eleştirilen Yargıçlar ve Savcılar Birliği üyesi olduğu öne sürüldü. Kaçmaz'ın verdiği ve temyize götürülen kararların büyük bölümü Yargıtay Ceza Daireleri tarafından bozuldu. Kaçmaz'ın son 4 yılda temyiz edilen 185 kararından 161'i kanuna aykırı bulunarak bozuldu.

K

Fransa Atasözü ADALET MENESUPLARI, ADALET DAĞITMAZSA; ADALET KENDİNİ DAĞITIR!..

Telaşa düştü kıblesi ABD olanlar.
Ergenekon masalındaki binlerce hukuk cinayeti için, usulsuzluk için tek haber yapmayanlar; şimdi cımbızla usulsuzluk arıyor.

Ah sizler yok mu.
Hayatınız ikiyüzlülük üstüne.

boşuna münafık demiyorum bunlara harbi munafık bunlar

hobaa tarafından gönderildi.

Telaşa düştü kıblesi ABD olanlar.
Ergenekon masalındaki binlerce hukuk cinayeti için, usulsuzluk için tek haber yapmayanlar; şimdi cımbızla usulsuzluk arıyor.

Ah sizler yok mu.
Hayatınız ikiyüzlülük üstüne.

orti yıkıldım yaa süper bu laf
her laf edenin hakkında akapeye
bir haber çıkarıyorlar

Hakimi neresinden yakalamislar bizim muritler ? ... pek anlayamadim ... ama saglam tutunsunlar...denize dusen yilana sarilirmis misali...

nadogma tarafından gönderildi.

Hakimi neresinden yakalamislar bizim muritler ? ... .denize dusen yilana sarilirmis misali...

Denize düşerlerse orada fener var. Nereye düşseler kurtuluş yok!

Kararı veren hakimin kılına dokunamazlar.
Sonuç yargı.Suçu yoksa aklanır varsa yargılanır.Kişi yada kuruluş farketmez....
Koro halinde kararı veren hakime saldırı.
Boş ve nafile çaba....

Ulan usulsüzlük yapacak biri orda ne arıyor o zaman ?
Bir demokratım diyen AKP'li çıkıp temizlensin demedi..
Bu kadarmı korkaksınız..Kimse karalamaz Gül'ünüzü..Tabi böyle 7 yıl kaçtığı sürece..

ACİZ takıyyeci yaratıklar...Heryerekona kulp arayacak 2-3 adam bulduk diye Adalet Mekanizmasınıda kendileri gibi kirli kulplara takmaya çalışıyorlar ama yemezler.
Yalçınkayayada aynını yaptılar ÇAMUR atıp TEHDİTLER yağdı yağmur gibi ...
Sonuç değişmez.Adalet er geç bir gün tecelli eder.Bu Hakim olmazsa başka bir Hakim kurtuluşunuz yok F Tipleri bırakın Hakimin yakasını
Hale bak Hırsızlıktan yargılanacak Cumhur ,hakkında bi dolu suç dosyası olan(içinde ne suç ararsan var ) başbakan ,kanatlarında hortumcu kadro ...nereye kadar !
Etekler tutuştu çamurlayacak yer arıyorlar her zamanki gibi..
Gülün davasına Maliye Bakanlğının bakmasını ayarladılar zamanında Maliye Bakanına bak hizaya gel suçlu suçluya teslim...
Erbakanı Gül affeder suçludan suçluya af...
Adaletten bahsedecek en son kişiler akp tayfasıdır.

Bir zamanlar yargıyı eleştirirlerdi.. sonra nedense birden vazgeçip yargı mensuplarının savunucusu durumuna büründüler..
şimdi ise yine çark ettiler.. pusulalarını iyice şaşırdılar.