Konu: Özok: Cumhurbaşkanı yargılanamaz

Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Özdemir Özok, TBB Genel Kurulu'nda gazetecilerin sorularını yanıtladı.

Özdemir Özok, bir soru üzerine, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkında verdiği kararın bir sürecin devamı olduğunu ve Cumhurbaşkanı Gül hakkında henüz kovuşturmaya karar verilmediğini söyledi.

Kendisinin, ''Ergenekon'', Deniz Feneri, AK Parti hakkındaki kapatma davası ve Cumhurbaşkanı Gül hakkındaki kararda hukuk içerisinde kalarak, soruşturmayı ve kovuşturmayı etkileyecek beyanlarda bulunmadığını belirten Özok, Türk Ceza Kanunu'nun soruşturmayı etkilemeye yönelik yapılan beyanlara ilişkin hükümlerini anımsattı.

Özok, bu konuların kamuoyu önünde tartışılmasının yargıyı ve Cumhurbaşkanlığı makamını yıpratacağını, konuya ilişkin beyanların da bu kurumları yıpratmamaya yönelik olması gerektiğini vurguladı.

Bir gazetecinin, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz'ın kararın ardından bazı açıklamalarda bulunduğunu ve bunun yargıyı etkileyip etkilemeyeceğini sorması üzerine de Özok, basında yer alan sözlerin kendisi tarafından söylenip söylenilmediğinin, sağlıklı bir beyan olup olmadığının belli olmadığını söyledi.

Özok, konuya ilişkin kişisel görüşlerinin sorulması üzerine de şöyle konuştu:

''Biz ne Deniz Feneri'ne karşıyız ne Ergenekon'un yanındayız, biz hukukun yanındayız. Hukukun temel, evrensel ilkeleri var. Bir insan mahkeme kararıyla hüküm giymediği sürece masumdur. Cumhurbaşkanı görevde olduğu sürece bence yargılanamaz. Bu Abdullah Gül olduğu için ya da başka birisi için değil. O makamın korunması, kollanması ve üzerinde titrenmesi gereken bir kurum olduğu için. Kişilere bağlı değil.

Orada ancak, vatana ihanetle yargılanabilir bir kişi. Zaman aşımı kesilmiştir. Bu konuda da bir kayıp olmayacaktır. Ama bütün bunların değerlendirilmesi bize ait değil. Takipsizlik kararını kaldıran yerel mahkemenin vereceği bir karardır. Bizim görüşlerimiz sadece bir genel değerlendirmedir. Bu benim kişisel görüşümdür. Türkiye'nin simgesi olan Cumhurbaşkanlığı kurumunun 1924 Anayasası'nda net olarak dokunulmazlığı yazılmış olmasına rağmen 1961 ve 1982 Anayasalarında olmamasını bu kurumun şu ya da bu şekilde günlük tartışmalara çekilmesine olanak verecek bir durum olarak görmüyorum. Bir çok konuda yazılı kurala da gerek yok. Ama kurumun yapısı, kimliği, kişiliği, kurumsal geçmişi onun, o ülkede ifade ettiği değerler, onun korunmasını gerektirir. O kurum hepimizin. Bu anlamda yaklaşmamız gerekir. Benim kanaatim iyimserce yorum yapmaktan yana.''

Bir gazetecinin, Deniz Feneri e.V. davasıyla ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Hüseyin Boyrazoğlu'nun soruşturmaya ilişkin bazı belgelerin Alman makamlarınca gönderilmediğini söylediğini hatırlatması ve Almanya'nın işbirliğine hazır olup olmadığını sorması üzerine Özok, Boyrazoğlu'nun konuya ilişkin ayrıntılı bir açıklama yaptığını ve soruşturmanın görevlendirilen 3 savcı tarafından yürütüldüğünü açıkladığını söyledi.

Özok, soruşturmaya ilişkin konuların tamamının görevlendirilen Cumhuriyet savcılarınca ayrıntılı bir şekilde inceleneceğini ve gerekirse Alman makamlarında her türlü girişimi yapacaklarını kaydetti.


kaynak

Cumhurbaşkanı sadece vatana ihanetten yargılanıyorlar ama önceki olaylar bu kapsama giriyormu acaba?

Benim Bildiğim de Vatana İhanetten Sadece...
Forumda Avukat Olan Arkadaşlar Var.Onlar Bir Bilgi Verirler İse Seviniriz
Anayasada Bunu Bulabildim...

Cumhurbaşkanının resen imzaladığı kararlar ve emirler aleyhine Anayasa Mahkemesi dahil, yargı mercilerine başvurulamaz.

Cumhurbaşkanı, vatana ihanetten dolayı, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az üçte birinin teklifi üzerine, üye tamsayısının en az dörtte üçünün vereceği kararla suçlandırılır.

Abdullah Gül zimmet suçundan hüküm giydiği için zaten sabıkalı değil mi?

Hem neden yargılanamaycakmış? Söz konusu suç, Cumhurbaşkanlığı görevini icra ederken işlediği bir suç değil ki.Aklanması için yargılanması gerekir, aksi takdirde alnında bu kara lekeyi taşımak zorundadır.

fetullahh tarafından gönderildi.

Abdullah Gül zimmet suçundan hüküm giydiği için zaten sabıkalı değil mi?

Hem neden yargılanamaycakmış? Söz konusu suç, Cumhurbaşkanlığı görevini icra ederken işlediği bir suç değil ki.Aklanması için yargılanması gerekir, aksi takdirde alnında bu kara lekeyi taşımak zorundadır.

Yargılanamayan kişi nasıl hüküm giyer. Devamlı dokunulmazlıkla vaziyeti idare etti. Sonunda cumhurbaşkanı oldu. Cumhurbaşkanlığı sona erince tekrar milletvekili olcacak. O zamana kadar da zimmet meselesi kaynar gider.

Zimmet meselesinden aklanacağına kesin diyorlar. Milletvekilinin dokunulmazlığı oldupu bir ülkede Cumhurbaşkanı nasıl dokunulmaz olmaz?

akp 1.Noteri Gül bizlerin gözünde mahkumdur zaten...
Cumhuriyetişn sonu gelmiştir diyen fetullah kanatlı trilyonları götürmüş ZANLI adamın değeri yoktur bizlerin gözünde...
Bugün o koltuktan nemalanıyor diye suçlardan muaf olsa bile bu birçok UTANÇ verici gerçeği değiştirmez.

Cumhurbaşkanı'nın yargılanamayacağı açık bir şekilde Anayasa'da mevcuttur.

Buna rağmen değişik komplolar üretmeye çalışanların ardı arkası kesilmiyor.

"Nasıl olurda biz bu adamı yargılarız?" planları yapanlar var.

Özok, kişiliğe değil, makama saygılı olunmasını istedi.

Destekliyorum..

dede 60 tarafından gönderildi.

Yargılanamayan kişi nasıl hüküm giyer. Devamlı dokunulmazlıkla vaziyeti idare etti. Sonunda cumhurbaşkanı oldu. Cumhurbaşkanlığı sona erince tekrar milletvekili olcacak. O zamana kadar da zimmet meselesi kaynar gider.

Sevgili Dede, Abdullah Gül Refah yol hükümeti döneminde Dış İşler Bakanı iken şahsi giderlerini kendisine bağlı kurum olan Türkiye Kalkınma Bankasına ödettirmekten yargılandı ve ve zimmetten suçlu bulundu ve Devletin parası kendisinden icra yoluyla tahsil edildi.Bu hüküm giymek demek değil midir?

ultrAstribun tarafından gönderildi.

Cumhurbaşkanı'nın yargılanamayacağı açık bir şekilde Anayasa'da mevcuttur.

Buna rağmen değişik komplolar üretmeye çalışanların ardı arkası kesilmiyor.

"Nasıl olurda biz bu adamı yargılarız?" planları yapanlar var.

Özok, kişiliğe değil, makama saygılı olunmasını istedi.

Destekliyorum..

Hakkında kayıp trilyon gibi pişkin ve rezil bir suçlama varken o makama çıktı.
Bunu bilenler sizler çıkarken alkış tuttunuz.
Muhalefet ilerde böyle birşey olacağını söyledi; kin kustunuz.
O zaman makama saygı aklınınza niye gelmedi.

Devletin trilyonunu çalma suçundan biri Cumhurbaşkanı olurken makama saygı aklınıza gelmez ama yargılansın deyince birden makama saygınız alevlenir.

Geçin bu ayaklar.
Her kim din adı altında soygun, yolsuzluk yaptı ise öyle ya da böyle hesabını verecek.

Bunu yargıya saldırarak ya da türlü makamlar arkasına sığınarak örtpas etmenin alemi yok.

fetullahh tarafından gönderildi.

Sevgili Dede, Abdullah Gül Refah yol hükümeti döneminde Dış İşler Bakanı iken şahsi giderlerini kendisine bağlı kurum olan Türkiye Kalkınma Bankasına ödettirmekten yargılandı ve ve zimmetten suçlu bulundu ve Devletin parası kendisinden icra yoluyla tahsil edildi.Bu hüküm giymek demek değil midir?

Senin bahsettiğin konu hiç aklıma gelmedi. Ben şu meşhur zimmet davasını kastediyorum.