Konu: 5. madde Şimşek'siz kabul edildi

Muhalefetin yoğun tepki ve engellemelerine rağmen Genel Kurul’a gelen mayınlı arazilerin temizlenmesini öngeren kanun tasarısının 5. maddesi kabul edildi. TBMM Başkanı Toptan, Maliye Bakanı'nın Genel Kurul'dan ayrılmasını eleştirdi.

ANKARA - TBMM Genel Kurulu'nda, Suriye sınırındaki mayınlı arazilerin temizliğini öngören kanun tasarısının yürürlük maddesi olan 5. maddesi kabul edildi. Madde üzerindeki konuşmaların ardından iktidar ve muhalefet milletvekillerince verilen 7 ayrı değişiklik önergesi reddedildi.

Maddeyle ilgili soruları Hükümet adına yanıtlayan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız, bazı soruları Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in yanıtlayabileceğini, Şimşek'in de başka bir toplantı nedeniyle Genel Kurul'dan ayrıldığını söyledi.

Birleşimi yöneten TBMM Başkanı Köksal Toptan ise, Maliye Bakanı'nın bu toplantıdan daha önemli bir toplantısının olmaması gerektiğini belirtti.

MUHALEFET: GİDECEĞİNİZ YER YÜCE DİVAN'DIR
CHP Bursa Milletvekili Onur Öymen, tasarının, Ottowa Anlaşması'nın tamamını kapsamadığını, kendi içinde çelişkili olduğunu ifade ederek, hukukun temel ilkelerine aykırı bir iş yapıldığını söyledi.

Danıştay'ın, arazinin mayından temizlenmesi ile tarım amaçlı kullanıma verilmesinin ayrı işler olduğuna yönelik kararına işaret eden Öymen, bu tasarıyla, Danıştay'ın kararının geçersiz hale getirildiğini belirtti.

Mayın temizleme için para olmadığının söylendiğini, BM fonunda bu amaçla para bulunduğunu dile getiren Öymen, ''Madem paranız yok bu fona başvurdunuz mu?'' diye sordu.

Öymen, eski Başbakan Yardımcısı Abdüllatif Şener'in, 'adrese teslim ihale' sözüne dikkati çekerek, ''İyi ki denizlerimizde, karasularımızda mayın yok. Yabancılara, karasularımızı da teslim ederdiniz'' görüşünü savundu.

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın, 'monşer eskisi' sözüne de cevap veren Öymen, şerefli bir meslekten geldiklerini, kimseye 'Belediye Başkanı eskisi' demediklerini belirtti.

CHP'li Öymen, ''Bu şekilde devam ederseniz, gideceğiniz yer Yüce Divan'dır'' diye konuştu.

MHP'Lİ KUTLUATA
MHP Sakarya Milletvekili Münir Kutluata, üzerinde tartışıldıkça tasarının vehametinin ortaya çıktığını dile getirdi.

Temizleme sonrasında verilecek arazinin ne kadar olduğunu, ne karşılığında ve kime verildiğini soran Kutluata, 'arazilerin mayınları temizleme karşılığı verildiğini' söylemenin, milletin izanıyla alay etmek anlamına geleceğini söyledi. Kutluata, 510 kilometrelik bir alan için tarım işletmesinin düşünülemeyeceğini, daha geniş bir organizasyonun, bir devletin ortaya çıkması gerektiğini kaydetti.

AK Parti Gaziantep Milletvekili Mehmet Erdoğan ise mayınların temizlenmesiyle, yaklaşık 50 yıl boyunca gübre görmeyen toprakların tarıma açılacağını, işsizliğin önlenmesine katkı sağlayacağını vurguladı.

"TÜRKİYE TAZMİNAT ÖDEYEBİLİR"
Önergesi üzerinde söz alan CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, tasarının mevcut haliyle yasalaşması halinde Anayasa Mahkemesi'ne gideceklerini, mahkeme iptal kararı verdiği takdirde, ilgili firma faaliyete başladığı için Türkiye'nin tazminat sorumluluğuyla karşı karşıya kalabileceğini söyledi.

MHP Mersin Milletvekili Behiç Çelik, ''Suriye neden susuyor, Esad neden konuşmuyor?'' diye sordu.

DSP İzmir Milletvekili Harun Öztürk ise mayın temizleme işi için Hükümetin bütçeden kaynak ayıramayacağı iddiasının doğru olmadığını, tasarının iç ve dış güvenlik açısından ciddi riskler taşıdığını belirtti.

Tasarının 5. maddesi, yapılan açık oylama sonucunda 84 ret oyuna karşılık 235 oyla kabul edildi.

Toptan, daha sonra birleşime 1 saat ara verdi.

CHP Grup Başkanvekili Hakkı Suha Okay ve MHP Grup Başkanvekili Mehmet Şandır, TBMM İçtüzüğünün 89. maddesine göre, önergenin gerekçeli olması gerektiğini ancak, Milli Savunma Bakanı Vecdi Gönül imzalı Hükümet önergesinde gerekçenin yer almadığını belirtti.

Okay ve Şandır, bu nedenle usul tartışması açılmasını istedi.

Birleşimi yöneten TBMM Başkanı Köksal Toptan, Hükümetin yeniden görüşülmesi önerisinde ''İhale işlemlerinin değerlendirilmesi amacıyla'' şeklinde, gerekçe konulduğunu belirtti ve usul tartışması açtı.

Metnin, yeniden görüşülme önergesi değil, bir yazı olduğunu öne süren Şandır, ''Bu yazıyı, önerge gibi görüşmeye açmamız yanlış olur'' dedi.

AK Parti Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ, İçtüzüğe aykırı bir durumun olmadığını, gerekçenin yazıldığını kaydetti.

AK Parti Grup Başkanvekili Nurettin Canikli de Başkanlık Divanının konuyla ilgili tutumunun doğru olduğunu ifade etmesine, MHP ve CHP'li milletvekilleri tepki gösterdi.

CHP Muğla Milletvekili Gürol Ergin'in, yerine oturan Canikli'ye tepki göstererek bağırması üzerine Toptan, milletvekillerini, ''tansiyonu yükseltecek söz ve davranışlardan kaçınmaları'' konusunda uyardı.

''SIRA KAPAKLARINA VURDULAR''
Tekriri müzakereyle ilgili önergenin Meclis’te ilk kez verilmediğini belirten Toptan, 3 Temmuz 2005'te Belediyeler Kanunu Tasarısı görüşülürken Hükümet adına verilen önergeyi okudu.

Tutumunun doğru olduğunu söyleyen Toptan'a, MHP Grup Başkanvekili Mehmet Şandır ve MHP Kırıkkale Milletvekili Osman Durmuş, ''İçtüzüğe aykırı davrandığı'' gerekçesiyle tepki gösterdi.

MHP ve CHP'li milletvekilleri, tekriri müzakere önergesinin AK Parti milletvekillerinin oylarıyla kabul edilmesi üzerine sıra kapaklarına vurarak, bu durumu protesto etti.

Tartışma, Toptan'ın birleşime ara verdiği sırada da sürdü.

MHP'li Durmuş'un, Toptan'ın tutumuyla İçtüzüğü ihlal ettiğini iddia ederek, AK Parti Grup Başkanvekili Bozdağ'ın yanına gitmesi üzerine, tartışmanın büyümesini, TBMM İdare Amirleri Sırrı Sakık ve Hüsrev Kutlu araya girerek önledi.

Genel Kurul’da, daha sonra Suriye sınırındaki mayınlı arazilerin temizlenmesini öngören tasarısının görüşmelerine geçildi.

NTV
Sonuç ne olacak bakalım.

Sonuç ne olacak bakalım.

ben sana söylimmi nolacagini, Onur Öymen'in dedigi gibi , yüce divanlik bir yasa.

AKP'nin sonu yaklasiyor, Toprak satmak, toprak kiralamak vatan'a ihanettir.

Vatanı satmak için bu kadar aceleci olmalarını anlıyorum. Kendileri kaçıp gittiğinde ortada ÇARŞAF ve türban giynmiş kadınlardan başka hiç bir şey kalmayacağını çok iyi biliyorlar. kendilerine destek verecek..