Konu: imza %90 dursun albayın

imza yüzde 90 Albay Dursun'un

Darbe andıcının Jandarma Kriminal Laboratuarı'ndaki incelemesi tamamlandı. Ön rapora göre Türkiye'nin kilitlendiği belgedeki imzan yüzde 90 oranında Albay Dursun Çiçek'e ait.

19 Haziran 2009 07:51

Abdülkadir Selvi'nin haberi

Türkiye, darbe andıcının gerçek olup olmadığını tartışırken, Yeni Şafak belgedeki imzanın Kıdemli Albay Dursun Çiçek'e ait olup olmadığını inceleyen Jandarma Kriminal Laboratuarı'nın raporuna ulaştı. Rapor, belgedeki imzanın, Albay Dursun Çiçek'in imzasına benzediğini ortaya koydu.

İMZALAR KARŞILAŞTIRILDI

Taraf Gazetesi'nde yayınlandığı günden bu yana büyük tartışmalara yol açan, 'İrticayla Mücadele Eylem Planı'nın sahte mi yoksa gerçek mi olduğunu ortaya çıkarmak için Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Laboratuarları'nda yapılan inceleme dün tamamlandı. Ergenekon'da tutuklanan emekli Yüzbaşı Serdar Öztürk'ün ofisinde ele geçirilen belgeyle ilgili soruşturma başlatan Genelkurmay Askeri Savcılığı'nın talebi üzerine, Çiçek'in, yaş imza örnekleri ile belge üzerindeki 'paraf ve imzalar' karşılaştırıldı.

UZMANLAR 'İMZA ALBAY'IN DİYOR

Jandarma Kriminal Laboratuarı'ndaki uzmanlar tarafından yapılan inceleme sonucunda, 'İrticayla Mücadelede Eylem Planı'ndaki imzanın Albay Çiçek'in imzasına benzediği sonucuna varıldı. Uzmanların dün tamamladığı ön raporda, belgedeki imzanın yüzde 90 oranında Albay Çiçek'in imzası olduğu belirtildi.

Bu arada belge üzerindeki imzanın gerçek olup olmadığını ortaya çıkarmak için Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Laboratuvarları'nda da ayrı bir inceleme yaptırıldığı haberleri ise doğrulanmadı. İncelemenin sadece Jandarma Kriminal Laboratuvarları'nda yapıldığı öğrenildi.

SORUŞTURMAYA KRİMİNAL RAPOR YÖN VERECEK

Askeri ve sivil savcılığın başlattığı soruşturmanın akibetini Jandarma Kriminal'in belgenin sahte olup olmadığına ilişkin raporu belirleyecek. Belge gerçek çıkarsa hazırlayanlarla ilgili hem sivil hem de askeri mahkemede dava açılabilecek.

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, belgeyle ilgili olarak "Yanlışsa vahim, doğruysa daha vahim" demişti. Genelkurmay Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ Hürriyet'e belgenin sahte çıkması durumunda ne şapacağını "Ne yapacağımızı hep birlikte göreceğiz. Bütün Türkiye görecek" sözleriyle açıklamıştı. Başbuğ, belgenin gerçek çıkması durumunda ise "Silahlı Kuvvetler bu konuda çok ciddi ve şeffaftır. Gereken neyse onu yapacağız" demişti.

TÜRKİYE 1 HAFTADIR TARTIŞIYOR

Kıdemli Deniz Albay Dursun Çiçek'in başında bulunduğu Genelkurmay Harekat Başkanlığı

3. Destek Şube Müdürlüğü tarafından hazırlandığı öne sürülen darbe andıcını sivil toplum kuruluşları, muhalefet ve AK Parti 'ihanet andıcı' diye niteleyerek tepki göstermişti. Türkiye'nin 1 haftadır

tartışdığı belge ile ilgili Başbakan Erdoğan ve Genelkurmay Başkanı Başbuğ 1,5 saat görüşmüştü. AK Parti, Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunmuştu.



(Yeni Şafak)


http://www.haber7.com/haber/20090618...zur-diledi.php


sarıkız,ayışığı,eldiven,lahikalar hepsine yok dedi ama hepsi orjinal haliyle bizim ergenekon hastası paşalardan çıktı.şimdi bunada yok öyle bir metin imza sahte diyecekler ama aslında durum tam tersi.yani hepsi gerçek.GKB karizma çizilmesin diye kabullenmiyor.halk da biliyor ki (halkın %30 hariç) bunlar var ve gerçek.sadece inkar politikası.eylem planındaki yazılanlarla son 3 aydaki medyada yapılan haberleri karşılaştırın üzerine de muhalefetin mayınlı muhalefetini koyun cuk diye planla örtüşüyor.sizce?????

Bu imza Genel Kurmay'ın suçu değil. Orduya imzadan dolayı göz dikmek böyle düşünenlerin ihaneti olur. Bu kısım çok önemli çünkü.

Diğer yandan ergenekon bir yalan, yok böyle birşey diyenlerin de kendilerine inanmadıkları, ama tatmin etmek istedikleri de gayet açık.

Belge konusu ise, JANDARMA İSTİHBARAT tarafından %90 kesinleşti. Hala sahte o belge, yalan o belge diye bağrıyorlar.

Kesin yalandır garanti.

Hatta bu raporu verenler de fetullahçıdır.



Yersen

Belge konusu ise, JANDARMA İSTİHBARAT tarafından %90 kesinleşti. Hala sahte o belge, yalan o belge diye bağrıyorlar.

Belgenin gerçekçiliği ispatlanmadı daha gülüm.
İmzanın benzerliği ispatlanmış diyor ki komiktir TV'lerde ben hala göremedim bu resmi açıklamayı.
Herhalde fetoşşan TV'ler izlemediğim için mi yoksa o an tuvalete gittiğim için mi kaçırdım merak ettim şimdi.

Belgeyi başbakanlığa! bağlı kurumlar bulmuş.
Ee nerede GERÇEĞİ.
Niye yok.

Hala çakma bir fotokopi var.
Fotokopi varsa gerçeği nerde arkadaş.
Eğer gerçeği yoksa kimse çıkıpta GERÇEK BI BELGE DEMESİN.

Bugün Hürriyet gazetesinde Soner Yalçın'ın konuyla ilgili bir yazısı vardı. Okumanızı tavsiye ederim.

Baybars tarafından gönderildi.

Bugün Hürriyet gazetesinde Soner Yalçın'ın konuyla ilgili bir yazısı vardı. Okumanızı tavsiye ederim.

Ben de okudum o yazıyı. olayı kısaca özetlemiş. Sorun imzanın örjinalliği değil zaten, belgenin orjinal olması önemli. Fotokopi ile imzalar çoğlatılabilir.

Toplumun onurlu insanlarıydı hani bunlar göz altına almaya negerek vardı hani davet edilirlerse ifadeden mi kaçacaklardı

eee davet ettiler dursun paşayı niye gidip ifade vermiyor ?

hobaa tarafından gönderildi.

Belgenin gerçekçiliği ispatlanmadı daha gülüm.
İmzanın benzerliği ispatlanmış diyor ki komiktir TV'lerde ben hala göremedim bu resmi açıklamayı.
Herhalde fetoşşan TV'ler izlemediğim için mi yoksa o an tuvalete gittiğim için mi kaçırdım merak ettim şimdi.

Belgeyi başbakanlığa! bağlı kurumlar bulmuş.
Ee nerede GERÇEĞİ.
Niye yok.

Hala çakma bir fotokopi var.
Fotokopi varsa gerçeği nerde arkadaş.
Eğer gerçeği yoksa kimse çıkıpta GERÇEK BI BELGE DEMESİN.

Belgenin içeriğinin gerçekliğinin çokta büyük bir önemi yok hoca. Sonuç itibariyle gerçek te olsa sahte de birşey değişdirmez. O belgenin içeriğinin gerçek olması ordunun bu kararı aldığı anlamına da gelmez. Zaten içerik uydurmaca da olsa, altında bir imza var, bu sabit, şuanki teknoloji de o imzanın orada montajmı yoksa orjinal mi atılmış bunu tespit edecek bilim dalları ve teknik aletleri var. %90 gerçek diyorlar, belki olur da %10 luk ihtimalle gerçek dışı bir belge çıkar. Daha çok net değil. Biz de istihbaratın yalancısıyız. Ayrıca haberlerde görmemenin sebebi belki iyi izleyememişsindir, diğer haber ajansları da akşam haber kuşağında vermeseler bile sitelerinde haberi geçtiler. Kaldıki açıklamayı jandarma istihbarat yapıyor, son tespit işlemi de şuan adli tıpta bildiğim kadarıyla haftaya da son kararın verileceğini duydum.

Türkiye, darbe andıcının gerçek olup olmadığını tartışırken, Yeni Şafak belgedeki imzanın Kıdemli Albay Dursun Çiçek'e ait olup olmadığını inceleyen Jandarma Kriminal Laboratuarı'nın raporuna ulaştı. Rapor, belgedeki imzanın, Albay Dursun Çiçek'in imzasına benzediğini ortaya koydu.

nedense bu raporlara hep Taraf,Yeni Şafak falan hemen ulaşabiliyor.Bu kadar basitse rica etsem bana da bir tane yollarmısınız?Yani gerçekten Devletin en önemli kurumları Fetoşun çanak yalayanlarının eline düşmüşse o zaman durum vahim.


ha bu arada konuyu açan arkadaşın kaynak verdiği KAYNAĞI VE SAHİBİ MALUM siteden ilginç bir alıntı.......paylaşmak istedim...


Buyrun:


http://www.haber7.com/haber/20090618...zur-diledi.php

Ctürk: Zahit Akman için Savcılık takipsizlik kararı verdi
Zahit Akman Almanyadaki davada suç unsuru oluşmadığı için Savcılık takipsizlik kararı verdi..işte Adalet! hiç bir suçu olmayan bir adama iftira atın ,karalama yapın!?..ama hak yerini buldu Z.Akman Anasının ak sütü gibi temiz,haydi bakalım bunun içinde özür dile? utanmazlar!? artık ne yüzle çıkacaksınız insan yüzüne?.
2009-06-20 00:16:22

İmza incelemesi yaş imza ile olur. Fotokopiden inceleme olmaaaaaz..

Ayrıca incelemede sonuç %90 ise ki mümkün değil kanıtlanmamıl sayılır. Oranın %99,99 olması gerekir.. Anlaşıldımı dinci yobaz medya...