Konu: Zahit Sahte belgeyle dava kazanmış

CNN TÜRK, RTÜK Başkanı Zahid Akman'ın eksik belgeyle tekzip kararı aldırdığını ortaya çıkardı

RTÜK Başkanı Zahid Akman, hakkında çıkan ’sahte belge’ iddialarıyla ilgili, “Tahrifat yapmadım. Sadece ikinci paragraf özel konumumla ilgili olduğu için açıklamadım. Ayrıca bu belge hiçbir resmi kurumla da paylaşılmadı” demişti. Ancak bu açıklamasının üstünden 24 saat geçmeden bu belgeyi mahkemeye delil olarak sunup Hürriyet gazetesinde tekzip yayınlattığı ortaya çıktı

Deniz Feneri e.V davasının Almanya’da görüldüğü tarihlerde, RTÜK Başkanı Zahid Akman’ın ’Almanya’ya giriş yasağı getirildiği’ haberleri gündeme bomba gibi düşmüştü. Akman yaptığı açıklamalarda böyle bir yasağın olmadığını iddia etmiş ve kamuoyuyla da bir belge paylaşmıştı. Main Taunus Kaymakamlığı’ndan alınan belgede, Akman hakkında Almanya’ya giriş yasağı olmadığı yazıyordu. Geçen yıl Eylül ayında yaşanan bu olaylardan sonra, Akman’ın kamuoyu ile paylaştığı belgede sahtekarlık yapıldığı ortaya çıktı. Almanya’da soruşturmayı yürüten makamlar yaptıkları açıklamada belgede tahrifat yapıldığını açıkladı. Bu iddialar basında yer aldıktan sonra Akman konuyla ilgili önceki gün açıklama yaptı.

’Bir paragraf çıkardık’

Açıklamada Akman, Main Taunus Kaymakamlığı’na konuyla ilgili başvuruda bulunduklarını, kendilerine gönderilen belgenin ise sadece birinci paragrafını kamuoyu ile paylaştıklarını öne sürdü: “Belge, tamamen kamuoyunu bilgilendirmek için benim istediğim bir belgedir. Belge, aynı gün imzasız ve mühürsüz olarak internet yoluyla avukatıma ulaştırıldı. Belgenin birinci paragrafı Almanya’ya giriş yasağı iddialarıyla ilgili olduğu için kamuoyuyla paylaşılmıştır. İkinci paragraf benim özel konumla ilgilidir. Paragrafta ’Zahid Akman’ın Almanya’ya gelmesi söz konusu olduğunda gümrük polisine müracaat etmesi istenmektedir’ diye bir ifade vardır. Bunun nedeni de RTÜK üyesi olmadan önce Almanya’da oturumum vardı. RTÜK üyeliğine seçildikten sonra oturumu uzatmadım, oturum uzatılmaması ve yeni müracaat yapmamam nedeniyle ortaya çıkan hukuki belirsizliğin kaldırılması için Main-Taunus Kaymakamlığı yazının ikinci paragrafı olarak bu bilgileri istemiştir.”

’Resmi kuruma verilmedi’

Akman televizyonda canlı yayınlanan açıklaması sırasında belgeyle ilgili başka bir konuya daha dikkat çekti ve şu ifadeleri kullandı: “Hiçbir resmi kuruma verilmeyen, hiçbir resmi kurumla paylaşılmayan ve şahsım tarafından istenilen bir belgede herhangi bir tahrifat yapılmadan kamuoyu ile bilgi paylaşılmasına rağmen açıklamadığım ikinci paragrafı sanki belgede bir tahrifat yapılmış gibi sunuluyor olmasını bu insanlar nasıl içlerine sindiriyorlar, anlayabilmiş değilim.” Akman bu sözlerinin üstünden 24 saat geçmeden CNN Türk, belgenin söylediğinin aksine resmi işlemlerde kullanıldığını ortaya çıkardı. Hem de mahkemeye delil olarak sunulduğu. Söz konusu ’Almanya’ya giriş yasağı’ haberleri medyada yer alınca Akman söz konusu haberler için hukuki işlem başlattı. 18 Eylül 2008 tarihinde ise Hürriyet gazetesinde çıkan ’Almanya yasağı’ ilgili haberlerle ilgili Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi’ne başvuruda bulundu. Başvurusu sırasında bu belgeyi de mahkemeye delil olarak sundu. Mahkeme yapılan başvuruyu deliller çerçevesinde inceledi ve söz konusu haber hakkında tekzip kararı verildi. Tekzip ise 7 Ocak 2009 tarihinde Hürriyet gazetesinde yayınlandı. Alman makamların ifadesiyle ’üzerinde tahrifat yapılmış’, Akman’ın ifadesiyle de bir paragrafı çıkartılmış belge ile mahkeme tekzip kararı çıkarttı.



Resmi evrakta sahteciliğin cezası 2-5 yıl arası



Ceza hukukçusu Doç. Dr. Yılmaz Yazıcıoğlu belgenin üzerinde tahrifat yapıldıysa ’sahtecilik’ suçunun işlendiğini söyleyerek hukuki durumu şöyle açıkladı: “İddialar doğruysa bu suç yüz kızartıcı bir suçtur. TCK’nın 204’üncü maddesine göre resmi evrakta sahteciliğin cezası 2 yıldan 5 yıla kadar, 207’nci maddeye göre özel evrakta sahteciliğin cezası ise 1 yıldan 3 yıla kadar hapistir.”



AKMAN’IN AVUKATI HATIRLAMIYOR



VATAN’a konuşan Akman’ın avukatı Hakan Yıldız, tekzip talepleri sırasında belgeyi mahkemeye sunup sunmadıklarını aradan uzun zaman geçmesinden dolayı hatırlamadığını söyledi. Ancak tekzip kararında “orijinal olmadığı” ileri sürülen belgeye en ufak bir atıfta bulunulmadığını belirten Yıldız, “Tekzip kararında haberde, Akman’ın 5 yıl süreyle Almanya’ya girişinin yasak olduğunun belirtilmesine rağmen bunun Alman yetkililerden doğrulatılamadığının kaydedilmesi üzerine mahkeme de haberin içeriğinde çelişki bulunduğu gerekçesiyle tekzip kararı verdi” dedi. VATAN’ın, “Bir hukukçu olarak kararda dikkate alınmasa da belgenin kamuoyuna da açıklandığı şekliyle mahkemeye sunulmasını doğru buluyor musunuz?” sorusu üzerine de Yıldız, “Bu doğru mudur, değil midir taraflara göre değişir. Ancak bu resmi bir belge değildir. Bu bilgilendirmek için gönderilmiş bir mektup, bir elektronik postadır. Bunun bir kısmı da paylaşılabilir. Bu dikkatlerden kaçıyor” diye konuştu.

http://w9.gazetevatan.com/Sahte_belg...44322/1/Manset

istifa et ...