Konu: Türbanlı Türk vekil Belçika'yı karıştırdı

Belçika'nın en genç ve ilk türbanlı milletvekili olan Mahinur Özdemir, ülkesinde türban tartışmasına neden oldu. Valon liberaller, parlamentoda başörtüsünü yasaklamak için harekete geçti.Belçika'da 7 Haziran bölgesel seçimlerinde Türk asıllı Mahinur Özdemir'in (26) Avrupa'nın ilk ve tek türbanlı milletvekili olarak Brüksel parlamentosuna seçilmesiyle başlayan tartışma, bugün gerçekleşecek yemin töreni öncesinde şiddetlendi.

Brüksel parlamentosundaki 89 koltuktan 24'ünü kazanarak seçimlerden birinci çıkmalarına rağmen Sosyalistler, Yeşiller ve Hristiyan Demokratlar arasındaki yeni hükümet müzakerelerine dahil edilmeyen Valon Liberaller (MR), yarınki yemin töreni öncesinde parlamentoda türbanı yasaklamak için öneri hazırlığına girişti.

MR sözcüleri, yemin töreninde en genç milletvekili olarak, en yaşlı milletvekiliyle birlikte katip üyelik yapacak olan Özdemir'i engellemek için parlamentonun öncelikle "felsefi ve dini sembollerin yasaklanmasını" görüşmesini önerdi.

MR, Belçika federal meclisi için de benzer bir öneri hazırladığını duyurdu.

Brüksel hükümeti için koalisyon pazarlığı yapan Valon Sosyalistler ve Yeşiller ile Özdemir'in partisi Hristiyan Demokratlar ise başörtüsünü yasaklama girişimini "püskürteceklerini" açıkladılar.

89 üyeli Brüksel parlamentosunda 17 koltuk Hollandaca konuşan Flaman partilerine ayrılıyor. Parlamentoda Fransız toplumu partilerinden MR'in 24 koltuğuna karşın 21 koltuğa sahip Sosyalistler, 16 koltuğa sahip Yeşiller ve 11 koltuğu bulunan Hristiyan Demokratlar 48 rakamına ulaşarak çoğunluğu sağlıyor.

Hristiyan Demokrat Partisi (CDH) Başkanı ve Belçika eşit haklardan sorumlu Başbakan Yardımcısı Joelle Milquet, "Temsili demokrasilerde milletvekilleri seçmenlerinin temsilcileridir. Belçika anayasası da dini özgürlükleri güvence altına almaktadır" diyerek, Özdemir'in Schaerbeek belediye meclisinde üyelik yaparken sessiz kalanların milletvekili seçilince tepki göstermesini anlamadığını ve bu konuda sorun görmediğini kaydetti.

Yeşiller (ECOLO) Eşbaşkanı Jean-Michel Javaux ise türban konusunda "sorun yoksa biz yaratmayalım" uyarısında bulunarak, "Biz tarafsız bir ülkeyiz, dinsiz değiliz" dedi. Javaux, parlamentoların toplumu tüm yönleriyle yansıtması gerektiğini vurguladı.

Sosyalist Parti (PS) Başkanı Elio Di Rupo da Özdemir'in "tüm dürüstlüğüyle seçim kampanyası yaptığını ve seçildiğini" hatırlatarak, "Partilerde farklı dini inançlar olacaktır. Bunu anlayışla karşılarız. Diğer taraftan, birisi yönetim kademesinde halka hizmet edecekse tarafsız olmalı" dedi.

kaynak

Her ülkede aynı sorun olabiliyor demekki.

Evet bir de yaptırımı gör sen daha ...

Velefki siyasi simge...amblem...dam ustu saksan...islami koktendincilik ve hristiyan-demokrasi...ak ve beyaz ,+ ve - , yurumez bu muhabbet,temeli curuk...

Vay be, imrendiğimiz evrupa ülkelerine bak. Ben olayın bu şekilde döneceğine pek ihtimal veremiyordum. Demekki evrupa dedikleri o kadar da medeni bir toplum değilmiş.

Bizim memleketi karıştırmaları yetmedi sanırım.. Yani insanların bir Mecliste Üniforma giyip kendini FARKLI GÖREN BİRİLERİNİN Olmasını istemememesini doğal karşılamak gerekir..

Ertu tarafından gönderildi.

Vay be, imrendiğimiz evrupa ülkelerine bak. Ben olayın bu şekilde döneceğine pek ihtimal veremiyordum. Demekki evrupa dedikleri o kadar da medeni bir toplum değilmiş.

Bizim Parlamentoda dini elbiseli bir rahibeyi dusunebiliyormusun ?
Dini simgeler toplumu ayirima iterler...buna izin veilirse,yarin-oburgun bir afrikali kabileden gelen birey cirilciplak yemin etmek istediginde ne olacak ?

nadogma tarafından gönderildi.

Bizim Parlamentoda dini elbiseli bir rahibeyi dusunebiliyormusun ?
Dini simgeler toplumu ayirima iterler...buna izin veilirse,yarin-oburgun bir afrikali kabileden gelen birey cirilciplak yemin etmek istediginde ne olacak ?

Sorun da bu zaten. Dini İNANÇ yada SİMGELERİN her ne amaçla kullanıyor olsa da, toplumun buna alet edilmesi. Çırılçıplak yada çarşaflı tabiki abartılmış olur ama, baş örtüsüyle meclise girdiğinde, sen giremezsin diye toplumu ikiye ayrımakla arasında hiçbir fark yok. Bırak siyaseti resmiyeti, sokakta başı kapalı görünce, birileri namaz kılınca alay eden sınıfçılık kavramını devreye sokanla da bölünüyor toplum. Yine aynı zamanda ramazanda oruç tutmayana yapılan kişisel saldırılarla da bölünüyor toplum. Mevzu başörtülü kişinin meclise yada üniversiteye girmiş olması değil. Bunu gerilik olarak nitelendirip kişinin elindeki hakları hiç sayarak sınıflandırılması.

Adam yazılım mühendisi, ama sol görüşe tabii, ancak bir kurumdan yada dernekten özel eğitim alması gerekiyor, başarısı bu ülke için çok şey ifade edecek, ama sırf solcu olduğu için dışlanıyor, o hak verilmiyor. Aynı şey sağ görüş için de geçerli oluyor. Yani asıl sorun o kafalardaki sınıflandırma kavramı. Bunu sol da yapıyor sağ da. Bkz. Çağdaş yaşamı destekleme derneği.

Ertu tarafından gönderildi.

Sorun da bu zaten. Dini İNANÇ yada SİMGELERİN her ne amaçla kullanıyor olsa da, toplumun buna alet edilmesi. Çırılçıplak yada çarşaflı tabiki abartılmış olur ama, baş örtüsüyle meclise girdiğinde, sen giremezsin diye toplumu ikiye ayrımakla arasında hiçbir fark yok. Bırak siyaseti resmiyeti, sokakta başı kapalı görünce, birileri namaz kılınca alay eden sınıfçılık kavramını devreye sokanla da bölünüyor toplum. Yine aynı zamanda ramazanda oruç tutmayana yapılan kişisel saldırılarla da bölünüyor toplum. Mevzu başörtülü kişinin meclise yada üniversiteye girmiş olması değil. Bunu gerilik olarak nitelendirip kişinin elindeki hakları hiç sayarak sınıflandırılması.

Adam yazılım mühendisi, ama sol görüşe tabii, ancak bir kurumdan yada dernekten özel eğitim alması gerekiyor, başarısı bu ülke için çok şey ifade edecek, ama sırf solcu olduğu için dışlanıyor, o hak verilmiyor. Aynı şey sağ görüş için de geçerli oluyor. Yani asıl sorun o kafalardaki sınıflandırma kavramı. Bunu sol da yapıyor sağ da. Bkz. Çağdaş yaşamı destekleme derneği.

Egitime destek veren dernek ornegi biraz yanlis kacmis,kusura bakmayiniz,asil ornek Gulenin okullari olmaliydi bence...ayrimcilik konusunu,siyasi rekabetle birbirine karistirilmamalidir,zira,bir ulkenin duzeninde dini simgelerin devlet yonetimine girmelerine izin verilmemesi,bu ulkenin demokratiklesmede nekadar ileride oldugunu gosterir...dinler cok farkli,ve birbirine zit kavramlar ve teorileri icerirler,yani kisiler,her taviz sonrasinda,kendilerine de ayni izinleri,musaadeleri isterler,simdi turban girer,yarin da vucudun bir yanina bir tuy takmis tarikatci girmek ister...turban veya rahibe ortusu,ikisi de dini simgelerdir,ve artik dinle alakalari pek kalmamaistir,yani turban dediginiz bez 1000 cesit,ve okadar da kullanim sekli olduguna gore ,tamamen uniforma olmustur,ve kadinlarin ozgurlugunu kisitlamaktan,onlarin baski altinda olduklarini gostermekten ote gidemiyor,artik...kimse dinini yasayana saldirmiyor,saldiranlar kendi dini anlayislarini digerlerine dayatmak isteyenlerdir,kimse oruc tutana saldirmiyor,tersi oluyor...onumuz Ramazan,yaz tatili zamani,ne sacmaliklara,ne yanlislara sahit olacagiz,hep beraber...

Eğitimle ilgili iki örnek te geçerli. Gülen örneğini özellikle vermedim, çünkü örneği verdiğimde bambaşka aşamalara geliyor konu. Bu konuda tarafsız olduğumu buradan anlayabilirdin. Devletin yada birilerinin insanların dini simge bahanesi üzerinden eğitim ve özgürlük haklarının alınmasının demokrasiyle hiç alakası yoktur. Demokrasi kavramıyla tamamen ters düşer. Madem demokrasi istiyoruz her iki tarafın da gerçekten demokratik yaklaşması lazım olaylara.

Ayrıca meclise veya diğer devlet kurumlarına girişte, az önce dediğim gibi çarşaf ve çıplak tabirleri gibi abartı olmamak şartıyla bu engellenilebilinir. Bunun kontrolü gayet basit. Yarın birgün bunu da isterler konusunu bu şeilde önleye de bilirsin. Konu demokrasi olduktan sonra ya da demokrasiye en yakın görüş olduktan sonra bu mümkün kılınabilinir.

Ayrıca oruç tutana saldırı fiziksel anlamda yok evet, ben de hiç görmedim, ancak kişisel saldırı oldukça ahlaksız ve hat safada bunu da çok iyi biliyorum.

Saçmalıklar konusunda hemfikiriz. Sorunun kaynağı buradan geliyor, ancak bunu tek tarafa yıkma konusunda hem fikir değiliz. Çağdaş yaşamı destekleme derneğinin eğitim kounsundaki amacı eğitimli bir nesil oluşturmaksa ayrımcılık yapmadan destek verebilirdi. Kişinin medeniyete olan ilgisi görüşü onu ilgilendirir. Sonuçta bu bir dernek. Tamamen eş bir örnektir bu. Aynı zamanda gülenin okullarındaki ayrımcılık ta bu örneğe eştir. Farklı birşey değil, farklı gibi yansıtmak ta akıl işi değildir.

Gördüğünüz gibi, Türban'a Belçika gibi bir ülkede bile geçiş yok. Ki aynı liberaller o kahpe terörist pisliğini ülkelerinde barındırıyorlar, ve bize vermemekte ısrar ediyorlar.