Konu: CHP'de aykırı sesler iki oldu

Gürsel Tekin'den sonra Eşref Erdem de açılıma destek verdi.

Gürsel Tekin'in 'Kürt sorununu çözen tarihe geçer' sözlerinin ardından, Eşref Erdem de yönetimi eleştirdi: CHP açılıma katkı vermeli.

CHP İstanbul İl Başkanı Gürsel Tekin’in ‘Kürt sorununu çözen tarihe geçer’ açıklaması, parti içinde tartışma başlattı. Son kurultay öncesinde yönetimle yollarını ayıran Ankara Milletvekili Eşref Erdem, “Kürt açılımı karşışındaki tavrı nedeniyle CHP’yi tanımakta sıkıntı çekiyorum” dedi.

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın “Kürt açılımı konusunda CHP’nin içinde, şu anda, Baykal’ın yaptıklarını tasvip etmeyenler var ama seslerini çıkaramıyorlar. Onları da seslerini çıkarmaya davet ediyorum” sözlerinden sonra CHP içinde de açılımla ilgili görüşler dillendirilmeye başlandı. Yeni Şafak gazetesinde dün CHP İstanbul İl Başkanı Gürsel Tekin’in söylediği belirtilen ve manşetten sunulan şu görüşlere yer verildi:

“Bu meseleyi kim çözerse tarihe geçer. Eğer çözüm konusunda adım atılıyorsa yapılması gereken o adımı desteklemek, en azından sorumluluğu paylaşmaktır.”

CHP’de uzun bir süre genel başkan yardımcılığı yapan, ancak şimdi parti içi muhalefet saflarında yer alan Eşref Erdem ise partinin Kürt açılımı tavrını eleştirdi. Erdem ‘Olan biteni dehşetle izlediğini’ söyledi:

“CHP’yi ve ideolojisini tanımakta sıkıntı çekiyorum. Sosyal demokrat bir partinin böyle bir süreçte, böyle bir konjonktürde Türkiye’nin ilerici güçlerinin lokomotifi olması gerekir. Oysa bugün CHP şovenist, aşırı milliyetçi, içine kapanık çevrelerin sözcüsü konumuna gelmiştir. CHP’nin yapması gereken tek şey gerilimi tırmandırıcı şahin politikalardan uzaklaşmaktır. Bugünkü tabloda barış sürecini baltalayacak tutum ve davranışlardan kaçınmak gerekir. CHP’den toplumun beklediği de budur. CHP bu adımlara mutlaka katkı vermelidir.”

CHP Sözcüsü Mustafa Özyürek ise İl Başkanı Tekin’le basına yansıyan açıklamaları hakkında konuştuğu belirterek şöyle dedi:

“Sayın Tekin, ‘Partinin politikası dışında bir düşüncem yok. Yaptığım açıklama çarpıtılmış’ diyor. Eşref Erdem ise bu vesileyle parti içi muhalefetini sürdürmek istiyor. AKP ‘açılım maçılım’ ayağıyla ekonomik sıkıntıları unutturmak üzere kamuoyunu etkiliyor. Bizim de onların kuyruğuna katılmamızı bekliyorlar. Biz onların kuyruğuna takılmayız.”

Habertürk

CHP'nin tavrı doğrudur. Bahsi geçen kişilerin CHP'nin Kürt açılımına karşı yaklaşımını değiştirebileceğini düşünmüyorum. En fazla haberde de denildiği gibi aykırı ses olarak kalırlar.

Her etnik köken, dini inanç, mezhep veya giyim tarzındaki Türkiye Cumhuriyeti vatandaşının farklı görüşleri olabilir; bunları özgürce açıklayabilir. CHP'de Kürt kökenlisi, Ermeni kökenlisi, hristiyanı, müslümanı, kippalısı, çarşaflısı, türbanlısı, şalvarlısı herkes bulunabilir. CHP yapı olarak bir kitle partisidir, özellikle Türkiye'nin bugünkü şartlarında mümkün olduğu kadar geniş bir yelpazeye hitap etmelidir. Tek parti döneminde de böyle olmuştur, 1970'lerde de. Tek parti döneminde liberal ekonomi yanlılarından en katı devletçilerine, üçüncü dünyacı Kadro hareketinden bugün ırkçı denilen Recep Pekerlere kadar çok farklı düşünceler parti içinde bulunmuştur. 1970'lerde CHP; Kemalist milliyetçi çizgiden uç sol gruplara farklı tonlarda klikleri barındırmıştır.

Şimdi kimsenin ne zıkkım olduğunu bilmediği bir "Kürt açılımı" var. Eşref Erdem Haymana doğumlu bir Kürt kökenli vatandaş. Üstelik parti yönetimi ile kavgalı. Gürsel Tekin ise Ardahan doğumlu. Kürt kökenli olduğunu kendisi söyleyen bir vatandaş. Dediğim gibi bir kitle partisi içinde farklı yaklaşımlar olabilir, hatta olmalıdır. Ama ne olduğu belirsiz bir "Kürt açılımı" ile ilgili yine Kürt kökenli partililerden tuhaf açıklamalar gelirse, o zaman benim de aklıma şu soru gelir: Acaba bazı insanların etnik aidiyetleri siyasi düşüncelerinde ön plana mı çıkıyor? Eğer böyleyse ortada bir sorun var demektir.

Gürsel Tekin parti politikası dışında yaklaşımım yok deyip işi idare etmeye çalışmış. Eşref Erdem zaten muhalif olduğu için ağzına geleni söylemiş. Ama açıklamalara bakın tek bir somut yaklaşım yok. Aynı AKP tarzı. Aynı AKP yalakası liboşların kafa ütüleyen boş lafları. Çözüm, kardeşlik, barış, özgürlük, demokrasi, içine kapanmamak, atılımcı olmak, değişim, yes we can vırt zırt. (Gaza geldim, şimdi dışarı fırlayıp bütün dünyayı değiştireceğim. ) Ama birader bırak traşı da, somut olarak önerin nedir desen tıs yok. Nuray Mert'in bu konuda çok önemli tespitleri var. Olay "bireysel haklar" düzlemini aşıyor ve "kollektif haklar" kapsamına giriyor. Bu ulus devlet yapısının, üniter yapının sorgulanması demektir. Ama bunu açık açık söyleyebilen yok. Onun yerine, kardeş önerin nedir diyenlere "şoven, faşist, eski kafalı" falan diye saldır. Bir de grup toplantılarında saçma sapan zırlama seansları.

Bu meselenin ABD Irak'tan çekilecek diye, tamamen ABD talepleriyle gündeme gelmesi bile başlı başına mide bulandırıcı bir şey. Hadi bunu geçelim. Ama kimse karnından konuşmasın. CHP içinde veya başka bir partide Kürt sorununa yaklaşımı bireysel haklar düzleminde olanlar varsa açıkça önerilerini paylaşsınlar. Yok eğer olay bunu aşıyorsa (ki aşıyor), o zaman sayın Eşref Erdem 70 yaşından sonraki siyasi kariyerine bir zahmet başka partilerde devam etsin.

1990 lı yıllarda Kürt raporuna imza atan hatta heyetin başında bulunan baykal
Şimdi oryantel gibi ne yöne çalkalayacağını şaşırmış durumda
25 - 30 yıldır biz neyi konuşuyoruz? hangi problemden bahsediyorduk?
Bunlar olsa olsa jüpiter kaçkını olurlar
Türkiyede sankim hiç yaşamamışlar
chp de daha çok çatlak olacaktır
Çünkü hem alevi yapısı hem Kürt yapısı bu çatlağı hızlandırır

Hocam Nuray Mert'in açıklamalarını ben de dinledim. Dün gece NTV'de yayınlanan ''yazı işleri'' adlı programda konuştu.

Kadının düşüncelerine katılmasam da objektifliğini ve açık sözlülüğünü takdir ettim. Kadın ''açık açık konuşalım, çünkü yarın öbür gün başka şeyler de olacak'' diyor. Söylediklerinde de son derece haklı. Çünkü taleplerinin karşılandığını gören, ''bana bu kadarı yeter'' demez. Bu da bizi üniter yapının sorgulanmasına ve hatta bağımsız bir Kürt devletinin tartışılmasına götürür. Bakalım bu belirsizlikten nasıl kurtulacağız.

CHP gibi ülkenin üniter yapısına , mısak ı milli çizgisine canı gönülden sahip çıkan bir yapılanmada , adına Kürt açılımı denen ülkenin bölünmez bütünlüğüne zarar verici oluşumlara destek verebilecek kişilerin çıkması üzücüdür.Bu üzüntü Mustafa Kemal ATATÜRK'ün partisine yakışmamaktadır.Parti yetkililerinin Sözüm ona etnik milliyetçilik çizgisindeki insanlarla yolunu ayırması zor olmayacaktır. Çünkü ülkenin bölünmez bütünlüğü karşısındaki etnik milliyetçilerle yollarını çok önceden ayıran CHP bu uğurda çok bedel vermiştir.Ülkenin milli bütünlüğü adına Değil bir milletvekili bir il başkanı gerekirse tüm milletvekillerinden geçer yinede bölünmezlik paydasından zerre taviz vermez.

Baybars tarafından gönderildi.

Hocam Nuray Mert'in açıklamalarını ben de dinledim. Dün gece NTV'de yayınlanan ''yazı işleri'' adlı programda konuştu.

Kadının düşüncelerine katılmasam da objektifliğini ve açık sözlülüğünü takdir ettim. Kadın ''açık açık konuşalım, çünkü yarın öbür gün başka şeyler de olacak'' diyor. Söylediklerinde de son derece haklı. Çünkü taleplerinin karşılandığını gören, ''bana bu kadarı yeter'' demez. Bu da bizi üniter yapının sorgulanmasına ve hatta bağımsız bir Kürt devletinin tartışılmasına götürür. Bakalım bu belirsizlikten nasıl kurtulacağız.

Hayır hayır, "yarın bana bunlar yetmez" meselesinden öte. Tam bu aşamada bile talepleri karşılayacak şeyler "bireysel hakları" aşmış durumda. Adı net olarak konmasa bile en hafifinden özerk yapıdan federal yapıya uzanan şeylerden bahsediyoruz. Zaten şu anda sorgulanan şey ulus devlet yapısı ve üniter yapıdır.

Şimdi fazla vaktim yok. Kısaca düşüncelerimi yazayım. Bu konu ABD başkanlık seçiminden sonra neden gündeme geldi? Çünkü ABD bir takvim çerçevesinde Irak'tan çekilecek. Ortadoğuda arkasında yeni bir müttefik olarak bir Kürt yapılanmasının kalması planlanıyor. Bunun için Türkiye'nin desteği lazım. Türkiye içindeki Kürtlerin hakları ABD'yi doğrudan ilgilendirmez. Bu ancak dolaylı yollardan önem taşır. PKK artık tasfiye edilmesi gereken bir yapıdır. ABD'nin Kürt müttefikleri geleneksel Kürt yapısıdır. Türkiye'nin yeni politikalarının bu Kürt yapısı ile uyumlu olması gerekmektedir. Kısaca; PKK'nın tasfiye olduğu, Kürt coğrafyasının (Türkiye ve kuzey Irak) geleneksel Kürt çizgisinde, kendi siyasi mekanizmaları ile ekonomik olarak Türkiye üzerinden ABD eksenli global düzene yamandığı yeni bir düzen. Buna ister özerklik deyin, ister federal/bağımsız Kürdistan, ister "Yeni Osmanlı".

Bazı dangalaklar "Osmanlıcılık" lafının ne demek olduğunu anlamaktan acizler. İçinde Osmanlı lafı geçince herhalde akıllara bir elde kalkan, bir elde hançer Estergon'a dayanmak geliyor. İmparatorluğun parçalanma sürecinde bir fikir akımı olarak "Osmanlıcılık" en basit ifadesiyle "ittihad-ı anasır", yani unsurların ittihadı (birliği) demektir. Kendi ayrı hukuku, kendi siyasi temsili, bir çeşit özerk yapısı olan farklı unsurların birbirine yamanması demektir. Günümüz terminolojisi ve siyasi konjonktürü ile en yakın düşeceği sistem federatif yapıdır.
Osmanlı'nın son döneminden çok daha gerilere gidip Kürt coğrafyasına bakarsak göreceğimiz şey de yaklaşık şu olur: Osmanlı'nın doğudaki belalısı İran ile tampon bölge işlevi gören, feodal serbestide bir Kürt coğrafyası. Ne zaman merkezileşme çabaları olsa sorun çıkmıştır.


---
"Serbast Fırka" mısın nesin, aynı dinci/liboş zırvaları gibi boş boş laflar ediyorsun.
Daha önce bahsettiğin raporların Kürt sorununa yaklaşımı bireysel haklar düzleminde midir, yoksa kollektif haklar düzleminde mi?
Hangi problemden bahsediyorsak hangi somut çözüm önerisi varmış sen ondan bahset.

Kürt açılımı nasıl bir açılım bilen var mı?

Kürt açılımı denen şey sadece bir başlık. İçinde hiç bir şey yok.

AKP yine mazlum rolü oynamak, kürtlerin sempatisini kazanmak için yeni bir oyun hazırladı.

Bu oyuna göre PKK/DTP ikilisinin istediği anayasadaki "Türkiye Cumhuriyetine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türktür" ifadesini değiştirmek için anayasa değişikliği yapmak. Böyle bir değişiklik, muhalefet partileri (CHP, MHP) destek vermeyecekleri için, yapılamayacak. AKP buna dayanarak "biz Kürt sorununu çözmek istedik, artık kan dökülmesin, analar ağlamasın istedik fakat CHP ve MHP engel oldu" diyecek.

Öte yandan diyelim ki anayasanın o maddesi değiştirildi, anadilde eğitim hakkı tanındı vs. diyelim. PKK ve DTP bununla yetinecek ve silah bırakacak mı? Buna "evet" diyebilirler mi?