Konu: AİHM Türkiye'yi yine haksız buldu

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Türkiye'yi transit ülke olarak kullanmak isteyen rejim muhalifi iki İranlının sınırdışı edilmek istenmesiyle ilgili davada Türkiye'yi haksız buldu. Türkiye, toplam 43 bin 500 euro tazminat ödemeye mahkum oldu.

İran vatandaşı Muhsin Abdülkani ve Hamid Karimniya, Türkiye üzerinden Kanada'ya geçmek istemiş; Türkiye de iki İranlıyı sınırdışı etmeye çalışmıştı.

Mahkeme, Türkiye'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin "kötü muamele" ve "başvuru haklarının engellenmesi" gibi maddelerinin ihlal ettiğine hükmetti.

Türkiye, 40 bin euro manevi tazminat ve 3 bin 500 euro mahkeme masrafları olmak üzere, toplam 43 bin 500 euro tazminat ödemeye mahkum oldu.

AİHM, Kıbrıs'ta taşınmaz malları bulunan 18 Kıbrıslı Rum'un mülkiyet davasında da Türkiye'yi haksız buldu.

Mahkeme herhangi bir tazminat belirlemedi, ancak Türkiye'den malların iadesi ya da tazminatlarının verilmesini talep etti.

kaynak


Acaba bizi hiç haklı buldularmı

Öncelikle konu ile ilgili birkaç detay vermek istiyorum:

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 2005 istatistiklerine göre aleyhine en çok dava getirilen ülkeler arasında Rusya, Türkiye, Romanya ve Polonya bulunuyor. Keza 2005 yılı itibarıyle AİHM huzurunda beklemede olan dava sayıları Rusya için 13,950; Türkiye için 10,500; Romanya için 9,550; Polonya için ise 7,750... Bu rakamlar da toplamda AİHM huzuruna getirilen davaların yarısından fazlasını oluşturuyor. Türkiye aleyhine getirilen davalardaki temel şikayetler arasında ise mülkiyet problemi (genellikle sözde "Kıbrıs Cumhuriyeti"nin KKTC aleyhine açamadığı davaların anavatana yönlendirilmesi sonucunda oluşmuş davalar), yaşama hakkı ve işkenceye ve kötü muameleye tabii kalmakla ilgili hükümler hilafına uygulamada bulunma, türban konusu ve hukuki muamelelerin yavaşlığı bulunuyor. ( Kaynak )

Yine konu ile ilgili yakın geçmişten bir makaleyi kaynak olarak gösterdiğimiz takdirde geçen yılların pek bir değişiklik yaratmadığını açıkça görebiliriz.

Peki aleyhimize dava getiren devletlerin veya bu devletlerin yurttaşlarının veya kendi yurttaşlarımızın bizimle ne alıp veremedikleri var, birçok teori sunulabilir. Kıbrıslı Rumların ne istediği belli, zaten Türkiye aleyhine açılan davaların büyük bir kısmı KKTC nedeniyle açılmış.
Türban konusu oldukça alevli bir tartışma halini almış zaten ülke içinde de, AİHM de tuz biber ekmiş üzerine.
Benim merak ettiğim şey, AİHM malların iadesini veya tazminat ödenmesini talep ettiğinde bunun yaratacağı sonuçlar toplumumuz tarafından açık bir şekilde görülebiliyor mu? Malların iade edilmesi olanak dışı, nedeni ise malların iade edilmesi neticesinde mezkur arazi ve/veya gayrimenkuller üzerine dikilmiş olan apartman sitelerinin, inşaatların sahiplerinin akıbetinin bu kez Kıbrıslı Türk mal sahiplerinin tazmin edilmedikleri takdirde sonlarının hayırlı olmayacağı ve Devlet'e karşı ayaklanma çıkabileceği (doğal olarak). 1974'ten buyana, KKTC toprakları dahilinde bulunan Rum taşınmaz malları şehit ailelerine dağıtıldı, hibe edildi, satıldı, üzerine apartmanlar, evler, dükkanlar, parklar dikildi, vakıf mallarına dahil edilerek Devlet malı sayıldılar, askerin malı oldular. Şimdi bunca yıldan sonra bu mallar öyle hop diye Rumlara devredilemez. Ya devredilmeyecek ve Rumlar tazmin edilecek, ya da mallar Rumlara iade edilip akabinde 1974 sonrası mal sahibi tazmin edilecek (ki bu öylesine yüksek bir meblağa eşittir ki bu toprakların sahiplerinin tazmin edilmesi neredeyse imkansızdır, Türkiye'nin veya herhangi bir ülkenin mali durumu yetersiz kalacaktır).

43500Euro'luk tazminat hiç önemli değil, esas olan Rum devleti ile aramızdaki bu mülkiyet sorununa çare bulmaktır, ki o da hiç kolay değil...

Kafalarına göremi karar veriyo bunlaş