Konu: ''Ne Mutlu Türküm diyene''ye bile karıştılar!

Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri Thomas Hammarberg, Türkiye'de 'azınlıklar' ile ilgili yayımladığı raporunda öğrenci andındaki Atatürk'e ait "Ne Mutlu Türk'üm diyene" sözünü eleştirdi ve bununla "etnik ayrımcılık" yapıldığını öne sürdü. Hammerberg'in, 28 Haziran-3 Temmuz arası Türkiye'de yaptığı görüşmeler sonrası yazılan rapordaki bu eleştiri, Türkiye'nin tepkisine yol açtı.

Avrupa Konseyi İnsan Hakları Hammarberg raporunda ayrıca, Türkiye'de 'azınlık'ların sadece Lozan Antlaşması uyarınca gayri Müslümlerle sınırlanmasını da eleştirerek Kürt, Süryani, Laz veya Alevilerin de bu tanımlama içerisine girmesi gerektiğini savundu.
Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri Thomas Hammerberg, Türkiye’deki “azınlıklar” ile ilgili raporunda okullarda öğrencilerin söylediği “Ne Mutlu Türk’üm Diyene” sözünü eleştirdi.

Raporda, bununla “etnik ayrımcılık” yapıldığı öne sürüldü. Türk Hükümeti ise verdiği yanıtta “Türk kelimesi bir etnik, dil veya dini kökene dayanmıyor, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığını ifade ediyor” dedi.

AVRUPA Konseyi İnsan Hakları Komiseri Thomas Hammarberg, Türkiye’de “azınlıklar” ile ilgili yayınladığı raporunda okullarda öğrencilerin söylediği “Ne Mutlu Türk’üm diyene” sözünü eleştirdi ve bununla “etnik ayrımcılık” yapıldığını öne sürdü. Hammerberg’in, 28 Haziran-3 Temmuz arası Türkiye’de yaptığı görüşmeler sonrası yazılan rapordaki bu eleştiri, hükümetin tepkisine yol açtı.

"Bir etnik köken yüceltiliyor"

Bugün yayınlanan raporunda Hammerberg, Türkiye’deki okullarda “Türk’ün ve Türk olmaktan gurur duyuyorum” gibi çeşitli antların her gün öğrencilere söyletildiğini ve bu sözlerin “Ne Mutlu Türk’ün diyene” sözüyle tamamlandığını belirterek bunun bir etnik kökeni yücelttiğini öne sürdü.

Türkiye’de 12-15 milyon arasında Kürt kökenlinin bulunduğunu, 3 milyona yakın Roman, 3 milyon Kafkas, 1 milyona yakın Laz bulunduğunu belirterek, bunun Türkiye tarafından bir “zenginlik” olarak kabul edilmesi gerektiğini kaydetti.

"Azınlığın tanımı genişlesin"

Türkiye’de azınlık tanımının, Lozan Anlaşması’na dayanarak sadece Rum, Ermeni ve Yahudiler için yapıldığını belirten İnsan Hakları Komiseri Hammerberg, “Azınlık tanımının Avrupa’daki tanımına uyarlanması, ancak Anayasa değişikliği ile mümkün. Bu değişiklik mutlaka yapılmalı” dedi.

Hammerberg, üniversitelerde Kürtçe eğitmen yetiştirilmesi için özel bölümler açılmasını, Alevilerin haklarının verilmesini, Heybeliada Ruhban okulunun açılmasını ve Vakıflar Yasası’nın gayrimüslümlerin mülklerinin iadesine uygun hale getirilmesini talep etti.

Hükümetin yanıtı: "Etnik ayrımcılık değil"

Türk Hükümeti’nin verdiği verdiği 11 sayfalık cevabi raporda ise Hammerberg’in “Ne Mutlu Türk’ün diyene” sözünün “etnik ayrımcılık” olarak ifade edilmesine eleştiri getirildi. Hükümet cevabında, özdeyişin bir etnik grubu yüceltmek için değil, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olanların ülke toprağına bağlılığını ifade ettiği belirtildi. “Türk” kelimesinin bir etnik, dil veya din kökene dayanmadığı, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığını ifade ettiği kaydedildi. Hükümet ayrıca “azınlık” tanımının Lozan Antlaşması ile belirlendiği de vurgulandı

kaynak

Hükümette böyle düşünüyor

"Ne Mutlu Türküm Diyene" sözü ile etnik, ırksal veya kana bağlı bir tanım getirilmediğini bu bağlamda Anayasa'da yeralan Türk tanımının bir ırka yönelik olmadığı şeklindeki ifadeler saçmalıktan ibarettir. Bakın Atatürk'ün bütün Milli Eğitim kurumlarında asılı bulunan "Gençliğe Hitabesi" nasıl sonlanıyor;

Muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asil kanda mevcuttur!

Damarlarımızdaki "asil kan" ifadesi sizce nedir?

Sen taviz verirsen, adamlar daha nelerine karışır nelerine.

Bu görüşlerin Türkiye Cumhuriyeti'ni bağlayacağını düşünmüyorum. Burası Türk ülkesidir ve daima öyle kalacaktır. Batılıların ve bu Batı hayranlarının hezeyanları bu gerçeği değiştirmez.

Meddah tarafından gönderildi.

"Ne Mutlu Türküm Diyene" sözü ile etnik, ırksal veya kana bağlı bir tanım getirilmediğini bu bağlamda Anayasa'da yeralan Türk tanımının bir ırka yönelik olmadığı şeklindeki ifadeler saçmalıktan ibarettir. Bakın Atatürk'ün bütün Milli Eğitim kurumlarında asılı bulunan "Gençliğe Hitabesi" nasıl sonlanıyor;



Damarlarımızdaki "asil kan" ifadesi sizce nedir?

Ulusal birliği güçlü tutmak, yurttaşları cesaretlendirmek için söylemiş bir söz. Irkçılıkla kesinlikle alakası yoktur. Art niyetli olmayalım, günün şartları gereği böyle sözler kullanmak son derece normaldir. Her lider kendi ulusunu över ve cesaretlendirir.

"Diyarbakırlı, Vanlı, Erzurumlu, Trabzonlu, İstanbullu, Trakyalı ve Makedonyalı, hep bir ırkın evlâtları, hep aynı cevherin damarlarıdır."

K.Atatürk

Başka söze gerek yoktur.

Tek Adam tarafından gönderildi.

Ulusal birliği güçlü tutmak, yurttaşları cesaretlendirmek için söylemiş bir söz. Irkçılıkla kesinlikle alakası yoktur. Art niyetli olmayalım, günün şartları gereği böyle sözler kullanmak son derece normaldir. Her lider kendi ulusunu över ve cesaretlendirir.

"Diyarbakırlı, Vanlı, Erzurumlu, Trabzonlu, İstanbullu, Trakyalı ve Makedonyalı, hep bir ırkın evlâtları, hep aynı cevherin damarlarıdır."

K.Atatürk

Başka söze gerek yoktur.

Madem günün şarlarında söylenmiş, o günün üzerinden 100 yıl geçtikten sonra ayrılık sebebi sayılan bir tarafı da olmasına rağmen neden bu konuda ısrarcı olunuyor? Benim asıl endişem geçmişte kalan eylem ve söylemlerin bize "günün şarları" diye yutturulmaya çalışılırken bu şartların hiçbir zaman iletiye doğru gitmeyecek oluşudur.

Atatürk yanlış söylemiş, şöyle söylemesi gerekirdi:

Hepimiz Müslümanız. Türk diye bir şey yoktur. O yüzden bölücülük yapmayın, ümmetçi olun. Sonra da gidin Haçlılar ile ittifak yapıp ülkeye demokrasi getirin. Ayrılıkçı, ırkçı, kafatasçı Türklüğü yok edip, kaderinizi Haçlıların eline teslim ederek Müslümanlığı yaşayın.

Meddah tarafından gönderildi.

Madem günün şarlarında söylenmiş, o günün üzerinden 100 yıl geçtikten sonra ayrılık sebebi sayılan bir tarafı da olmasına rağmen neden bu konuda ısrarcı olunuyor? Benim asıl endişem geçmişte kalan eylem ve söylemlerin bize "günün şarları" diye yutturulmaya çalışılırken bu şartların hiçbir zaman iletiye doğru gitmeyecek oluşudur.

Ayrılık sebebi sayılan bir tarafı yok. Kendinisi Türkiye Cumhuriyetin bir parçası gören, ülkesini seven herkes o sözü üstüne alabilir.

Tek Adam tarafından gönderildi.

Ayrılık sebebi sayılan bir tarafı yok. Kendinisi Türkiye Cumhuriyetin bir parçası gören, ülkesini seven herkes o sözü üstüne alabilir.

Ülkesini seven ama o sözü söylemek istemeynlerde olabilir Bu ülkede yaşadığı için kimse Türk olmak Türk gibi davranmak zorunda değil.Bu cümleyi söylememe hakları olmalı.

Mesele söyleme ya da söylememe meselesi değil. Mesele, söylemek isteyenlere söyletmeme meselesi. Yarın öbür gün ''Ne mutlu Türk'üm diyene'' sözünü yasaklayacaklar belki de.. O zaman ''Ne mutlu Türk'üm diyene'' sözünü söylememe özgürlüğünü savunanlar, ''Ne mutlu Türk'üm diyene'' sözünü söyleme özgürlüğünü de savunacaklar mı ? Hiç sanmıyorum. İşte bu yüzden rahatsızlık duyuluyor. Yoksa isteyen söyler, istemeyen söylemez. Türk olmanın gururunu da biz kendimiz yaşarız.