MHP’nin “Bizi İslam birleştirir” tezi 80 öncesi Doğu ve Güneydoğulu birçok Kürt gencini MHP’nin içine çekiyordu. Hatta 80 öncesinde MHP, Bingöl gibi Kürtlerin yoğun olduğu bir bölgede Türkçülüğü bırakarak tarikatçılık ve İslamcılık ile yerel seçimleri kazanmıştı.
MHP’nin Kürtlerin yoğun olduğu bu bölgelerdeki başarısı üstat Attilâ İlhan’ın dikkatini çekiyor ve 19 Haziran 1977 tarihli bir yazısında: “MHP’nin çok oy aldığı yöreleri bir de bu gözle inceler misiniz lütfen! Ne demiştik, ziyadesiyle desteklendiği yöre Doğu’dur, Güneydoğu’dur. Peki siz bu bölgede son yıllarda dışarıdan dürtüklenerek geliştirilen Kürtçülük hareketinin yaygın olduğunu bilmez misiniz? Bu, ister istemez, tepkisel bir davranış doğuruyor, bu davranış da MHP’de somutlaşıyor” diyordu.
Attilâ İlhan olayı doğru gözlemlemiş ancak bunun nedenini yanlış açıklamıştır. Kürtçülük faaliyetine karşı Türk gençlerinin tepki sonucu Türkçü takılması yönündeki bir açıklama yanlıştır. MHP’nin Türk-İslam sentezi zaten milliyetçiliğin yetmediği yerde yedek sigorta olan İslamcılığı devreye sokmaktadır. MHP İslamcılığın Türkiye’de bütünleşmeyi sağladığına inanmaktır.
Bunu en son Tayyip’in; “Milletin çimentosu dindir” sözüne karşılık MHP’nin bir itirazda bulunmamasında da gözlemlemiş olduk. Tayyip’in bu sözlerine karşılık Deniz Baykal bile “Milletin çimentosu Türk milliyetçiliğidir” derken, buna benzer bir sözü Devlet Bahçeli’den duyamadık her nedense! Çünkü MHP de AKP gibi; “Türk ve Kürdü İslam birleştirir” inancına sahiptir. Adı milliyetçi olan bir parti, Türk milliyetçiliğinin birleştiriciliğine inanmamaktadır!