Konu: Müslümanlığı zümrelerin özünden saptırdığı argümanı hakkında

Müslümanlar kimselere "İslam'ı benimseyen ülkelerin çağımızda bilim, sanat veya insan hakları gibi birçok konuda çağın gerisinde olduğu" hatırlatıldığında alınan cevap hemen hemen her zaman "bunun, sözkonusu ülkelerin islam'ı anlamaması ,yorum ve uygulamada yanlışlık yapıldığı, aslında islam'ın asıl potansiyelinin hoşgörü ve ilimden yana olduğu" yanıtı alınır.

Sormak istediğim şudur ;
Eğer sık görülen ve kötü seyirli bir hastalığa karşı bir ilaç geliştirseniz. Bu ilaç doğru kullanıldığında hastalığın tedavisini sağlamakla birlikte yanlış kullanıldığı zaman ölümcül olsa. Eğer tüm açıklayıcı çabalarınıza rağmen insanların kullanım talimatlarını anlamadığı ve kullanan kesimde yanlış kullanıma bağlı ölümlerin, doğru kullanıma bağlı tedavilerden kat kat fazla olduğu bildirilse.

Bu ilacın tedavülden kaldırılması mı doğrudur, yoksa ne olursa olsun ilacın özünde barındırdığı bilinen potansiyel tedavi edici etkisinden dolayı piyasada tutulması mı?

Guzel ve zekice sorulmus bir soru..Benim cevabimi herhalde biliyorsundur,ama bakalim bu soruya,potansiyel fitil gozuyle bakanlar ne cevap verecek..


.

Daha iyi ilaçlar varken (Bilim gibi,medeniyet gibi,insanca yaşamak gibi),neden 1400 yıllık, üstelik zararı faydasından çok bu ilacı adam etmeye çalışalımki?

Sonra o ilacı nispeten doğru kullanmanıza kim izin verir ,yetki verirki??

EL-TURUK tarafından gönderildi.

Daha iyi ilaçlar varken (Bilim gibi,medeniyet gibi,insanca yaşamak gibi),neden 1400 yıllık, üstelik zararı faydasından çok bu ilacı adam etmeye çalışalımki?

Sonra o ilacı nispeten doğru kullanmanıza kim izin verir ,yetki verirki??

Sayın EL-TURUK;

İmzanızda ki özlü sözü çok beğenip Barristor kaptana ''Kaptan nereye doğru gidiyoruz'' dediğim de bana ''Ne bileyim ben,cehennemin dibine herhal'' gibi bir cümle kurdu.Sizce de bu yaptığı ayıp değilmidir?

DÜZEN tarafından gönderildi.

Sayın EL-TURUK;

İmzanızda ki özlü sözü çok beğenip Barristor kaptana ''Kaptan nereye doğru gidiyoruz'' dediğim de bana ''Ne bileyim ben,cehennemin dibine herhal'' gibi bir cümle kurdu.Sizce de bu yaptığı ayıp değilmidir?

Evet evet öyledir ama,barristor rotayı her zaman bilir

Denizcidir.

EL-TURUK tarafından gönderildi.

Evet evet öyledir ama,barristor rotayı her zaman bilir

Denizcidir.

Ne denizi abi,''Burakairlens'' adlı uzay mekiğiyle çıktık yola.

DÜZEN tarafından gönderildi.

Ne denizi abi,''Burakairlens'' adlı uzay mekiğiyle çıktık yola.

Haa o zaman durum kötü,sen bir cansimidi kestir gözüne,bende bir tane bulayım neme lazım

SpagettiMonster tarafından gönderildi.

Müslümanlar kimselere "İslam'ı benimseyen ülkelerin çağımızda bilim, sanat veya insan hakları gibi birçok konuda çağın gerisinde olduğu" hatırlatıldığında alınan cevap hemen hemen her zaman "bunun, sözkonusu ülkelerin islam'ı anlamaması ,yorum ve uygulamada yanlışlık yapıldığı, aslında islam'ın asıl potansiyelinin hoşgörü ve ilimden yana olduğu" yanıtı alınır.

Sormak istediğim şudur ;
Eğer sık görülen ve kötü seyirli bir hastalığa karşı bir ilaç geliştirseniz. Bu ilaç doğru kullanıldığında hastalığın tedavisini sağlamakla birlikte yanlış kullanıldığı zaman ölümcül olsa. Eğer tüm açıklayıcı çabalarınıza rağmen insanların kullanım talimatlarını anlamadığı ve kullanan kesimde yanlış kullanıma bağlı ölümlerin, doğru kullanıma bağlı tedavilerden kat kat fazla olduğu bildirilse.

Bu ilacın tedavülden kaldırılması mı doğrudur, yoksa ne olursa olsun ilacın özünde barındırdığı bilinen potansiyel tedavi edici etkisinden dolayı piyasada tutulması mı?

Bu mantıkla bakarsan 750 yılından 1600 lü yıllara kadar dünyanın medeni efendileri müslümanlardı,yan çağlarının,ilim,fen,askeri alanlarında tartşmasız ilerisinde idiler,Neden bütün dünya müslüman olmadı?300 yıllık mola verdi isek yeniden ileri geçemeyeceğimiz anlamına gelmez.Bütün değerlerimizi bir kalemde silip deist veya hristiyan olmamız önerisinimi getiriyorsunuz?Somut mantıklı bir öneriniz varmı?Yoksa alçaklık kompleksi ile geçmişe saldırarak herşeyi çözebiliyormusunuz?
İyi günler.

soru güzel... kışkırtıcı...
cevabım şöyle bence, ya ilacı adam edersin yada ilacı tahamülünden kaldırırsın...

ama en iyisi bence dini çağa uygun hale getirirsin....
Hırstiyanlar bunun en güzel örneğidir bence.... dini dizginlersin....

Diyanet Başkanlığı bunu rahat yapabilecek kapasite.... niyet önemli....
eğer kulakları çınlarsa... bilmeleri ki belirli insanlar için değil, bu insan için yapmış olurlar... çağdaş inanarak yaşamaları için....

en iyisi yine bence dinsiz kalmak, Bir yükten daha kurtulmuş olunur....
Eğer öte dünyadan bunun hesabını sorulacaksa.... bizde önceki diğer milyarca ruhlar gibi yerimizi her neresi ise alırız....

Cehenemde dolaşıp biri soracak olurlarsa,
niçin buradasın?
deriz ki: çağdaş hayat sürdürdük için, ya sen?
dünya güneşin etrafında döndüğü tezi ortaya atığım için...)

.

1959 tarafından gönderildi.

Bu mantıkla bakarsan 750 yılından 1600 lü yıllara kadar dünyanın medeni efendileri müslümanlardı,yan çağlarının,ilim,fen,askeri alanlarında tartşmasız ilerisinde idiler,Neden bütün dünya müslüman olmadı?300 yıllık mola verdi isek yeniden ileri geçemeyeceğimiz anlamına gelmez.Bütün değerlerimizi bir kalemde silip deist veya hristiyan olmamız önerisinimi getiriyorsunuz?Somut mantıklı bir öneriniz varmı?Yoksa alçaklık kompleksi ile geçmişe saldırarak herşeyi çözebiliyormusunuz?
İyi günler.

Yazdığım bir argümandır. Yapmanız gereken kendi fikrinizce ne açıdan yanlış olduğunu elinizden geldiğince açıkça belirtmek. "Alçaklık kompleksi" vesaire gibi atıflar medeni bir fikir beyanına cevap verirken kullanılmayacak kadar çocukça. Dikkate almıyorum. Konu hakkındaki fikrinize gelince;

750-1600 yılları arası müslümanların medeni efendiler olması konusunu bilmiyorum. Ancak bunun gerçekliği önemsiz. 400 yıl kadar önce bir fikri akımın başarılı olmasından çıkarılacak tek sonuç 400 yıl kadar önce ondan iyisinin olmamasıdır.

400 yıl önce herhangi bir hastalığın tedavisinde en başarılı ilacın ısırgan otu olması, günümüzde de modern ilaçlar yerine ısırgan otu kullanımının akılcı olduğunu gösterir mi?

Egemenlik konusunda bahsedilen 300 yıllık molanın istemli olmadığı açıktır. Bundan çıkarılacak en rasyonel sonuç, yüzyıllar önce alternatiflerine kıyasla iyi olan bu sistemin zamanla daha modern ikameleri karşısında ayakta duramadığıdır.