Mezhep tartışması hiç bitmedi
Mezhepler nedir ne değildir.Mezhep imamları kimdir kim değildir.
İçtihad nedir ne değildir..
Şunu söylemek gerek ki mezhepsizlik pratikte müslümana bir şey kazandırmadığı gibi mezhep ve meşrep de pratikte bir şey kazandırmaz.
Teoriktir.
Bir insanın hanefi şafii maliki hambeli şii caferi alevi olması nekadar anlam ifade eder ne kadar anlam ifade etmez buna cevap vermeli evvela.
Hesap günü Rabbimiz bize mezhebin ne diye sual etmeyecek.Bunu hatırlatmak gerek insanlara
Yada münker ve nekir men Rabbüke ve men dinüke ve men nebiyyüke sualini sorarken yanında men mezhebu diye sual etmeyecek
Yani kişi hanefi olmakla fazilet kazanmayacağı gibi caferi olmaklada bir şey kazanmaz.Aslolan kur'an ve sünnet ekseninde yaşamak.Bunu hanefi olarak şafii olarak şii olarak caferi olarak yapabiliyorsa ne mutlu ona.Mezhebinin ne önemi var.
Zaten islamda mezhepler belirleyici değildir.Kimi zaman hanefi olan malikilere göre veya şafiilere göre amel eder ki tüm mezheplerin bir olduğuna işarettir ki mezhep islam dairesinde ise..
Neyi niye tartışıyoruz..
Mezhep imamlarının her içtihadına katılmak DİNİN bir emri değil.Bunu da yerli yerine koymak gerek
Eğer öyle olsaydı en başta mezhep imamları birbir içtihadlarına katılmak yerine kendi içtihadlarını ortaya koymazdı.
Şia Caferi ve daha diğer Ehli Sünnet diye TEKELE almaya çalıştığımız İSLAM dairesinin dışında gördüğümüz milyonlarca müslüman.
Şimdi biz bu insanlara EHLİ SÜNNET değiller islam üzere değiller diyebilirmiyiz??
Allah'a kitabına meleklerine peygamberine inanan bir insana sen müslüman değilsin senin inandığın islam değil diyebilirmiyiz??


LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı Yaparak Cevapla




