Konu: AK Parti'ye yeni kapatma davası mı?

AK Parti'nin korkulu rüyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya, dinleme skandalını yeni bir kapatma gerekçesi saymaya hazırlanıyor.

Dinleme depremi AK Parti'nin korkulu rüyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya'ya malzeme çıkardı. Milliyet Gazetesi'nden Fikret Bila'ya konuşan Yalçınkaya açık açık 'inceliyorum' dedi...

Dinleme depremi AK Parti'nin korkulu rüyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya'ya malzeme çıkardı. Milliyet Gazetesi'nden Fikret Bila'ya konuşan Yalçınkaya açık açık 'inceliyorum' dedi...

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin’in ve Yargıtay Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu’nun dinlenmesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı santralı üzerinden dinleme girişiminde bulunulması, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’yı da harekete geçirdi. Başsavcı Yalçınkaya, dünkü görüşmemizde, dinleme kararları ve işlemleriyle ilgili olarak “siyasi partiler hukuku açısından inceleme” başlattıklarını söyledi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya, şu değerlendirmeyi yaptı:

“Bu konuyla ilgili olarak basına yansıyan bilgi ve belgeler bizi çok üzdü. Üzüntüyle karşıladık. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı olarak bizim görev alanımızla ilgili boyutu itibarıyla karar, işlem ve eylemleri incelemek zorundayız. Bizim görev alanımız Anayasa ve yasalarla belirlenmiş durumda. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın görevi, Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş felsefesini, Atatürk devrimlerini, hukuk devleti ilkelerini, cumhuriyetin tüm değerlerini korumaktır. Bu ilkelerin güvencesi bağımsız Türk yargısıdır.”

Anayasa ihlali var mı?

Basına yansıyan bilgileri kesinleştirdikten sonra soruşturmanın diğer aşamasına geçileceğini söyleyen Yalçınkaya, şöyle devam etti:

“Siyasi partilerin tüzükleri, programları ve eylemleri Anayasa’nın 68. maddesine aykırı olamaz. 68. maddenin 4. fıkrasında; siyasi partilerin tüzük, program ve eylemlerinin hukuk devleti ilkelerine aykırı olamayacağı yazılı. Eğer bu hüküm ihlal edilmişse o zaman Siyasi Partiler Yasası’nın 98. maddesinde yazılı olduğu gibi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı olarak bizim görevimiz başlar. Siyasi Partiler Yasası’nın 98. maddesi siyasi partilerin kapatılması davalarını düzenliyor. Bu konuda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tanınan yetkileri hükme bağlıyor. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı olarak bu bilgi ve belgeleri Anayasa’nın 68/4 ve Siyasi Partiler Yasası’nın 98. maddeleri açısından incelemeye almak zorundayız.”

Siyasi makamın onayı

Başsavcı Yalçınkaya, “telefon dinlemeleriyle siyasi partiler hukuku arasında hangi gerekçeyle, nasıl bir bağ kurulduğuna” ilişkin soruma ise şu yanıtı verdi: “Telefon dinleme hukuk devleti ilkelerine aykırı biçimde yapılıyorsa, Siyasi Partiler Yasası ve Anayasa’nın 68/4 maddesiyle ilgilidir. Telefon dinleme, kayda alma, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesinin hangi hallerde yapılabileceği yasada detaylı biçimde belirlenmiştir. Bu işlemin bu yasaya uygun yapılması gerekir. Telefonun hangi hallerde dinleneceği Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (CMK) 135. maddesinde belirlenmiştir. Bu yetkiyi kullananın sıfatı ne olursa olsun, bu yasa hükmüne uygun işlem yapması gerekir. Hâkim ve savcıların dinlenmesi nasıl yapılıyor? Dinleme kararı nasıl alınıyor? Adalet Bakanlığı müfettişinin bu talebi Adalet Bakanı, Müsteşar veya Ceza İşleri Genel Müdürü tarafından onaylanıyor. Ondan sonra müfettişin talebi dinleme kararı alınması için hâkime götürülüyor. Hâkim bu kararı alıyor. Bu karar gizlidir. İtiraz yolu yok. Çünkü itiraz mercii hâkimdir ama itiraz yolu açık olursa dinlemeye alınan kişi dinlendiğini öğrenmiş olur ve telefonunu değiştirir veya başka önlem alır. Bu işlem zinciri içinde Bakan’ın veya ona bağlı kişilerin onayı olduğuna göre siyasi otoriteyi dolayısıyla siyasi partiler hukukunu ilgilendirir. Adalet Bakanı veya onun adına hareket eden kişinin, dinlemenin yasadaki koşulları mevcut değilse onay vermemesi gerekir.”

Dinleme koşulları

Başsavcı Yalçınkaya, telefon dinleme, kayda alma ve sinyal değerlendirmenin yapılabileceği koşulları ise şöyle izah etti:

“Telefon dinleme, kayda alma, sinyal değerlendirmeyi CMK 135. madde düzenliyor. Bu işlemlerin 135. maddenin suç işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda yapılması gerekir. Ayrıca kamuoyuna yansıyan dinlemelerin söz konusu yasa maddesinin 6/a-8, 13 ve 14. fıkralarına dayanması gerekiyor. Örgüt üyesi olmak suçlaması dinleme için yeterli değil. Koşulları var. Bu fıkra hükümlerine göre suç işlemek üzere örgüt kurmak, silahlı örgütlere silah sağlamak, devlet sırlarına karşı suç işlemek, casusluk yapmak gibi suçların söz konusu olması gerekir. Herkesin yasaları bilmesi gerekir. Kimse ben yasayı bilmiyordum diyemez.”

‘Arzu edilmez’

Böyle bir incelemenin parti kapatma davasına kadar ulaşması elbette arzu edilecek bir sonuç değil. Bugün parti kapatmanın bir çözüm olmadığı yönünde görüş birliği mevcut. Anayasa Mahkemesi de buna özen gösteriyor. Başsavcı Çetinkaya da arzu etmiyor. “Bu istediğimiz bir şey değil ama bize verilen görevin gereği ve elbette bir süreç. Böyle olduğu halde kötü niyetli birçok yorum ve girişimle karşılaştık” diyerek bu düşüncesini de yansıttı.

http://www.postagazetesi.gen.tr/gund...ma-davas-m.htm

nerdeeeeeee...

Türban konusunda da işbirliği yapan iki bölücü parti AKP ve DTP şimdi başka bölücü bir plan için işbirliği yapıyor. Haşim kılıç gibiler olmasa bu partiler çoktan kapatılmıştı.

Bu Haberin Doğruluk Payı Nedir?

3UygaR5 tarafından gönderildi.

Bu Haberin Doğruluk Payı Nedir?

Milliyetten Fikret bila repörtaj yapmis Yalçinkayayla, telekulak iddalarini inceliyorum demis Bassavci...

bakalim ne çikacak...

elbistanli46 tarafından gönderildi.

Milliyetten Fikret bila repörtaj yapmis Yalçinkayayla, telekulak iddalarini inceliyorum demis Bassavci...

bakalim ne çikacak...

Teşekkürler...
Umarım Elle Tutulacak Deliler Bulunur ve Dava Açılır.Çünkü Bu Hukuk Sistemine Aykırı Bir Durum.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, AK Parti hakkında hukuk devleti ilkelerine aykırı eylemlerin odağında yer alma iddiasıyla inceleme başlattı. Yargıtay Onursal Başsavcısı Kanadoğlu, "Ortaya çıkan manzara polis devletidir" dedi.


ANKARA - Hakim ve savcılara yönelik telefon dinlemelerine ilişkin haberleri ihbar kabul eden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı AK Parti hakkında yeni bir inceleme başlattı.

Siyasi partilerin sicil dosyalarını tutmakla görevli başsavcılığın, söz konusu incelemeyi partinin Anayasa'nın 68. maddesine aykırı davranarak "Hukuk devleti ilkesine karşı eylemlerin odağında yer aldığı gerekçesiyle" başlattığı belirtiliyor.

İnceleme kapsamında Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu tarafından çıkarılan mahkeme kararıyla bazı hakim ve savcılara yönelik telefon dinlemeleri ve teknik takip dosyaları mercek altına alındı.

Yargıtay Birinci Başkanlığı'nın bakanlık kararıyla dinletildiği iddiası da başsavcılıkça inceleniyor.

Konuya ilişkin soruları yanıtlayan Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, "Hukuk devletini yok etmeye özgürlüğü hiçbir siyasi partiye verilmemiştir" değerlendirmesinde bulundu.

Kanadoğlu sözlerini şöyle sürdürdü: "Yasaya uygunsa herkes dinlenebilir. Ancak buna karar verecek Yargıtay 1. Başkanlık Divanı'dır. İzin almadan bu soruşturmayı yapıyorum diyerek dinleme yapanlar suç işler. hukuk devletini yok eder. Ortaya çıkan manzara polis devletidir. Eğer polis devletini böyle kurmayı düşünyüorsanız, getirmek istediğiniz rejimin adı faşizmdir, diktadır."


http://www.ntvmsnbc.com/id/25021429/

arkadaslar, yakinda AKP'nin bitisini kutlicaz.

hemen yani bir parti kursunlar yedekte dursun bu konu da bayağa tecrübeye sahipler nasıl olsa.........

Birileri yine fena karin agrisina yakalanmis galiba.

Gücünüz yetiyorsa sandikta hesaplasin.

Sayin Bassavci google, facebook demez bütün internet sayfalarini delil gösrerir artik.

Cuntaci takimi iste, baska ne beklenir ki!!

Kişilerin, kurumların ya da partilerin suçlu olup olmadığına sandık karar verecekse yasalara, kanunlara ne gerek var ? Kuralım köy meydanının ortasına bir sandık, köylüler hüküm getirsin bu dinleme iddialarına. Öyle ya, nasıl olsa hesap sandıkta soruluyor. Yasalara, kanunlara gerek yok.

Artık öyle bir partizanlaşmışsınız ki, işinize gelen her türlü hukuksuzluğu savunacak duruma gelmişsiniz. Bir de cuntacılıktan falan bahsedersiniz. Savcıları yasaları hiçe sayarak dinleyen zihniyetin, o dediğiniz cuntacılardan ne farkı var ? Hiçbir farkı yok.