Olay Kaymakam'a kınama cezası

**imgelem** · 28.01.10, 18:02

Olay Kaymakam'a kınama cezası
AA

Mustafakemalpaşa eski Kaymakamı Adem Saçan hakkındaki iddialar için kınama cezası aldı.

Resmi Gazete'de yayınlanan kararda Saçan hakkında birbirinden yüz kızartıcı suçlar yer alırken, Saçan'ın hakkında çıkan iddialara rağmen Sakarya Vali Yardımcılığına atanması da dikkat çekti.

Kamu Görevlileri Etik Kurulu, eski Mustafakemalpaşa Kaymakamı Adem Saçan’ın, görevde bulunduğu süre içinde, Mermerciler Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığında oğlunu işe almasının, yakın arkadaşlığı nedeniyle Sosyal Dayanışma Vakfı’nda çalışan bir kadının çalışma disiplinine uymamasına göz yummasının ve kaymakamlığa ait aracı alkollü kullanmasının etik davranış ilkelerine açıkça aykırılık oluşturduğuna karar verdi.

Kurul’un Resmi Gazete’de yayımlanan kararına göre, Mustafakemalpaşa eski Kaymakamı Saçan’ın görev yaptığı süre içerisinde, "Başkanı olduğu Mermer Organize Sanayi Başkanlığında oğlunu işe aldığı, Sosyal Dayanışma Vakfında çalışan B.D. isimli bir bayan ile yakın arkadaşlık ilişkisinin kamu hizmetine olumsuz yansıdığı, Karaköy köyünde meydana gelen yangın nedeniyle afetzedeler için yardım hesabında toplanan paraların bir kısmını özel işlerde ve usulsüz bir şekilde harcadığı, gece yarısı alkollü vaziyette kendi kullandığı resmi makam aracı ile kaza yaparak herkesin diline düştüğü, olası doğal afetlerde kullanılacak araç, gereç ve malzemelerin muhafaza edilmesi amacıyla kullanılmak üzere Bursa Valiliğince Mustafakemalpaşa Kaymakamlığı emrine tahsis edilen 2 konteynırdan birinin yakın arkadaşı İ.D’ye verilmesi için talimat verdiği" iddia edildi.İhbar üzerine iddiaları inceleyen Kamu Görevlileri Etik Kurulu, Saçan hakkındaki iddiaları yerinde görerek, Saçan’ın etik davranış ilkelerine açıkça aykırı davrandığına oy birliğiyle karar verdi.

-SAÇAN’IN SAVUNMASI-

Adem Saçan, Kurul’a gönderdiği savunmasında, Mermer Organize Sanayi Başkanlığında halkla ilişkiler konusunda uzman bir elemana ihtiyaçları olduğunu kendisine ifade ettiklerini, oğlu B.S’nin de İletişim Fakültesi mezunu olduğunu belirtti.Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı memuru B.D’nin inceleme elemanı olarak işe alındığını ve 6 aylık deneme sürecine tabi tutulduğunu ifade eden Saçan, savunmasında bu kişinin şu anda görevinden istifa ettiğini ve evlendiklerini, bu konunun özel hayat ve kişi mahremiyetine girdiğini ileri sürdü.Karaköy köyündeki yangın sonrası toplanan yardımlarla ilgili iddialara da yanıt veren Saçan, köylünün tüm gereksinimlerinin karşılandığını, köyün herhangi bir ihtiyacı kalmadığı için Vali tarafından, Kaymakamlık hesabındaki paranın köyün altyapısında ve güzelleşmesinde kullanılması talimatının kendisine verildiğini belirtti.Makam aracını alkollü kullanarak kaza yaptığı iddiasını da yanıtlayan Saçan, trafik kazasına karışan aracın Renault 19 marka eski makam aracı olduğunu ve resmi plakalı olmadığını öne sürerek, hafta sonları şoför kullanmamak ve şoförün tatilini bölmemek için eski makam aracını kendisinin kullandığını, her vatandaş gibi alkollü araç kullanmaktan 535 TL idari para cezası ödediğini, her iki araçtaki onarımı kendisinin üstlendiğini kaydetti.Doğal afetlerde kullanılmak üzere tahsis edilen 2 konteynırdan birini İ.D’ye tahsis ettiği iddiasıyla ilgili de Saçan, İ.D’nin yakın arkadaşı ve dostu olmadığını, bu kişinin "Kaymakamlığa ait olup Belediye garajında bulunan ve kullanılmayan konteynırlardan birinin geçici olarak kendisine verilmesini ve yolda kalan şoförlerin geceyi geçirmeleri için kullanılmasını talep ettiğini" belirtti.

-ETİK İLKELERE AÇIKÇA AYKIRI-

Kurul’un kararında, Saçan’ın, personel ihtiyaçları bulunmamasına ve bütçe imkanlarının da uygun olmamasına rağmen başkanı olduğu Mermerciler Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığında, oğlu B.S’nin sözleşmeli personel olarak işe alınmasıyla ilgili karara katıldığı ve sözleşmeyi imzaladığı belirtildi. Bunun, Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri ile Başvuru Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin "Çıkar çatışmasından kaçınma" başlıklı maddesindeki "Görev ve yetkilerin menfaat sağlamak amacıyla kullanılmaması"na ilişkin düzenlemeye aykırı olduğuna karar verildi.Kararda, Saçan’ın, "Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfında çalışan B.D. isimli kadın ile ile yakın arkadaşlığı sebebiyle söz konusu kadının çalışma disiplinine uymamasına göz yumduğu" da ifade edilerek, bunun da aynı yönetmeliğin "Saygınlık ve Güven" başlıklı maddesine aykırı olduğuna hükmedildi.

-"AFETZEDELER İÇİN TOPLANAN PARAYLA HÜKÜMET KONAĞINI BOYATTI"-

Mustafakemalpaşa ilçesine bağlı Karaköy köyünde 12 Nisan 2006’da meydana gelen yangın nedeniyle afetzedeler için toplanan paranın bir kısmının Kaymakamın tasarrufu ile amacı ve yardımda bulunanların iradesi dışında hükümet konağı binasının dış cephe boyası, bilgisayar ve masa ihtiyaçlarının karşılanması ve benzeri alanlarda kullanılmasının, Yönetmeliğin "Dürüstlük ve tarafsızlık" başlığını taşıyan 9. maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen "Kamu görevlileri takdir yetkilerini, hizmet gerekleri doğrultusunda, her türlü keyfilikten uzak kullanırlar" hükmüne aykırı bulunduğu kaydedildi.Kararda, Adem Saçan’ın ayrıca kaymakamlığa ait aracı alkollü şekilde kullanarak, ilgili Yönetmeliğin "Saygınlık ve Güven" başlığını taşıyan maddesi ile "Kamu malları ve kaynaklarının kullanımı"na ilişkin maddesine aykırı davrandığına karar verildi.Adem Saçan’ın, doğal afetlerde kullanılmak üzere tahsis edilen 2 konteynırdan birinin amacı dışında özel bir şahsa kullanmak üzere vermesinin de ilgili yönetmeliğin "Kamu malları ve kaynaklarının kullanımı"na ilişkin maddesine aykırı olduğu ifade edildi. Ayrıca söz konusu konteynırla ilgili Valiliğe yazdığı cevabi yazıdaki gerçek dışı bilginin, "Bağlayıcı açıklamalar ve gerçek dışı beyan" başlıklı maddesinde öngörülen "aldatıcı ve gerçek dışı" beyan ve ifadede bulunamayacaklarına ilişkin hükmü ile "Dürüstlük ve tarafsızlık" başlığını taşıyan maddesindeki "dürüstlük" ilkesine aykırılık oluşturduğu kaydedildi.Kurul kararına karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 60 gün içinde idari yargı yolunun açık olduğu belirtildi.

UNAKITAN'IN OĞLUNU ÖRNEK VERDİ

SAKARYA Vali Yardımcısı Adem Saçan, Bursa’nın Mustafakemalpaşa İlçesi’nde kaymakamlık yaparken oğlunu işe aldırdığı, Sosyal Dayanışma Vakfı’nda çalışan bir kadın görevliyle yakın ilişki kurduğu, alkollü olarak makam aracını kullanırken kazaya sebebiyet verdiği gerekçesiyle bunları etik bulmayan Kamu Görevlileri Etik Kurulu'na tepki gönderdi. Saçan, Etik Kurulu kararında dedikodu kültürünün etkili olduğunu iddia ederek idari yargıya başvuracağını söyledi.

Kamu Görevlileri Etik Kurulu'nun bugünkü Resmi Gazete'de yayınlanan kararını okuyunca üzüldüğünü söyleyen Sakarya Vali Yardımcısı Adem Saçar, DHA muhabirine yaptığı açıklamada, kendisinin bir kaymakam olduğunun göz ardı edilmesinden yakındı. Saçan şunları söyledi:

DEDİKODU KÜLTÜRÜ

“Bugünkü gazetede Etik Kurulu'nun kararı var dediler. Ben internetten fazla anlamam. Bilgisayarla haşır neşir değilim. Okuyunca çok üzüldüm. Benden 8 maddelik savunma istemişlerdi. Ayrıntıları bir savunma yazdım. 28 senelik idareciyim. İşimiz gereği hukukla ilgili kararlar veriyoruz. İdarecilik hukukla sınırlıdır. İdareci hiçbir zaman görev yaptığı yerde kendi keyfine göre, düşüncesine, ilkelerine göre karar vermesi söz konusu değildir. Bazı kararlarda sanki ben tek başıma hareket etmişim. Direk olarak sorumlu benmişim, karar vermişim gibi, sorumlu benmişim gibi. Lütfen beni bağışlasınlar. Etik Kurulu'nun verdiği kararlarda hukuki bir çerçeveye oturmaktan ziyade bir dedikodu kültürünün hakimiyeti ağır baskı ile hissediliyor.”

OĞLUMUN İŞİNE SON VERİLDİ

Etik Kurul'un oğluyla ilgili olarak verdiği kararı da eleştiren Saçan sözlerini söyle sürdürdü: “Oğlum Murat Saçan evli idi. Mermer Organize Sanayiinde 900 lira maaşla işe yerleştirdim. Etik Kurulu kararı diyordu. Bütçe zorlanarak alınmış diyor. Hiçbir sekilde olamaz. 900 lira asgari ücretin biraz üstü. Çocuğumun aldığı ücret budur. Siyasilerle olan problemler sebebiyle üzücü ki bir ay sonra hiçbir gerekçe gösterilmeden işine son verildi. Bu Etik Kurulu bir hukuk kurulu ise bunun oturduğu hukuki zemin nedir?” VALİ DEDİ YAPTIM Etik Kurulu'nun görev yaptığı Mustafa Kemalpaşa İlçesinde bulunan bir köyde çıkan yangın sonrasında yapılan masraflarla ilgili olarak da keyfi harcama yaptığı yönündeki kararıyla ilgili şunları söyledi: “Sana ilin valisi ‘bu köyü güzelleştir’ diyor. Ben bunu yapıyorum. Ancak Etik Kuruluna göre bu parayla amacının dışında çiçek almışım. Yemek parası vermişim. O zaman ayıp etmişim. O zaman ayıp ettim. Hesabını veririm. Aldığımız şeylerinn dosyaları mevcut.”

UNAKITAN'IN OĞLU

Konuşmasında isim vermeden Maliye eski Bakanı Kemal Unakıtan'ı kasteden Vali Yardımcısı Saçan, daha önce eski bir bakanın çocuğunun Marmara bölgesinde yatırımlar yapacağını açıkladığını, herkesin bu bakanı bildiğini de belirterek, “Marmara'da yer almadığı ilçe ve belde kalmadı oğlunun. Acaba Etik Kurulu bu çocuk ne kadar hızlı isler yapıyor diye etik kuruluna bir soru işareti gelmiyor mu? 900 lira ile evlenmiş çocuğuna is bulan kaymakamın çocuğuna yaptığı etik olmuyor da, Marmara bölgesinde her sene bir fabrika yapan bir çocuk, benim çocuğumdan küçük çocuğun yaptıkları normal geliyor?” diye konuştu.Saçar 28 yıllık idarecilik yaşantısında bugüne kadar hiçbir kınama cezası dahi almadığını söyleyerek, “Kararların oturduğu şablon hukuki degil. İdari yargıya gideceğim” dedi.

kaynak:http://www.milliyet.com.tr/olay-kaym...ult.htm?ver=46

olay süper, açıklamalar daha da süper. adam Unakıtan'dan hesap sormadınız benden niye soruyorsunuz diyor.