‘Anne ve amca Garipoğlu da tutuklansın’
13 aydır ortalıklarda görülmeyen anne Tülay Makbule Garipoğlu ise ilk kez bugünkü duruşmada
Meltem GÜNAY / VATAN İSTİHBARAT
Münevver Karabulut’un katil zanlısı Cem Garipoğlu, baba Mehmet Nida Garipoğlu ve diğer sanıkların yargılanmasına bugün devam edilecek. Olaydan sonra yurtdışına çıkan ve 13 aydır ortalıklarda görülmeyen anne Tülay Makbule Garipoğlu ise ilk kez bugünkü duruşmada ifade verecek.
Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir ise mahkemeye verdiği dilekçe ile yeni taleplerde bulundu. Epözdemir, geçen duruşmada sanıkların savunmalarının önceden kurgulanmış ve ezberletilmiş olduğunu belirttiği dilekçesinde şöyle dedi: “Öyle ki hazırlanan senaryonun tüm detayları hesap edilmiş ve muhtemelen üzerinde aylarca çalışılmış. Amaç tüm takdiri indirim sebepleri ile yasal indirim ve şahsi cezasızlık sebeplerinin işletilmesi ve suça verilecek cezayı artırıcı faktörlerin uygulanmamasını sağlamaktır.”
Baba Garipoğlu’nun kıyafetlerinde çıkan kan lekeleriyle ilgili olarak son duruşmada ’Çamaşır sepetinden bulaştı’ diyerek ortaya attığı iddiaya da dilekçesinde yer veren Epözdemir, “Çamaşır sepetinde sadece sepetin iç kılıfı ve baba Garipoğlu’na ait kan lekeleri bulunan kıyafetler bulunuyor. Başka bir nesne yokken kan lekeleri nasıl bulaşsın” diye sordu.
Avukat, babanın, oğlu Cem’i kendisinin sakladığına dair ifadesine de yer verdiği dilekçede şöyle devam etti: “Oğlu 197 gün boyunca saklanırken baba bu sürenin çoğunda tutukluydu. Oğlunu saklaması hayatın olağan akışına ve mantık kurallarına aykırıdır. Bunun kardeşi Hayyam Garipoğlu ve diğer tüm failleri aklamaktır. Cem Garipoğlu 197 gün boyunca bulunduğu yerden ayrılmadığını ve sadece yemek getiren kişiyi gördüğünü beyan etmesine rağmen bu kişiyi de her nasılsa hatırlamamasının akla uygun bir açıklaması yoktur. ”
CD’si izletilecek
Epözdemir dilekçesinde ilginç bir bilgiye de yer verdi. Cem Garipoğlu’nun cinayetten sonra panikle cesetten kurtulmak için valize sığdırmaya çalıştığını, sığmayınca başını kesmeye karar verdiğini anlattığının belirtildiği dilekçede şu satırlara yer verildi: “Ancak olay mahallindeki kan izlerinden de anlaşılacağı üzere cesedin tek seferde valize sığdırıldığı ortadadır. Yine sanık önceden bıçakladığı, maktülenin öldüğünü düşünerek nalbura gidip testere aldığını beyan etmişse de bu sırada yaralı olan maktülenin neden sadece üst gögüs kısmında kan lekelerinin oluştuğunu açıklanamamaktadır. Olay yeri inceleme ekiplerince çekilen fotoğraflardan anlaşılacağı üzere Cem Garipoğlu’nun iddia ettiği gibi maktülenin bıçaklanması ve başının kesilmesi arasında fasılanın oluşmadığı açıktır. Bu hususlara ait olay yeri inceleme CD’si ve görüntüleri mahkemede gösterilecektir.” Epözdemir diğer taleplerini ise şöyle sıraladı:
Niye tutuksuz
Sanıklar Ahmet Batur, Mehmet Karakayalı ve Habip Kurt’un tutuklanmasına rağmen Hayyam Garipoğlu’nun halen tutuksuz yargılanması manidardır. Şoför mü delilleri yok etmeye, gizlemeye ve değiştirmeye daha ehildir yoksa sosyal ilişkileri, ekonomik durumu, kurumlar üzerindeki etkiliği ile patronu Hayyam Garipoğlu mu? Diğer üç sanık ile hukuki durumu aynı olan sanık Hayyam Garipoğlu’nun tutuklanmamış olması düşündürücüdür. Anne Tülay Makbule Garipoğlu’nun da tutuklanmasını istiyoruz.
Yeniden keşif yapılsın
Sanıkların ifadeleri arasında olayın geçtiği mekana ve oluş şekline ilişkin çok fazla çelişki ve karanlık nokta vardır. Keşif yapılmasını talep etmemize rağmen sadece yer gösterme işlemi yapıldı ve bu çelişkilerin ortadan kalkması açısından yeterli olmadı. Olay mahallinde keşif istiyoruz. Sanıkların ifadelerinde ve görüşmelerinde adı geçen ’Avukat Ferdi’nin kimliğinin meçhuldür. Hayyam Garipoğlu’nu temsilen cezaevine giderek şöföre ifadesini değiştirmesi için baskı yapan avukatın kimliği tespit edilsin.
Mehmet Nida Garipoğlu’na ait olan ve üzerinde maktulenin kanının bulunduğu iki gömlek ve bir içlik üzerinde Adli Tıp’tan uzman bilirkişiler de davet edilerek mahkemede keşif yapılmasını istiyoruz. Cem Garipoğlu için yeniden nüfus kaydı incelemesi yapılsın. Olay gecesi yanında amcaoğlu Fatih’in bulunup bulunmadığının tespiti için taksi şöförü ile yüzleştirilsin.
Kaynak
http://haber.gazetevatan.com/haberde...7&Categoryid=1
Çok ihmal ve haksızlıklar var bu davada...


LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı Yaparak Cevapla
