Konu: İSLAM Siyasal Bir Sistemdir

Muhafazakar partilere ve cemaatlara yönelik eleştirilerde "hamd olsun heppimiz müslümanız ama,onlar İslam Dinini siyasallaştırıyorlar" tekerlemesi cidden komiktir.Bu söylem sahipleri ya İslam konusunda küçük bir bir araştırma zahmetine katlanmıyorlar yada,kendilerini ve kitleleleri kandırma çabası içindeler.
Fazla uzağa gitmeye gerek yok,açın Kuranın mealina bir göz atın.Göreceksinizki,İslam Dini salt ibadetten ve ahlaki yaşam tarzından ibaret değildir.Muamelat tabir edilen ayağını nasıl görmezden gelebiliriz?
Zekattir,Kısastır,Mirastır vs.Bir siyasal sistemin anahatları açıkseçik ortadadır.Ve göreceksinizki Kuran,bir Siyasal Sistemin özet ANAYASAsıdır.
Peygamberin vefatından sonra Gatfan ın zengin emiri "namazı kılarım,orucu tutarım ama zekatı vermem" ilanı üzerine Halife yani devlet başkanı mevkisindeki Ebubekir hemen asker toplar oraya sefer yapar.Ebubekir atının üstünd çevresindekilere hitaben "Yemin ederim onlar yirmi dirhem(bir ikal) vermezlik etseler onlarla savaşacağım" diyor.Kısas ve miras paylaşımı Kuran daki gibi İslam Devletlerinde uygulanmıştır.
Kuran ın bir anyasa olduğunu demiştim.İslam alimleri zamanla karşılarına çıkan sorunları çözmek için,Hadisleri,ve peygamberin bazı icraatlarınıda dayanak edinerek YASALAR düzenlemişlerdir.Düzenlerken,makbul ve dini bilgileriyle itibar sahibi kişilerden oluşan kurullar oluşturulmuştur.İşte bu yasalar bütününe ŞERİAT denilmektedir.
Bütün bunları,Şeriat Devletini savunmak adına söylemiyorum.Sadece bir gerçeğe dikkat çekmek istedim.İslamiyete davet gibi bir niyetimde yoktur.

Bu arada,Bayram namazlarını ve Orucu abartan "Türk Müslümanlığı"na girmiyeceğim.Bunu ayrı bir konu başlaığıyla sonradan açacağım.Yinede çarpıcı bir soru: Müslüman toplumuz,bir tek vakit namazın 1 ay oruçtan daha önemli olduğunu biliyorlarmı? Bilmezler çünkü din adamlarımız hiçbir zaman bunu anlatmadılar.Dinin birtür gelenekler ve ayinler düzleminde yaşandığı bir toplumda bazı şeyleri dinadamlığı sıfatıyla açıklamak zor iştir.Rizk almaktır.

Şeriat devletini öcü olarak gösterenler,Kuranın "dinde zorlama yoktur" ayetine baksınllar.Bu anlamda bazı totaliter rejimlere(İran rejimi gibi) şeriat devleti demek yanlıştır.İlginçtir,aynı kesim komünimi hatta sosyalizmi öcü gösterirken,bu rejimleri namus teslimiyetiyle karalamaktadır.

Burada asıl amacım Din Bezirganlarını teşhir etmektir.Onlarki mevcut sömürü sisiteminin bekçileridir.Onlarki alternatif sistemlerin tartışılmasına tahammülleri yoktur.

İslam zaten bir siyasal yani politik bir sistemdir... Gerçi Türkiye de bu sistemin tamamı uygulanmıyor...

İnsanları yönetmek politikadır yani siyasettir.. Bu konu bence gereksiz açılmış bir konu...


Sorun bezirganlık olmalı sadece dinde bezirganlık olmamalı... Günümüzde her politik argüman birşeyler çıkarı uğruna az yada çok yozlaştırılmaktadır...

Meseleye DİN çerçevesinde alınırkan olayın genel olduğu hayatın her dalında hatta her ülkede tarihte ve günümüzde de bezirganlıkların var olduğunu belirtilmeliydi....

Bu konudaki ilk yazıyı okuyanda sanki sadece İslamiyette bezirganlık var sanacak...


İyimser ifadeyle "Dar açıdan bakıldığını" düşünmekteyim...

Saygılar...

dara78 tarafından gönderildi.

İslam zaten bir siyasal yani politik bir sistemdir... Gerçi Türkiye de bu sistemin tamamı uygulanmıyor...

İnsanları yönetmek politikadır yani siyasettir.. Bu konu bence gereksiz açılmış bir konu...


Sorun bezirganlık olmalı sadece dinde bezirganlık olmamalı... Günümüzde her politik argüman birşeyler çıkarı uğruna az yada çok yozlaştırılmaktadır...

Meseleye DİN çerçevesinde alınırkan olayın genel olduğu hayatın her dalında hatta her ülkede tarihte ve günümüzde de bezirganlıkların var olduğunu belirtilmeliydi....

Bu konudaki ilk yazıyı okuyanda sanki sadece İslamiyette bezirganlık var sanacak...


İyimser ifadeyle "Dar açıdan bakıldığını" düşünmekteyim...

Saygılar...

Dostum,tabiki bezirganliik bütün dinlerde vardır.Ülkemizde İslam dini hakim olduğundan özellikle bu konuyu seçtim.Ayrıca İslamı Dininin,gerikalmış ülkelerin dini olması talihsizliği sonucu diyelim,ünlü filozofların (marks gibiler) ilgi alanı olmamıştır.Bakın "Felsefenin başlangıcı,Felsefenin Temel ilkelerini" hiç İslamla iligili eleştiri varmı?
İsaya atf edilen "Sağ yanağını tokatlıyana sol yanağını uzat,ceketini alana pantolonunuda ver" ilkesi İslamda kesinlikle yoktur.

Yani, dini eleştirmek adına muharref Hiristiyanlığı hedef alamak o ünlü filozofların işini kolaylaştırmıştır.
Diyorumki,gelin coğrafyamızda egemen ve Emperyalist-Sömürgecilerin kontrolüne girmiş İslamı tartışalım.Gerçek İslamın mevcut(kapitalist) sistemden daha adil olduğunu savunuyorum.
Buyurun tartışalım.

Anlıyorum... Ama bu konu çok kapsamlı...


Kötü olan vs.. eleştirmekten çok NİYE bu hale geldik sorgulanmalı...


Sonuçta temelde bu topraklarda ve diğer topraklarda sömürgecilik asıl olandır... Sömürmenimn binbir yolu ve metodu vardır... Haçlı Seferleri ne kadar geriye gidilebilir... Filistin meselesi, zenginleşen Arapların duyarsızlaşması vs... Türkiye de ise olay daha farklı ama hedeflenen düzen Araplardan farklı gibi olsa da kazanan herzaman BATI olacak bir düzene doğru gitmekte...


Burda önemli olan güdülme kültürü... Lider sıfatı ne olursa olsun güdülmeye alıştırılmış insanlar topluluğu potansiyelin oluşmasıdır...

Ortadoğu da suikastlar ve kazalar! lada DEMOKRASİYE ayar çekilmektedir...

Bir de çıkar ilişkileri gündelik kısa vadeli olunca ileriyi düşünemeyen vizyon sahibi olmayanların elinde BATI uzun vadeli emellerine yavaş yavaş ulaşmaktadır...

Örnekler çok... Önemli olan olan bunları idrak edebilen bireylerin artmasıdır ve gerekli bilinçlenmeyle yukardan aşağıya yönetim dayatması bitmelidir...


Şuan Türkiye ye biçilmiş görev yıllar öncesinden belirlenmişti... Yavaş yavaş belli olmakta...


Dini liderler sıfatı ne olursa olsun başta onla dejenere olmasıyla da her ülke yozlaşmaktadır... Cemaatler Tarikatler artık siyasetin cazibesi veya siyasiler dini nüfüsları kullanmasıyla da İslam ın gerçekte olması gerektiği gibi yaşatılmamaktadır...

islamiyette çarpıtılmaya maruz kalmıştır diğer dinlerde olduğu gibi. bunun en büyük kanıtı evlerimizin bir köşesinde bulunan Kur'an'ı Kerim'in içinde ne yazdığını dahi bilmeden ona gösterilen saygıdır. öğretilerininde büyük bölümü zamanla saptırılarak siyasete alet edilmiştir. bir sürü ekleme yapılmıştır(hadisler ile). velasıl günümüzde, kendini islam camiasının mensubu olarak gören kişilerinde birçoğu aslında islamiyetten uzak bir dinin mensubu olmuşlardır(farkında olarak veya olmayarak). oluşturulması gereken platformda islamın gerçek niteliği ile anlatılıp-öğretilmesi gerekmektedir. İslamiyet tam anlamı ile adil bir sistemdir. insanlar bu sistemi salt bir şekilde öğrenip-benimsediklerinde, hayatlarında karşılarına çıkan durumların üstesinden kolayca ve en doğru şekilde gelebilirler. Ayrıca bu şekilde tam bir refah ortamı sağlanıp, kişilerin kişilere kulluk etmesi ortadan kalmış olur.

İslamiyet tam anlamı ile adil bir sistemdir. insanlar bu sistemi salt bir şekilde öğrenip-benimsediklerinde, hayatlarında karşılarına çıkan durumların üstesinden kolayca ve en doğru şekilde gelebilirler. Ayrıca bu şekilde tam bir refah ortamı sağlanıp, kişilerin kişilere kulluk etmesi ortadan kalmış olur.

Bir sistemde, kölelik varsa, kadın ile erkek eşit değilse, adaletten nasıl bahsedilebilir?

Searcher1 tarafından gönderildi.

Bir sistemde, kölelik varsa, kadın ile erkek eşit değilse, adaletten nasıl bahsedilebilir?

Arkadaşlar konuyu ne güzel tartışıyorlar. Neden konuya çamak sokuyorsun. Sanki Kuran olmayan köleliği getirin dedi. Bu şekilde yaklaşmak konulara sizin ekmeginize yag mı? Sürüyor ne kazanıyorsunuz.

Arkadaşlar konuyu ne güzel tartışıyorlar. Neden konuya çamak sokuyorsun. Sanki Kuran olmayan köleliği getirin dedi. Bu şekilde yaklaşmak konulara sizin ekmeginize yag mı? Sürüyor ne kazanıyorsunuz.

Gelipte birisi İslam'ın adil bir sistem olduğunu söylerse, eleştirilere de hazır olmak zorunda. Ben de olmadığını, ve neden olmadığının gerekçelerini söylüyorum. İslamın köleliğ getirdiğini kim söyluyor, sadece olan kölelik sistemine hiç dokunmadığını, aynen devam ettirdiğini söylüyorum.

bence İslamiyet siyasal bir sistemi de bünyesinde barındırıyor ama şu şekilde bir şey var : çok ince çizgiler var .. İslami kriterlerle yönetilecek bir devlet kalkınabilir evet ama çok ince bir çizgi var o çizgi de şu :

Peygamber döneminde İslamiyet ile bir devrim yaşanmış ve hızlı ir büyüme yaşanmıştır..şerri hükümlerle büyümenin örneğini görebilirsiniz o dönemde..

gelelim günümüzün şerri hükümlerle yönetilen devletlerine..ortadalar işte anlatmama gerek yok...

yani yanlış ellerdeki İslami yasalar bir ülkeyi faşist baskıcı ; halkını da sefil bir hale getirebiliyor...

doğru ellerden kasıt günümüz şartlarında olmayacağına göre...

Searcher1 tarafından gönderildi.

Bir sistemde, kölelik varsa, kadın ile erkek eşit değilse, adaletten nasıl bahsedilebilir?

islamiyet adil bir sistemdir, sistemin içinde yer alan bireyler sadece ve sadece üzerlerine düşen görevleri yerine getirdiklerinde herhangi bir adaletsizliğe maruz kalmazlar. evrende amacı doğrultusunda yaradılmış olan varlıkların eşit olması sözkonusu olamaz, fakat bunlar arasında adaletli davranılabilinir, buda islamiyet ile mümkündür.