Konu: Ayn Rand - Aşk ve Cinsellik üzerine

AŞK BENCİLDİR

‘Seni seviyorum diyebilmek için; ilk önce BEN demeyi bilmek gerekir.

Aşk kendini bir başkası için feda etmek anlamına gelmez.
Aşk kendi ihtiyaç ve değerlerinizin en kapsamlı şekilde dışa vurulmasıdır.

Romantik aşk bir insanın en büyük ödülüdür. Romantik aşkı tam manasıyla yaşamaya muktedir olabilecek tek insan; bütün ihtirası işi olan bir insandır. Çünkü AŞK bir erkeğin veya bir kadının karakterinde sahip olduğu en köklü değerlerden dolayı kendisine karşı duyduğu saygının bir ifadesidir. İnsan bu değerleri paylaştığı kişiye aşık olur. Eğer insanın açıkca tanımlanmış değerleri ve ahlaki bir karakteri yoksa başkasını da takdir edemez. İşte bu açıdan:" ‘Seni seviyorum diyebilmek için ilk önce ‘BEN demeyi bilmek gerekir" Kişinin kendi mutluluğu en yüksek amacıdır ve fedakarlık gayri ahlakidir. Bu ilke başka herhangi bir konuda olduğundan fazla aşkta geçerlidir. Eğer aşıksanız, bu aşık olduğunuz kişinin siz ve hayatınız açısından büyük kişisel ve BENCİL bir öneme sahip olduğu anlamına gelir.

Eğer kişiliğiniz yoksa, birine aşık olmanız o kişiyle beraber olmaktan ve onun varlığından hiç bir kişisel keyif ve mutluluk almadığınız;olsa olsa onun size olan ihtiyacına acıyarak, kendinizi onun isteklerine feda ettiğiniz anlamına gelebilir. Hiç kimsenin böyle bir durumdan dolayı gurununun okşanmayacağını veya böyle bir anlayışı kabul etmeyeceğini belirtmeme gerek yok.

Seks:Aklı olmayan bir vucudu feth etmek değildir!
Seks çok ciddi bir ilişki sonucu ortaya çıkmalıdır.
Çünkü seks: İnsanın kendine olan saygısının ve kendine biçtiği değerin ifadesidir.

Bir erkek kendi değerlerini ve varoluş görüşünü yozlaştırırsa, aşkın zevk değil, kendini reddetme olduğunu savunmaya başlarsa, iyilik ve sevap denilen şeyin gurur değil, acıma, acı, zaaf ve fedakarlık olduğunu söyler, en soylu sevginin beğenmekle değil, sadakayla başladığını, değerlere cevap olarak değil, kusurlara cevap olarak doğduğunu söylerse, kendini ikiye bölmüş sayılır.

Seçici ve ayrımcı olan bir seks hayatının düşkünlük olmadığını söyleyebilirim. Düşkünlük hafif ve üstünkörü ele alınan bir eylemi niteler. Ben seksin insan hayatının en önemli unsurlarından biri olduğunu ve hiç bir zaman hafif ve üstünkörü bir tavırla ele alınmaması gerektiğini savunuyorum. Cinsel ilişki insanoğlunun sahip olduğu en yüksek değerlere dayanarak yapıldığı zaman uygundur. Seks karşı tarafın sahip olduğu değerlere verilen bir karşılıktan başka bir şey olmamalıdır. Bu yüzden önüne gelenle girilen ilişkileri ahlaksız olarak nitelendiriyorum. Seksin kendisi kötü olduğu için değil, tersine seks çok iyi ve önemli olduğu için. Seks çok ciddi bir ilişki sonucu ortaya çıkmalıdır. Bu ilişkinin bir evliliğe dönüşüp dönüşemeyeceği duruma ve konu olan iki insanın hayatlarının seyrine bağlıdır.

Evliliği, iki taraf da hayatlarının sonuna kadar beraber olmayı isteyebilecekleri insanı buldukları zaman –ki hiç kimse bundan otomatik olarak emin olamaz- çok önemli bir kurum olarak kabul ediyorum.

Taraflar nihai tercihlerine ulaştıklarından emin olurlarsa evlilik elbette arzu edilen bir durumdur. Fakat bu, tarif edilen mutlak kesinlikten daha azı üzerine kurulan herhangi bir ilişkinin uygunsuz olduğu anlamına gelmemelidir. Bir ilişki veya evlilik kararı ile ilgili sorunun sadece konuyla ilgili tarafların durumlarına ve bilgilerine bağlı olduğunu ve kararın onlara bırakılması gerektiğini düşünüyorum. Çiftler karşılıklı olarak ilişkilerini ciddiye alıyorlarsa ve ilişkileri ahlaki değerler üzerine kuruluysa her iki durum da ahlakidir.. Seks insanın kendine olan saygısının ve kendine biçtiği değerin ifadesidir. Fakat kendini değerli bulmayan bir erkek bu ilişkiyi tersine çevirmeyeı çalışır. Kendine olan saygısını cinsel fetihlerinin ona kazandırmasını bekler; ki bu imkansızdır. Kendi değerini onu değerli bulan kadınların sayısından anlayamaz. Buna rağmen bu umutsuz uğraşıda ısrar eder. Öncelikle, insanoğlunun güdüleri yoktur. Fiziksel olarak seks sadece bir kapasitedir. Fakat insanın bu kapasiteyi nasıl kullanacağı ve kimi çekici bulacağı kendi ahlaki değer standartlarıyla ilgili bir şeydir. Tercihlerini kontrol eden, bilinçli veya bilinçsiz olarak sahip olduğu önkabullerine bağlıdır. Bu şekilde kişisel felsefesi cinsel hayatını yönlendirir. Kişi belirli bir tip fiziksel mekanizmaya ve ihtiyaçlara sahiptir. Fakat bunları nasıl, hangi yoldan tatmin edeceğinin bilgisine sahip değildir. Mesela insanın yiyeceğe ihtiyacı vardır. Açlık hissi duyar. Fakat önce bu hissi açlık olarak tanımlayıp sonra yiyeceğe ihtiyacı olduğunu ve nasıl yiyecek elde edebileceğini öğrenene kadar aç kalacaktır. İnsan dünyaya belirli fiziksel ve psikolojik ihtiyaçlarla gelir. Fakat aklını kullanmadan bunları ne keşfedebilir ne de tatmin edebilir. İnsan rasyonel bir varlık olarak kendisi için neyin doğru neyin yanlış olduğunu keşfetmek zorundadır. Sözde dürtüleri ona ne yapması gerektiğini söylemeyecektir.

Kendinden tiksinen insan, özsaygısını cinsel serüvenlerden kazanmaya çalışır.
Aklın yerine, akıl ürünlerini çalıp onları koymak isteyen adamlar...Kendinden tiksinen adam da, özsaygısını cinsel serüvenlerden kazanmaya çalışır. Buda yapılamaz, çünkü seks bir neden değildir, insanın kendi değerleriyle ilgili kanaatinin bir etkisi ve ifadesidir. Aslında ikisi de aynı konu...
Paranın maddesel kaynaklardan geldiğini, zihinsel bir kökü ve anlamı olmadığını düşünen insanlar...

Aynı zamanda ve yine aynı nedenle, seksin de fiziksel bir kapasite olduğunu, zihinle, seçenekle ve değer sistemleriyle ilgili olmadığını düşünürler. Bedeninizin bir arzu yarattığına ve seçimi sizin yerinize yaptığına inanırlar. Demir cevheri kendiliğinden tren rayı haline geliyormuş gibi, aşkın gözü kördür, derler. Seks mantığa bağışıktır ve tüm filozoflarla alay eder, derler. Oysa aslında bir erkeğin cinsel seçimi, kendi temel inançlarının sonucu ve toplamıdır. Bana bir erkeğin neyi çekici bulduğunu söyleyin, bende size o adamın tüm hayat felsefesini söyleyeyim. Bana onun hangi kadınla yattığını gösterin, size o kişinin kendini nasıl değerlendirdiğini bir bir sayayım. Ona kendi benliğini silmenin bir sevap olduğuna dair ne saçmalıklar öğretilmiş olursa olsun, seks tüm eylemler içinde en derin bencillik içerendir. O eylemi ancak ve yalnızca kendi zevki için yapacaktır. Bunu kendini silerek, bir iyilik, bir ilham, bir ihsan olarak yapmayı düşünebiliyor musunuz? Kendini alçaltarak yapılmaz, ancak kendi zevkiyle, arzulandığını ve arzulanmaya layık olduğunu bilerek yapılabilir. Ruhu çırılçıplaktır o anda. Tıpkı vücudu gibi. Kendi gerçek egosunu, değer standardı olarak kabul etmektedir. Ona çekici gelecek kadın, kendi en derin vizyonunu yansıtan kadın olacaktır. O kadının teslim olması, ona bir özsaygı duygusu yaşatacaktır ya da böyle olduğuna inanacaktır.

Kendi değerinden emin olan ve bundan gurur duyan adam, bulabildiği en yüksek kadın tipini isteyecektir.

Beğeneceği kadın güçlü olacak, fethetmesi zor bir kadın olacaktır, çünkü ancak bir roman kahramanını fethettiği zaman bunu bir başarı sayabilecektir, beyinsiz bir sürtüğü fethetmeyi başarı saymayacaktır. Onun aradığı, kendi değerini bulmak değil, kendi değerini ifade etmektir. Zihnin standartlarıyla bedeninin arzuları arasında hiçbir çelişki yoktur. Ama kendi değersizliğine inanan adam da en nefret ettiği kadın tipini cazip bulur, çünkü o kadın onun gizli benliğinin yansımasıdır. Kendisinin sahtekar olduğu yolundaki objektif gerçekten o kadın sayesinde kurtulur. Kadın ona bir aylığına bir değerlilik hayali kazandırır, o da kendi benliğini lanetleyen ahlak sisteminden bir süre kurtulmuş olur. Çoğu erkeğin kendi hayatını nasıl çirkin biçimde mahvettiğine bakın. Manevi felsefemiz dedikleri çelişkiler karmaşasına bakın. Biri diğerini getiriyor..

Aşk bizim en yüce değerlerimize cevaptır...Başka bir şey de olamaz.

Bir erkek kendi değerlerini ve varoluş görüşünü yozlaştırırsa, aşkın zevk değil, kendini reddetme olduğunu savunmaya başlarsa, iyilik ve sevap denilen şeyin gurur değil, acıma, acı, zaaf ve fedakarlık olduğunu söyler, en soylu sevginin beğenmekle değil, sadakayla başladığını, değerlere cevap olarak değil, kusurlara cevap olarak doğduğunu söylerse, kendini ikiye bölmüş sayılır.

Bedenine söz dinletemez. Seviyorum dediği kadının karşısında iktidarsızlığa düşer, bulabildiği en bayağı orospuya doğru kayar. Bedeni her zaman en derindeki inançlarının nihai mantığını izleyecektir. Kusurların sevap olduğuna inanırsa, varoluşu kötü diye damgalamış sayılır, kendisinin ancak yozlaşmışlıklardan zevk almaya layık olduğuna inanır. Sevabı acıyla bağlamıştır, zevkin ancak günahlarda bulunabileceğini sanır. Bu sefer, bedeninizin kötü arzuları olduğunu, zihninin bunları etkileyemediğini, seksin bir günah olduğunu, gerçek aşkın katıksız bir ruhsal duygu olduğunu haykırmaya başlar. Ondan sonra da, aşk neden bana yalnızca can sıkıntısı getiriyor, seks de yalnızca utanç getiriyor diye merak eder. Para ve seks, ikisinin aynı şey olduğunu anlıyorsunuz değil mi?
" Kavrayamadığı varoluşta; kendisini çaresiz bir yaratık " olarak gören bir insan: Önce kendisinden tiksinmeye mahkum olur.

Hayatını, maddeyi zihninin ihtiyacına göre biçimlendirmeye adamış bir adam ise, fiziksel eylemde ifade bulmamış bir fikrin değersiz bir sahtelik olduğunu, platonik aşkın da aynen öyle olduğunu bilir. Bir fikrin güdümünde olmayan fiziksel eylem nasıl sersemlerin kendini kandırma biçimiyse, kişinin değerler sisteminden kopuk bir seks de öyledir. İkisi de aynı konu... Aşkın saflığını arzudan koparan insan, aşksız arzunun ahlaksızlığına da inebilen insandır. Ama çevrenize bakınca, çoğu insanların ikiye bölünmüş yaratıklar olduğunu, bir o yana, bir bu yana savrulup durduğunu görürsünüz. Bir yarı, paradan, fabrikalardan, gökdelenlerden, kendi bedeninden nefret eden adamdır. Hayatın anlamı ve iyi bir insan olmanın gereği olarak, akıl almaz konularla ilgili tanımlanmayan duyguları ön plana çıkarır. Umutsuzca çığlıklar atar, çünkü saygı duyduğu kadına karşı hiçbir şey hissetmemekte, çirkefler içindeki yosmaya karşı konmaz bir ihtiras duymaktadır. İnsanların idealist dediği biridir o. Öbür yarı ise herkesin pratik insan dediği kişidir. İlkelerden, soyutluklardan, sanattan, felsefeden, hatta kendi aklından tiksinen adamdır. Maddesel objeler elde etmeyi, kendi varlığının en önemli amacı sayar. Bunların nedenini ya da kaynağını düşünme gereğine gülüp geçer. Bunların kendisine zevk vermesini bekler. Daha çoğunu elde ettikçe neden daha az zevk almaya başladığını görünce şaşar. İşte vaktini kadınları kovalamaya harcayan adam, o adamdır. Kendine yönelttiği üç kandırmacaya bir bakalım: Bir kere, özsaygı ihtiyacını kabullenmez, çünkü ahlaki değerler gibi kavramları küçümser. Ama beri yandan, kendini bir et parçası saymaktan ötürü, kendine büyük bir tiksintiyle bakmaktadır. Seksin kişisel değerlere bir saygının fiziksel ifadesi olduğunu kabullenmese de, aslında bilmektedir. Bu nedenle, öyleymiş gibi davranarak, sebep sayılması gereken şeye ulaşma çabasına girer. Kendine saygıyı, ona teslim olan kadınlardan kazanmaya çalışır, ama seçtiği kadınların karakteri de, yargısı da, değer standardı da olmayan kimseler oluşunu görmezden gelir. Kendine yalnızca fiziksel zevk peşinde olduğunu söyler, oysa bu kadınlardan bir haftada, bazen bir gecede bıkar. Profesyonel fahişelerden tiksinir, temiz bakireleri baştan çıkardığına dair hayaller kurar. Bu onun hep aradığı, ama hiç bulamadığı başarıdır:

Oysa: Aklı olmayan bir vücudu fethetmekte ne şeref var ki?

kaynak

* Aşk; iki insanın bilinçlerini birleştirme çabasıdır.Boşuna bir çaba, çünkü insan kendi bilincine mahkumdur.

Bu konuda Sartre'a kesinlikle hak vermem gerektiğini düşüyorken; John Lubbock

diyor ki;

''Ne gördüğümüz, büyük ölçüde ne için baktığımıza bağlıdır.''

bu durumda;

Sayın öfke, ?

Diyebileceğim tek şey, nefes alsın yeter mantığında olan erkeklerle, sadece nefes alabildiği için birilerini azdırabileceğini düşünen kadınların olduğu bu dünyada yaşamaktan çok ama çok bıktım.

hep düşlenir burada, yazar bendim sanırım neden söylemiştim hatırlamıyorum.

yani birazcık yüksekten bakınca insan sitemkarlığına bile tebessüm edebilir aslında bıkmaya gerek yok. yani kesinlikle hiçbir güç ve hiçbir zaman senin düşlediğin (bıkkınlık duyumsamayacağın) dünyayı yaratmaya yetmez.

ahhh, emin ol böyle hayat dersi verme hevesimden dolayı şu anda benden duyduğun tiksintiden daha çoğunu kendime duyuyorum, evet evet öyle

peki ama bu işler neden böyle arap saçı ? yani aşk ve cinsellik üzerine neden düşünmeliyiz? neden birilerinin aşkı düşünürken onu ilahlaştırırken aslında kendini aradığını aslında onun bunun farkında olmadığını vs, düşünüp bunu bir açıklığa kavuşturmaya çalışıyoruz ki, hayır bunun boş bir uğraş olduğunu sizinde böyle saçma/sapan şeylerle uğraşmış olduğunuzu düşündüğümü dşünmenizi istemiyorum, ama öyle düşünüyorum. hayır benim ne kastım olabilir ki size. yani bende bazen böyle saçma düşünebiliyorum hatta çoğu zaman.

mesela kelaynaklar neden kel diye bile bazen düşünüyorum, tanımlamaya bakar mısın kel. ahaha saç ne demek acaba kelaynak için adamların (hayvanların) nesli tükeniyor ya.

neyse yinede bilmiyorum, ama bilmek isterdim.

chesss tarafından gönderildi.

hep düşlenir burada, yazar bendim sanırım neden söylemiştim hatırlamıyorum.

yani birazcık yüksekten bakınca insan sitemkarlığına bile tebessüm edebilir aslında bıkmaya gerek yok. yani kesinlikle hiçbir güç ve hiçbir zaman senin düşlediğin (bıkkınlık duyumsamayacağın) dünyayı yaratmaya yetmez.

ahhh, emin ol böyle hayat dersi verme hevesimden dolayı şu anda benden duyduğun tiksintiden daha çoğunu kendime duyuyorum, evet evet öyle

kendinden tiksinti duymuyordun,yalnızca yazının bilge havasını ortadan kaldırdın.

peki ama bu işler neden böyle arap saçı ?

bu işi arap saçı haline getirmezsek,kuralları olan,tekdüze bi iş haline gelir ve tüm gizemlerinden arınır,reklamsız bi hayat başlar.

yani aşk ve cinsellik üzerine neden düşünmeliyiz?

yalnızlığı dindirmek de cinsellik de mutluluk getirir.aşkı düşünmek,onu ilahlaştırmak,sıkılan ruhuna yeni bi meşgale bulmaktan öteye gitmez.temelde kendi mutluluğu,kendi doyumu yatar.önce ilahlaştırır,sonra ondan sıkılır.gelenekçi bi tip değilse genelde böyle olur.

neden birilerinin aşkı düşünürken onu ilahlaştırırken aslında kendini aradığını aslında onun bunun farkında olmadığını vs, düşünüp bunu bir açıklığa kavuşturmaya çalışıyoruz ki, hayır bunun boş bir uğraş olduğunu sizinde böyle saçma/sapan şeylerle uğraşmış olduğunuzu düşündüğümü dşünmenizi istemiyorum, ama öyle düşünüyorum. hayır benim ne kastım olabilir ki size. yani bende bazen böyle saçma düşünebiliyorum hatta çoğu zaman.

mesela kelaynaklar neden kel diye bile bazen düşünüyorum, tanımlamaya bakar mısın kel. ahaha saç ne demek acaba kelaynak için adamların (hayvanların) nesli tükeniyor ya.

neyse yine de bilmiyorum, ama bilmek isterdim.

ve bilmeyi istemenin,kelaynaklardan bahsetmenin,bu yazıyı buraya yazmanın tek amacı,temeli, kendini mutlu etmek.
peki kendimi neden mutlu etmek istiyorum?diye sorarsan,
söylerim:/

ahhh, bir hatırlayabilsem ne olurdu sanki.

dün vatan gazetesi kitap ekinde bir kitabın tanıtımı vardı, Fransız yazar Guillaume Musso'nun ''Seni Bulmaya Geldim'' isimli bir kitabı varmış, neyse bununla çok ilgilenmedim, kitabın arka kapağıydı sanırım Musso'nun bir söz vardı, gerçek olan tek şey o anda gerçeğimiz olana verip/verebileceğimiz tepkidir. aslında buna benzemiyordu bile ama böyle birşeyler söylemeye çalışıyordur işte.

evet nerde kalmıştık. neden mutlu etmek istiyorsun kendini ?

ahaha, şimdiden size acımadım dersem yalan olur, çünkü ben en şuh kahkahı bile çok garipserim, iyi ama insan güldüğünde neden mutludur.

mutlu olmak mı? sizin kafesiniz midir bu?

kahkaha ve çığlık eşdeğerdir ve kahkaha her zaman mutluluk belirtisi değildir..
ve mutluluk,gerçekliklerden ve gerçek olarak tabir edilenlerden çok daha değerlidir.çünkü gerçeklikler tanım bekler,tepkilere isimler verilmiştir.sınırlandırılmıştır.
tabirinizle kafese sokulmuştur.
oysa mutluluk,tarifsizdir. bi tabiri yapılacaksa da,bu herkes için farklı olur,sonsuz kadar mutluluk tanımı vardır...

Yazının her cümlesi olağanüstü...Aşk salt duygu değildir,aşk bir eylem,bir başarıdır.İnsan olma , kendin olma olanağıdır.Üstüne gidilen, vazgeçilen,didişilen, tartışılan,anlaşılan,anlaşılmayan çetin yollarla dolu...Çırılçıplak gönüller isteyen,pişmanlık ve fırsatı kaçırma duygusunun yakışmadığı,tedirginlik , mahcubiyet şefkat gibi duygularla süslenen bir serüven.Başarı ya da başarısızlık hesabı yoktur.Hesabı verilemeyen düşünce biçimleri vardır, o kadar...

bubuu tarafından gönderildi.

kahkaha ve çığlık eşdeğerdir ve kahkaha her zaman mutluluk belirtisi değildir..
ve mutluluk,gerçekliklerden ve gerçek olarak tabir edilenlerden çok daha değerlidir.çünkü gerçeklikler tanım bekler,tepkilere isimler verilmiştir.sınırlandırılmıştır.
tabirinizle kafese sokulmuştur.
oysa mutluluk,tarifsizdir. bi tabiri yapılacaksa da,bu herkes için farklı olur,sonsuz kadar mutluluk tanımı vardır...

Bu durumda insanlar mutlu olmalıdırlar, diye düşünebilir miyiz peki?

chesss tarafından gönderildi.

Bu durumda insanlar mutlu olmalıdırlar, diye düşünebilir miyiz peki?

gereklilik ve ihtiyaç aynı anlama geliyorsa,evet.
ama mutsuz da yaşanılmaz mı?yaşanır.tercih konusu...