Konu: Bugünkü medya tablosu Türkiye’nin utancıdır

Bugünkü medya tablosu Türkiye’nin utancıdır / Emin ÇÖLAŞAN

"Evet" diye bağırıp çağırıyorlar, yalakalık yapıyorlar, onursuzluk sergiliyorlar.
Çünkü gazete ve televizyonlar satın alındı; medya devşirildi; entel-liboş, kürtçü ve korkak kesimin eline geçti…

Medya; gazete, televizyon, internet haber siteleri, dergi ve öteki yayın organlarını kapsayan bir kavram.

Şimdi gelelim işin iç yüzüne… Ve somut örnekleri vermeye televizyon kanallarından başlayalım.

Bizim evde Dijitürk var. Şimdi burada yer alan kanallara bir bakalım. Bunlardan bir bölümü doğrudan doğruya Tayyip iktidarına bağlı, maddi ve manevi olarak oradan beslenen kanallar.

TRT-1, atv, Fox, Kanaltürk, Bugün TV, Kanal-7, Samanyolu, Beyaz TV, Ülke TV, Net TV, Kanal 24, TGRT Hbaer, Samanyolu Haber, TRT Türk, Mehtap TV, TRT Haber, TRT 3, TRT Avaz, TRT 6, Kanal A, Cine 5, TRT Arap…
Bunlar doğrudan AKP’ye çalışan ve beyin yıkama kampanyasında görev alan kanallar…

Sektörün ağa babaları
Şimdi bir de AKP’ye dolaylı yollardan hizmet verenlere ya da korkanlara bakalım:
TV 8, CNN Türk-Kürt, Kanal D, Skytürk, Habertürk, NTV, Show TV, Flash TV.
Bunların patronları büyük iş adamları, başka bir deyişle medyanın ağa babaları:
Aydın Doğan, Turgay Ciner, Mehmet Emin Karamehmet, Ferit Şahenk, Nazif Günal.



Bu patronların devletle ve hükümetle milyarlarca dolarlık işleri, ihale ve alım satımları var, beklentileri var!

Her sektörde bu medya patronlarını görüyorsunuz ve hepsinin kaderi, Tayyip’in iki dudağı arasında.

Dolayısıyla bunların sahip oldukları televizyon kanallarında muhalefet yapmaları, Tayyip ve hükümetini kızdıracak bir haberi kullanmaları asla söz konusu değil...En büyük imparator Aydın Doğan’ın başına gelenleri, nasıl korkutulduğunu hiç unutmadılar.

Çıkar ilişkisi belirleyici
Ben burada sadece bizim evdeki Dijitürk’te yer alan televizyonların isimlerini yazdım. Kablolu yayında, çanaklarda ve özellikle yerel ve bölgesel yayın yapanlarda da durum farklı değil. Türkiye’nin dört bir yanında iktidardan destek alan yüzlerce şeriatçı, iktidar yalakası televizyon kanalı 24 saat yayın yapıyor.

Direnenler
Peki AKP iktidarının yalakası olmayan, onların emir ve hizmetine girmeyen hangileri var? Yerel kanalları bilmiyorum, sayıları çok azdır. Bildiğim ötekileri sıralayayım:
Cem TV, Ulusal Kanal, Halk TV, Başkent TV, ART.
Dikkat ediniz yüzlerce yalaka ve korkağın arasında sadece beş kanal var!

Ne ilginç rastlantılar
Yakın geçmişte Ergenekon davasından tutuklanan, maddi ve manevi açıdan televizyon patronu olan isimlere bir bakalım: Başkent TV’nin sahibi Prof. Dr. Mehmet Haberal, Kanaltürk’ün sahibi Tuncay Özkan. Ulusal Kanal’ın sahibi Doğu Perinçek… Ve ART’nin sahibi Mustafa Özbek.

AKP’ye teslim bayrağı çekmeyen, iktidarı rahatsız eden yayınlar yapan dört televizyonun sahipleri de ayrı ayrı tutuklandı ve şimdi hepsi Silivri Cezaevinde, Türkiye’nin ender yetiştirdiği tıp adamlarından Prof. Dr. Mehmet Haberal ise 505 günden bu yana kapısında jandarma ve gardiyanlarla küçücük bir hastane odasında çile doldurmakta!
Ne ilginç rastlantılar!



Ve yazılı basın…
Televizyonlarda gördüğümüz tablo yazılı basında da karşımıza çıkıyor. Bu gazetelerin bazılarında iktidara karşı yazılar yazabilen az sayıda köşe yazarları vardır ve oradalarda göstermelik olarak tutulurlar. Hürriyet’te bir zamanlar ben de öyleydim! “Siz AKP yalakası oldunuz” diye kendilerini eleştirenlere bay patron Aydın Doğan ve onun çömezi, emir kulu Ertuğrul hep aynı yanıtı verirlerdi:
“Olur mu canım, Emin Çölaşan ve Bekir Coşkun bizde yazmıyorlar mı!”
Sonra Tayyip baskısıyla beni kovdular, Bekir ayrılmak zorunda kalıp gitti.

Direnişin kaleleri
Peki bu Tayyip iktidarına karşı yayın yapabilen kaç gazete kaldı?
Sözcü, Cumhuriyet ve Yeniçağ!
Sadece üç gazete! Bu medya tablosu Türkiye’nin utancıdır…
Ve bu utanç tablosunda en büyük pay, o anlı şanlı medya patronlarına aittir.
Kendi parasal çıkarları ve korkuları yüzünden ne yazık ki ülkemizi feda ettiler.

İktidar marangozluğu
İşte sevgili okuyucularım, bir referandum ortamına böyle yüz kızartıcı bir medya tablosu ile giriyoruz. Yazılı ve görsel medyanın bir bölümü zaten satılmış, iktidara yamanmış, işi gücü yalakalık yapmak.

Öteki bölümü ise, her biri kağıttan kaplan olduğu artık iyice ortaya çıkmış olan medya patronlarının medyası!

Onlar gazeteleri ve televizyonları ile korkuyor. Onlar sindirilmiş durumda. Onların karşı çıkma, muhalefet yapma gibi bir şansları yok. En ufak bir hatalarında başlarına nelerin geleceğini, hangi iş ve ihalelerinin iptal edileceğini, kendilerine devlet ve hükümet tarafından yapılması gereken ödemelerin nasıl durdurulacağını, vergicilerin üzerlerine nasıl gönderileceğini çok iyi biliyorlar.

O nedenle de -gazetelerinde birkaç muhalif yazar kullanmak koşuluyla- tamamı, aynen TRT gibi iktidar marangozu olmuş durumda.

Referandum bombardımanı
Beyin yıkama kampanyası olanca hızıyla sürüyor, vatandaş şaşkın. Yarın seçim olduğunda da aynı olayla yüz yüze olacağız.

Medya satın alındı. Medya devşirildi. Medya şeriatçı, entel-liboş, Kürtçü ve korkak kesimin elinde.

Medya bombardımanı ile şimdi referandum konusunda beyin yıkıyorlar, "evet" diye bağırıp çağırıyorlar, yalakalık yapıyorlar, onursuzluk sergiliyorlar.

Biz onurumuzu, yüreğimizi ve gazetecilik ahlakımızı yitirmedik.
Hiç endişe etmeyin, sizlerden, milyonlarca insanımızdan aldığımız güçle direndik ve sonuna kadar direneceğiz.

(sözcü, 30 Ağustos 2010)

İki Osman bir Cüneyt

Yeni dönemde CNN TÜRK'ü mercek altına aldık...
BeşN birK'nın ağır topundan şikayetler var. Bunlardan birini, Metin Kalay'ınkini -Aynen katılıyoruz-, yayınlıyoruz.

Cüneyt, bunu kesip her gün iki defa okusun. Bize bip atmaya da kalkmasın. 'İki Osman ve Bir Cüneyt' başlıklı yazı özetle şöyle:

"Bir süre önce beşN birK'ya Osman Pamukoğlu'nun katılacağını öğrenince izledik. O programda Cüneyt Özdemir genel yumuşak üslubunun dışına çıkmış, komutana karşı bıçkın gazeteci pozlarında sert ve agresif tutum izlemişti. Daha sonra Osman Baydemir'i öğrenince Cüneyt Özdemir'in tavrını merak ettiğimiz için programı izledik. Sert ve bıçkın gazeteci gitmiş, kepekli light Cüneyt gelmiş ve Osman Baydemir'le neredeyse 'Enseye şaplak' moduna girmişti. Program arasında fragman olarak da, Bıçkın Cüneyt'in Osman Pamukoğlu komutana sert sorular sorduğu bölümler verilmekteydi.

İşi önce gazetecilik yönünden ele alırsak, her iki programdaki katılımcılara karşı takılan davranış farklılıkları kabul edilemez. Hele Osman Baydemir'in hiç sıkıştırılmadığı konuşmada, Pamukoğlu'nun çok sıkıştırıldığı programın can alıcı noktalarını fragman olarak yayınlamak, asla ve kat'a hiçbir etik kuralla, hakkaniyetle ve objektiviteyle açıklanamaz.

İşe vatandaş gözüyle bakacak olursak, bu durum gerek Cüneyt Özdemir'in kişisel tercihi, gerek mensubu olduğu basın kuruluşunun kurumsal tercihi, ama ne olursa olsun, böyle iki program ancak, işgal altındaki İstanbul'da 'İşbirlikçi Basın' tarafından yapılabilirdi. Çünkü her iki program da, ustaca işlenmiş provokasyon kokmaktadır.

Cüneyt Özdemir tarafından verilmek istenen mesaj, 'Bakın Osman Pamukoğlu'na nasıl sert davrandım, Osman Baydemir'e nasıl yumuşak davranıyorum' mesajıydı. Bütün bunlara rağmen, üstelik pişkin pişkin demokrasi olmadığından şikayet etmeleri, PKK katillerinin akıbeti ile, Bosna'da soykırıma uğrayan soydaşlarımızı aynı kefeye koymaları çirkinlik ötesiydi.

Artık biz bunları yemiyoruz. Lütfen başka kapıya.
Bir ek yapmak gereği hissediyoruz. Bu takımın birkaç demirbaşı daha var. 'Evet'çi tavrı ödüllendirilip TRT'de telife alınan Muhsin Kızılkaya bunlardan. CNN TÜRK ve NTV'de sıkça görürsünüz."

(Burhan Ayeri / akşam, 04.09.2010)

http://www.aksam.com.tr/2010/09/04/y...ir_cuneyt.html

Bilgi: Fotoğraf, sivilmedya.com'dan alınmıştır.

"Kötü program" örneği...

".....
Hem AKP’liler hem de yandaşları Başbakan Erdoğan’la televizyon kanallarında arka arkaya yapılan söyleşileri izlemekten çok mutlu oldular.

Yandaş kanallardaki programları zaten anlatmaya gerek yok.
Orada çalışan gazeteciler birer misyoner.

Onların dışında da, bu programları gönüllü olarak yapan hiçbir medya mensubu, Başbakan’ı gerçekleri söylemeye zorlayacak soruları soramadı.

O nedenle hemen bütün programlar al gülüm, ver gülüm şeklinde geçti.
Hep çanak sorular sordular.
Başbakan da bu rahatlık içinde istediği gibi konuştu.

Bu programların genç televizyonculara, iletişim fakültelerinin öğrencilerine "kötü program" örneği olarak izlettirilmesi gerekir..."

(Tufan TÜRENÇ'ten özetlenerek alıntılanmıştır / hürriyet, 10 Eylül 2010)

Bekir Coşkun'u kovmasına karşılık Turgay Ciner'e ne verildi?

CHP Manisa Milletvekili Şahin Mengü, Başbakan'ın cevaplaması talebiyle bir soru önergesi verdi.

İşte Mengü'nün soru önergesi metni ve cevap beklediği sorular:

"TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Aşağıdaki sorularımın aracılığınızla Başbakan Recep Tayyip ERDOĞAN tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Saygılarımla

Şahin MENGÜ
Manisa Milletvekili

Türkiye'nin etkin bir okuyucu kitlesine sahip köşe yazarlarından olan Bekir COŞKUN yazmakta olduğu Habertürk Gazetesindeki işine 20 Eylül 2010 tarihinde son verildi.

Bilindiği üzere Bekir COŞKUN yazıları ve eleştirileri ile hükümetin ve bazı kesimlerin hedefi haline gelmişti. Bu nedenle gazeteci yazar Bekir COŞKUN'nun hükümetin baskısı ile "bertaraf" edildiği iddiaları kamuoyunu oldukça meşgul etmişti. Ancak son günlerde Bekir COŞKUN'nun işten atılması karşılığında Ciner Grubuna bazı imtiyazlar verildiği iddiaları kamuoyunda konuşulmaya başlandı.

Bu nedenle;

1- Bekir COŞKUN'nun işten atıldığı 20 Eylül 2010 tarihinden bir hafta önce veya sonra Ciner Holdinge ait Ciner Enerji ve Madencilik Grubu, Ciner Medya Grubu ve Ciner Sanayi, Ticaret ve Hizmet Grubuna ait şirketlerden herhangi birisi ile Bakanlıklar ile kamu kurum ve kuruluşları arasında herhangi bir sözleşme veya anlaşma imzalanmış mıdır?

2- Yine 20 Eylül 2010 tarihlerine yakın günlerde Ciner Grubu şirketlerinin kamu kurum ve kuruluşlarında beklemekte olan taleplerinden yerine getirilen bir işlem var mıdır?"

(gazeteler, 02.10.2010)

Bu medya yapısını bende sık sık dile getiriyor ve eleştiriyorum.
ama şunu belirtmem gerekiyor...
yukarıda adı geçen gazetecileri meydana getiren yine bu başı bozuk medya düzeni.

bir zamanların çok okunan yazarlardır. ama şimdi tarihleri geçmiştir. daha genç yazarlar daha aktifler ve daha donamlılar.
yukarıda adı geçen gazeteciler hiç biri dışarıya çıkıpta haber peşinde koşmamışlardır.
Ayriyetten Emin Çölaşan gibi gazeteciler patronların kalemşölüğünü yapmış insanlar.
Tufan Türenç gibi gazeticiler yandaş medyayı temsil ederler. Adam koyu CHP'li. yazılarını da bu şekilde değerlendirmek lazım. Yazı işler müdürü olarak Ve Ertuğrul Özkök'ün talimatları üzere bir çok yazarların yazıları makaslanmıştır. Birde Mahkemede Emin Çölaşan hakkında yalan ifade vermiştir. bunların hepsini Emin Çölaşanın kitaplarında okunabilir.

Tam cav cav günlerinlerde sesleri çıkmıyordu.... şimdi kimse bunlara itibar etmediği için bu düzenden şikayet ediyorlar.

buda bence iyi bir gelişme...
artık medya kendine çekin düzen vermeli.

patron yalakalığı ve ihale takipciliği bırakıp gerçek işlerine dönsünler.
halkı aydınlatma ve bilgilendirme görevine dönmeliler.


Amca Bey ellerine sağlık

AOG tarafından gönderildi.

Bu medya yapısını bende sık sık dile getiriyor ve eleştiriyorum.
artık medya kendine çekin düzen vermeli.
patron yalakalığı ve ihale takipciliği bırakıp gerçek işlerine dönsünler.
halkı aydınlatma ve bilgilendirme görevine dönmeliler.

Yazar adlarını sayarken çaktırmadan dokundurmuşsunuz dost AOG...
Ve adları da nedense hep muhaliflerden seçmişsiniz.
Ama olsun, yukarıda belirttiğiniz hususlarda birleşiyoruz ya, o da bir şey...

Yorumunuz için teşekkür ederim.
Ve sevgi/selam...

Bir gazeteci muhalif olmamalı. en azından bu kimlilkle ortaya çıkmamalı.
araştırıp haber peşinde koşmalı.

elbette fikrini söyleyecektir ama parti tutarcasına ne parti yalakalığı yapacak nede herşeye karşı olacak.
haberi mümkün oldukça objektif sunacak. yüzde yüz objektif olmasını beklenemez elbette.

yabancı gazetelerde bizim kisi kadar köşe yazarları yoktur. bir ya da iki tane bulursunuz. Bizim gazetelerde, her sayfada iki üç tane bulunur. hepside birbirinin aynısını yazıyor yada birbirnin zıtını yazıyor.

haberler ise, ajanlardan gönderiliyor. onun için her gazetelerde kanallar da haberler aynı. hiçbiri araştırp soruşturmuyor.
en son ne için gazeteci ödülü verildi bilmiyorum ama sanırım taraf gazetesine di.

ayriyetten hergün ne yazılanabilinir ki. bu yüzden yazılar hep yüzeysel ve popolist, moda neyse o, hiçbirinin derinliği yoktur. hep bilindik şeyler.

aslında herkes kendi köşelerinde değilde team olarak çalışıp bir konuda haftalaca araştırıp okurlarına sunmuş olsalar daha iyi iş yapmış olurlar.


Tufan Türenç söylemişti bir sefer gazetlerin çoğu zarar ediyor ama patronları bu gazeteleri satmaya bile düşünmüyorlar.
Bir sormak gerekiyor Turgay Ciner böyle zararlı müesseseye neden onca para yatırıyor.

Habertürkte bunu apaçık görebiliniyor, patronun ihtiyacaına göre ya köşeli yazılar yazılıyor yada yumuşak yazılar.
Yiğit Bulut daha önce vatan gazetesinde ulusalcı çizgideydi... şimdi Başbakana iltifatlar yağdırıyor....

Gazete patronlara yasal olarak sınırlandırma getirmelidr.
bir veya iki ulusal televizyona...
bir gazete ye....
bir kaç dergiye
bir kaç magazin gazetelere...

sahip olabilme gibi....
siyasi partiler bu konuda düşüncelerini ifade etmeliler....


Yakında burada da bir patlak vereceğini hiz ediyorum....

Barlaslar'ın bir aile sitesi var...

Sahibi Mehmet Barlas'ın oğlu Cemil Barlas, Canan Barlas da en kıdemli yazarı.

Bu sitede Barlaslar'ın bir tetikçisi var. Cahil ve toy bir tetikçinin yazdıkları önemli değil, değerlendirmeye değmez. Ancak Barlaslar'ın sitesinde uydurma isimle yazan bu tetikçi, Mehmet Barlas ile polemik yapan isimleri açıkça hedef gösteriyor. Vurmakla kırmakla, "ermeni çocuğu" ya da "alevi" gibi ifadeleri kullanarak yazı yazıyor.

Odatv olarak tarihe not düşelim. Kim demokrat, kim ırkçı, kimin mafyöz ilişkileri var anlaşılsın.

Önce sitede tetikçinin yazdığı yazıda Nedim Şener eleştirisine bakalım: "Ermeni çocuğu Hrant DİNK'in ölümüne bizim Hanefici Nedim acaba neden bu kadar çok sahip çıkıyor?Sakın adalet için demesin"

Aynı yazıda Mehmet Barlas ile son dönem sıkça polemiğe giren Ahmet Hakan'a açıkça tehdit içeren şu ifadeler yazıyor: "A.HAKAN C. çok konuşmaya başladı. Yakında bazı şeyler olursa niye oldu diye sormasın...Yaptıklarının sonucu ve yazdıklarının mükafatı deyip fazla dürtüklemesin...Unutmasın, son olarak geçirdiği kazayı kolunu kırarak kurtarmıştı...'MEN DAKKA DUKKA'. Dilerim hatırdan çıkarmaz, kendine çeki düzen verir."

Yine Barlaslar'ın tetikçisi aynı yazıda Odatv editörü için şunları söylüyor: "Patenti bizde olan ve yayılmaya başlayan 'KARANLIK ODA'nın' SON-ERİ... Herhalde yanındaki ALEVİ editörü ile birlikte bana açtıkları davaya malzeme toplamak istiyorlar."

Hanefi Avcı'ya ise şu ifadelerle saldırılıyor: "Bak bu uyarımı dikkate al. Biliyorsun, avcı kardeşe kendine yazık ettin dedik, 24 saat sonra içeri düştü..Bak sonra demedi deme.."

İşte hergün televizyonlarda sözde liberal ifadelerle konuşan Barlas ailesinin adını bile söylemekten korkan bir tetikçisinin yazdıkları. Odatv avukatları bunlarla gerekli mücadeleyi yapar.

Ancak Barlaslar'a şunları soralım...
Hrant Dink'in ardından televizyonda timsah gözyaşı dökerken kendi sitenizde "Ermeni Çocuğuna sahip çıkmayın!" diye insanları tehdit etmeye utanmıyor musunuz? Dink'e de ölmeden önce bunları söylemiş miydiniz?

Polemik yaptığınız yazarları vurmakla, kırmakla "başına kötü şeyler gelebilir, demedi deme" gibi ifadelerle tehdit etmeye utanmıyor musunuz? Emir verdiğiniz silahlı adamlar mı var yoksa üniformalı emir erleriniz mi?

Anladık, Odatv sizin tezlerinizin altının ne kadar çürük olduğunu okur yazar herkese gösterdi. 12 Eylül'de nerede olduğunuzu herkese anlattı. Bunlara "Alevi editör" gibi ifadelerle cevap vermeniz sizin düşüncelerinizin sefaletini göstermiyor mu?

Bu mafya üslubu, bu faşizan zihin dünyası Türk düşünce hayatına hiçbirşey vermeyen Barlaslar'ın geldikleri noktanın bir özeti değil mi?

( Odatv.com, 05.10.2010)

Medya zaten her zaman yanli yayin yapiyorduda millet bilmiyordu simdi iyice aciga cikti tarafsiz yayin yapan bir tek kanal gosterin bana yok yok yok.

Dogan medyasi bir kez deniz feneri yolsuzlugunu haber yapti diye ne cezalar kesildi hepimiz biliyoruz.Gerci dogan medyasi cikarci degilmiydi onlar nasil bu kadar zengin oldular?

Akp gider baska parti gelirse degisecek mi degismeyecek gazeteciler kendi agizlariyla soyluyorlar siyasetciler gidici biz kaliciyiz diye anlayan anliyor zaten.

Haluk Şahin, neden Cumhuriyet gazetesine gitmedi?

Radikal'deki yazılarına son verilen Haluk Şahin, yazı yazacağı yeni mecra arayışına girdiği sırada teklif Cumhuriyet'ten geldi. Ama, Şahin'in yazmayı en çok istediği gazete olan Cumhuriyet'te yazmadı, yazamadı.

Neden mi?..
Çünkü Şahin, MNG Holding'in bir kuruluşu olan TV8'de bu yıl yöneticilik görevi üstlendi.
Bu nedenle, TV8 yöneticisiyken Cumhuriyet veya Sözcü gibi muhalif gazetelerde yazması imkansız...İmkansız çünkü, TV8'in patronu her dönem kim iktidarda olursa olsun iktidara yakın durmaya çalışıyor. Geçmişte haber müdürlerini bırakın, genel müdürlerini bile sürekli "aman iktidara yakın durun, iyi haberlerini yapın" diye uyardı.

Çünkü, MNG'nin patronu hayatını TV8'den kazanmıyor. Tam tersi, devletle de yapmaya çalıştığı müteahhitlik işleri dahil işadamlığında kazandığını, TV8'de harcadığını düşünüyor. Bu yüzden de Haluk Şahin Hoca'ya açık açık Cumhuriyet'te yazmasının TV8 ile Hükümet ilişkileri arasında sorun olacağı söylendi...

Medyanın geldiği nokta bu...
Saygın bir isim, saygın bir gazetede çok istediği halde "iktidar korkusu" ve "iktidara yakın durmaya çalışan TV'deki ekmeğinden olma korkusu yüzünden yazamıyor...

Ama Haluk Hoca, sakın utanmasın!
O, en azından "yalakalık batağı"na düşmeden durumu idare ediyor...
Utanması gerekenler, dönem değişince TV8'in yeni Ankara Temsilcisi Erkan Tan gibi yandaşlık sergileyenlerdir.

İşte 2010 AKP Türkiye'sinden bir medya manzarası daha !

(Odatv.com'dan özetle)