Konu: Anayasanın değişmez ilk 3 maddesini hedef gösteren haşim kılıç'a büyük tepki !!

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın değiştirilemez maddelere göz dikmesi, siyaset ve hukuk dünyasını karıştırdı.



HÜSAMETTİN CİNDORUK : " DEVLETİ SEN Mİ KURDUN !! "



Anayasa Mahkemesi Başkanı Kılıç’ın anayasanın değiştirilmez maddelerinin esnekleştirilebileceği yönündeki sözlerine Cindoruk’tan sert tepki geldi: Nereden icap ediyor da konuşuyor? Bunları söylemeye hakkı yoktur!



Bu devleti sen mi kurdun! Nereden icap etti de konuşuyorsun?



OKTAY VURAL: "CÜRET EDEMEZLER! "



Oktay Vural da ateş püskürdü: Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü, cumhuriyetin temel nitelikleri, başkent Ankara ve dilimizin Türkçe olduğu konusu tartışılamaz, hiç kimse buna cüret etmesin!



YARGITAY ONURSAL BAŞSAVCISI VURAL SAVAŞ : " BUNU DEMEK BİLE ANAYASAL SUÇ! "



Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın anayasanın değiştirilemez üç maddesiyle ilgili tartışma yaratan açıklamalarına tepki gösterenler kervanına Yargıtay Onursal Başsavcısı Vural Savaş da katıldı. Değişmez ilkelerin demokratik düzen ile bağdaştığını vurgulayan Savaş, söz konusu ilkelerin değiştirilmesinin Türkiye Cumhuriyeti’nin anayasal düzeninin değişmesinin önünü açabileceğini vurguladı. Savaş, “Böyle söylemlerin kendisi bir kere anayasayla çelişiyor. Anayasamızın kurucu iradesi ilk üç madeninin değişmezlik ilkesini açıkça ortaya koymuştur ve büyük bir çoğunlukla kabul edilmiştir. Eğer anayasanın değişmez ilkeleri bulunmasa Türkiye’nin bölünmez bütünlüğü tehlikeye girebilecek ya da anayasal düzen dışında başka bir düzen kurmak isteyenlerin önü açılabilecektir” ifadelerini kullandı.



DP döneminde ‘TBMM’de yasa çıkarsa bunun anayasaya aykırılığı tartışılmasın’ yönündeki söylemlerin demokratik düzeni ne kadar zedelediğini gördük. Bugün ilk üç maddenin hiçbiri TC’nin varlığıyla çelişmemektedir, aksine varlığının garantisidir.” Yargıtay Onursal Başsavcısı Savaş, Haşim Kılıç’ın sözlerinin anayasaya aykırı olduğunu ifade etti.





MÜMTAZ SOYSAL : "DOKUNUNCA POZİTİFİ NEGATİFİ OLMAZ ; CUMHURİYETİN TEMEL İLKELERİNE DOKUNDUN DEMEKTİR! "



Anayasa Mahkemesi Başkanı Hasim Kılıç’ın anayasanın ilk üç maddesinin pozitif olarak değiştirilmesi uygun olabilir yönündeki açıklamalar hukukçulardan da tepki yağdı. Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Mümtaz Soysal anayasanın ilk üç maddesine dokunulduktan sonra bunun pozitif olmasının hiçbir öneminin olmadığını ifade etti.



’Değiştirilmesi teklif dahi edilemez’ maddeleri tartışmaya açımayacağını kaydeden Pof. Dr. Soysal, pozitif veya negatif dokunmak anayasanın ilk üç maddesine dokunmak demektir. Bunun tartışması olmaz. Pozitif dediniz diye dokunmadık diyemezsiniz, dokunursunuz. Yani Cumhuriyetin temel ilkelerine dokundunuz demektir. Bu böyle anlaşılır. Pozitif şeklinde açıklama yapmak, negatifliği örtmüyor “ ifadelerini kullandı. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi ve Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Hasan Tunç da, ilk üç maddeye pozitif olarak dokunulur yönündeki açıklamanın Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın ilk üç maddesinin değişmezlik ilkesine göre doğru bir yaklaşım olamayacağını kaydetti. Bir hukukçunun ileride önüne gelebilecek konularda şimdiden açıklama yapmasının öncelikle yargı etiğine uygun olmadığını belirten Tunç, ” Konuyu akademik hukuk boyutuyla incelersek öncelikle anayasa yapılışlarına bakmamız gerekmektedir. Anayasa yapılışlarını değerlendirirken bir anayasa yapılmasının kurucu iradesine bakmak gerekecektir, bir de anayasanın değiştirilmesi iradesine bakmak gerecektir. Pozitif hukuk açısından bakıldığında ise konu hak ve hürriyetleri genişletiyor mu, daraltıyor mu noktasından hareket etmemiz gerekmektedir “ dedi.





PROF. HASAN TUNÇ : "YARGI ETİĞİNE AYKIRI ! "



Prof. Dr. Hasan Tunç, Haşim Kılıç’ın açıklamalarının kişisel kanaatlerden öteye gitmeyeceğini belirterek, şöyle devam etti: ” Burada böyle bir yorum yapmak anayasamızın ilk üç maddesi açısından söz konusu olacak mı bunu da değerlendirmek zorundayız. Ne anayasamızın yapılması noktasında, ne de anayasanın değiştirilmesi noktasında anayasamızın ilk üç maddesinin değiştirilebilmesi konusunda bir ilke benimsenmemiştir. Dolayısıyla mevcut anayasamızın ilk üç madeninin değiştirilemezliği ilkesi söz konusudur. Bu noktadan hareketle anayasamızın ilk üç maddesinin değiştirilemezliği ilkesi bulunmaktadır. Dolayısıyla yapılan açıklamalar yargı etiğiyle bağdaşmadığı gibi, kişisel kanaatlerden öte gitmemektedir.





BİZLER AYLARCA BU KONU HAKKINDA UYARMIŞTIK.............!!



NEDİR ANAYASANIN "DEĞİŞTİRİLEMEZ , TEKLİF DAHİ EDİLEMEZ" İLK 3 MADDESİ !



*MADDE 1 : TÜRKİYE DEVLETİ BİR CUMHURİYETTİR.



*MADDE 2 : TÜRKİYE CUMHURİYETİ , TOPLUMUN HUZURU . MİLLİ DAYANIŞMA VE ADALET ANLAYIŞI İÇİNDE , İNSAN HAKLARINA SAYGILI , ATATÜRK MİLLİYETÇİLİĞİNE BAĞLI , BAŞLANGIÇTA BELİRTİLEN TEMEL İLKELERE DAYANAN , DEMOKRATİK , LAİK VE SOSYAL BİR HUKUK DEVLETİDİR.



*MADDE 3 : TÜRKİYE DEVLETİ , ÜLKESİ VE MİLLETİYLE BÖLÜNMEZ BİR BÜTÜNDÜR . DİLİ TÜRKÇEDİR. BAYRAĞI , ŞEKLİ KANUNUNDA BELİRTİLEN , BEYAZ AY YILDIZLI AL BAYRAKTIR.MİLLİ MARŞI İSTİKLAL MARŞIDIR. BAŞKENTİ ANKARADIR.



(ANAYASANIN İLK 3 MADDESİ DEĞİŞTİRİLEMEZ VE DEĞİŞTİRİLMESİ TEKLİF EDİLEMEZ )

Sinsi plan adım adım yürüyor işte.Türkiye Cumhuriyeti devletinin, tüm çivilerini sökmeye çalışıyorlar..

Amerikan NURCU ajan lar tam gaz devam ediyor.
Türkler de uyuyor.
.
http://www.kamu-is.org.tr/pdf/anayasa.pdf
.

Bu değiştirilemez maddeler 1980 anayasasının ürünü.Cunta mamülü yani.Hiçbir anayasada falanlar filanlar değiştirilemez diye birşey olmaz.Bu milli iradeyi yok saymaktır.Mesela bu değiştirilemez denilen maddeler içinde tüm Türkiyede yaşayan insanları Atatürk milliyetçiliğine bağlı kalmayı anayasal bir sorumluluk olarak sunmak da var..
Böyle bir saçmalık olur mu? banane Atatürk Milliyetçiliğinden..ÇAĞ dışı işler..

Bayrakla yada Cumhuriyet veya sosyal hukuk devleti veya başkent ile ilgili maddeler zaten Tüm halkın ortak paydası yada ezici çoğunluğun bunları değiştirme teklifi yapmak zaten siyasal intihar olur ama yukarıda ki saçmalıklar değiştirilmeli bence

|BenHur| tarafından gönderildi.

Bayrakla yada Cumhuriyet veya sosyal hukuk devleti veya başkent ile ilgili maddeler zaten Tüm halkın ortak paydası yada ezici çoğunluğun bunları değiştirme teklifi yapmak zaten siyasal intihar olur ama yukarıda ki saçmalıklar değiştirilmeli bence[/COLOR][/SIZE][/FONT]

sosyal hukuk devleti mi kalmış! adı sadece anayasa yapraklarında dolaşıyor...hangi sosyal hukuk devletinden bahsediyorsun!

kaldırılsın sosyal hukuk devleti ifadesi...içine edildi çünkü çoktan..

|BenHur| tarafından gönderildi.

Bu değiştirilemez maddeler 1980 anayasasının ürünü.Cunta mamülü yani.Hiçbir anayasada falanlar filanlar değiştirilemez diye birşey olmaz.Bu milli iradeyi yok saymaktır.Mesela bu değiştirilemez denilen maddeler içinde tüm Türkiyede yaşayan insanları Atatürk milliyetçiliğine bağlı kalmayı anayasal bir sorumluluk olarak sunmak da var..
Böyle bir saçmalık olur mu? banane Atatürk Milliyetçiliğinden..ÇAĞ dışı işler..

Bayrakla yada Cumhuriyet veya sosyal hukuk devleti veya başkent ile ilgili maddeler zaten Tüm halkın ortak paydası yada ezici çoğunluğun bunları değiştirme teklifi yapmak zaten siyasal intihar olur ama yukarıda ki saçmalıklar değiştirilmeli bence

Beğenmiyorsan rejimi değiştir arkadaş. Hazırı budur. yok hazır kullanmak istemiyorum diyorsan, buyur rejimi değiştir, ülkeyi tekrar kur... Atatürk zaten bunların derdi olmuş...

Atatürk'ün mirasından asla vazgeçmek yok
bunu hala kafaları almıyor emperyalistlerin
istedikleri kadar neyi değiştirmeye çalışırlarsa çalışsınlar
asla ve asla özgürlüğümüzden çdün vermeyeceğiz
köle olan bilmez anlamaz bunu
nerden anlıycak

Atatürk'ün mirasından asla vazgeçmek yok
bunu hala kafaları almıyor emperyalistlerin
istedikleri kadar neyi değiştirmeye çalışırlarsa çalışsınlar
asla ve asla özgürlüğümüzden ödün vermeyeceğiz
köle olan bilmez anlamaz bunu
nerden anlıycak

Sıkıyorsa o maddelere dokunsunlar..........

başka ülkelerin anayasalarında değiştirilemeyen maddeler varmı acaba? bi araştırmak lazım...