Konu: Zamanaşımı insan onurunu yokeder.

30 yıl sonra zamanaşımı insan onurunu yok eder




Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, insan hakları gününde, bireysel başvurunun tartışıldığı, yumurtalı saldırıya uğrayan Prof. Dr. Burhan Kuzu’nun da oturum başkanlığı yaptığı uluslararası sempozyuma katıldı.

Kılıç, davaların zamanaşımına uğramasını da eleştirdi. Yargı reformunu sabırsızlıkla beklediklerini vurgulayan Kılıç, “Bir hukuk devleti niteliğini taşıyorsanız, 30 yıla yakın devam eden bir yargılama sonunda davacıya ‘kusura bakmayın zaman aşımına uğradı’ demek, insan onurunu yok etmek anlamına gelen bir sonuçtur. Yargı reformunun hem yapısal hem fonksiyonel anlamda yapılmadığı sürece bireysel başvurunun başarıya ulaşma şansını düşük görüyorum” dedi.

Meclis’e rapor

Kılıç, bireysel başvuru için öngörülen iki yıllık süreçte neler yapılabileceği konusunda çalıştıklarını, Almanya, İspanya ve Kore’deki uygulamaların yerinde incelendiğini, hazırlanacak raporların Meclis ve ilgili yerlere gönderileceğini bildirdi. Kılıç, “Türkiye anayasasında laik, sosyal bir hukuk devleti olduğumuz yazar. Eğer hukuk devleti kimliğiniz de varsa bunun gereğini yapmak zorundasınız. Hak ve özgürlüklerin üzerini kazıdığınızda insan onuru ortaya çıkar. Gerçek bir hukuk devletini uygulamaya sokabiliyorsanız bu onuru koruyabilirsiniz, aksi halde başarısızlıklarla dolu bir hayat olur” dedi.

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/16506175.asp?gid=233

Bravo... Ben çok olumlu buldum bu konuşmayı, yüzde yüz haklı.

Zamanaşımı denen şey tümden kaldırımalıdır, suç her zaman suçtur kardeşim, bunun on senesi beş senesi yirmi senesi olmaz.

Ne zaman yakalanırsa cezasını çekmelidir suçlu.

Haşim Kılıc'ı tebrik ediyorum, siyasiler de bu sesi duymalı ve gerekli yasa değişikliğini yaparak zamanaşımı soytarılığını ortadan kaldırmalılar.

“Türkiye anayasasında laik, sosyal bir hukuk devleti olduğumuz yazar. Eğer hukuk devleti kimliğiniz de varsa bunun gereğini yapmak zorundasınız. Hak ve özgürlüklerin üzerini kazıdığınızda insan onuru ortaya çıkar. Gerçek bir hukuk devletini uygulamaya sokabiliyorsanız bu onuru koruyabilirsiniz, aksi halde başarısızlıklarla dolu bir hayat olur”

redyellow tarafından gönderildi.

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/16506175.asp?gid=233

Bravo... Ben çok olumlu buldum bu konuşmayı, yüzde yüz haklı.

Zamanaşımı denen şey tümden kaldırımalıdır, suç her zaman suçtur kardeşim, bunun on senesi beş senesi yirmi senesi olmaz.


Ne zaman yakalanırsa cezasını çekmelidir suçlu.

Haşim Kılıc'ı tebrik ediyorum, siyasiler de bu sesi duymalı ve gerekli yasa değişikliğini yaparak zamanaşımı soytarılığını ortadan kaldırmalılar.

İlk etapta, mantık ve duygusal olarak ben de söylediklerinize tamamen katılıyorum redyellow
Fakat bir araştırmak lazım, hukuk, bu zaman aşımı kavramına neden gerek duymuş ? Gelişmiş ülkelerin hukuk sistemlerinde durum neymiş ? Eğer sizin bilginiz varsa bu konu da paylaşın lütfen.

guralkan tarafından gönderildi.

İlk etapta, mantık ve duygusal olarak ben de söylediklerinize tamamen katılıyorum redyellow
Fakat bir araştırmak lazım, hukuk, bu zaman aşımı kavramına neden gerek duymuş ? Gelişmiş ülkelerin hukuk sistemlerinde durum neymiş ? Eğer sizin bilginiz varsa bu konu da paylaşın lütfen.

Yok başka ülkelerdeki hukuk sistemlerinde durum ne bilgim yok.

Sadece ben kendi görüşümü yazdım, bana göre zamanaşımı denen şey tümden kaldırılmalı.

Ama eminim ki siz araştırır niye gerek duyulduğunu bulursunuz, sizin gibi araştırmacı birisinden kaçmaz diye düşünüyorum

çok doğru

Zamanaşımı olayını hiç anlayamadım zaten. Yani ne gibi bir mantıkla konulmuş birşeydir?

HUKUKTA ZAMANAŞIMI KAVRAMI


Zamanaşımı (eski deyimle mürur-u zaman) ; bir hakkın yasada öngörülen belli bir süre içinde kullanılmaması yada talep ve dava edilmemesi sebebiyle, bu hakkın dava yoluyla elde edebilme olanağının zayıflaması yada yitirilmesi olarak tanımlanır.
Davacı yönünden yasada belirlenen süre içinde hakkın kullanılmaması ile hakkın kaybolması yolunu açmakta, davalı yönünden ise usulüne göre savunma olarak ileri sürmek şartıyla borcundan kurtarmaktadır.
Zamanaşımı başlı başına sonuç doğuran bir hukuk kurumu değildir. Ancak bir alacak hakkının istenmesini ortadan kaldıran bir savunma aracıdır. Bir alacağın varlığını değil sadece istenebilirliğini ortadan kaldıran bir müessesedir. Davalı taraf (yani borçlu) zamanaşımı savunmasına sığınmış ise, davacı yüzde yüz haklı olsa bile artık bu hakkını elde edemeyecektir.
Zamanaşımının konulmasının sebebi, toplumdaki bireylerin kendi aralarındaki anlaşmazlıkların ve çekişmelerin bir an önce sonuçlandırılmayıp uzun süre askıda kalması o toplumdaki barış ve huzuru bozar. Ayrıca hukuk güvenliği ve gerçeklerin ortaya çıkması da tehlikeye düşer. Gecikme durumunda, zaman içerisinde delillerin kaybolması yada zayıflaması sakıncalarını doğurur. Ayrıca tanıklar gördüklerinin ve bildiklerini unutabilirler yada bildiklerini saptırabilirler. Bu sebeplerle yargıda hak aramaya bir sınır konulması gereği ortaya çıkmıştır.
Ayrıca zaman aşımı başka yönlerden de gerekli bir kurumdur;
Davacı yönünden dava açmak için tüm şartlar oluşmuşsa, dava açmasına hakkını istemesine bir engel kalmamışsa bunun yıllarca bekletilmesi ve sonra dava edilmesi hakkın kötüye kullanılması sonucunu ortaya çıkarır.
Bu durum davalı yönünden yaptığı hatanın bedelini ne zaman ve nasıl ödeyeceğini bilemeden, tedirgin olarak yıllarca yaşamak bir işkenceye dönüşebilir.
Netice olarak zamanaşımı, toplum barışı için gerekli ve yargılamada kanıtların zaman içinde kaybolmadan sağlıklı bir biçimde değerlendirilebilmesi yönünden zorunlu sürelerdir.

Gün gelecek bu yanlışlıktanda dönülecek, hiçbir meşrü gerkçesi yok,

Bravo... Ben çok olumlu buldum bu konuşmayı, yüzde yüz haklı.

Zamanaşımı denen şey tümden kaldırımalıdır, suç her zaman suçtur kardeşim, bunun on senesi beş senesi yirmi senesi olmaz.

Ne zaman yakalanırsa cezasını çekmelidir suçlu.

Haşim Kılıc'ı tebrik ediyorum, siyasiler de bu sesi duymalı ve gerekli yasa değişikliğini yaparak zamanaşımı soytarılığını ortadan kaldırmalılar.


Redyellow'un yorumunun altina imzami atarim.

Teşekkürler iktiyar delikanlı, sağolasın.