Konu: Terör soruna çözümü için ip uçları veriyor, Okumalısınız...

[]Hasan Cemal,
http://siyaset.milliyet.com.tr/guclu...54/default.htm

Güçlü hükümet, kararlı lider!

Kuzey İrlanda barışının mimarı konuşuyor: “Her iki taraf da birbirini askeri yollardan bitiremeyeceğini artık görmüştü. Ve risk almadan, taviz vermeden, bedel ödemeden barış olmaz.”



LONDRA
Kuzey İrlanda sorunu nasıl çözüldü? IRA, silahlara nasıl veda etti? Sorunun şiddetle bağı nasıl koparıldı?
Ve barış nasıl geldi?
Bu soruların yanıtlarını dinlerken, elbette Kürt sorunu ve PKK’yı da düşünüyoruz.
Anlatan, Jonathan Powell.
Bir diplomat.
Başbakan Tony Blair’in 1990’ların ikinci yarısıyla 2000’lerde Kuzey İrlanda konusundaki bir numaralı danışmanı olarak barışın en önde gelen mimarlarından biri.
Demokratik Gelişim Enstitüsü’nün düzenlediği bir toplantı.
Katılımcılar:
Bir masanın çevresinde Ak Parti, CHP ve BDP’den sekiz milletvekili (tümü liderlerinin onayıyla katılıyor) ile bazı gazeteci ve akademisyenlerden oluşan yirmi kişilik bir katılımcı grup var.
Jonathan Powell noktasıyla virgülüyle konuşuyor. Dikkat ediyorum, herkes kulak kesilmiş durumda.
Başbakan Blair’le IRA’nın siyasal kolu Sinn Fein arasında ‘gizli kanal’ların nasıl açıldığını, o kanallar arasında yıllar yılı nasıl saklı faaliyetler yürütüldüğünü anlatıyor.
Tony Blair’le birlikte Kuzey İrlanda’nın başkenti Belfast’ta gittikleri ilk gizli görüşmede Sinn Fein liderleri Gerry Adams’la Martin McGuinness’ın ellerini sıkamadığını; çünkü babasıyla erkek kardeşinin IRA saldırılarında yaralandığını, kardeşinin yıllar yılı IRA’nın ‘ölüm listesi’nde yer aldığını anlatıyor.
Jonathan Powell’ın Kuzey İrlanda tecrübesine ve barışa ilişkin sözlerinin önemsediğim bölümlerini herhangi bir yorum katmaksızın tırnak içinde aktarıyorum.

Cesaret ve siyasal güç...
“Liderlik hayati bir konu...”
“Yalnız cesaret yetmiyor, aynı zamanda sağlam bir siyasi güç lazım. Blair 1997’de büyük bir seçim zaferiyle birlikte barışa soyundu.”
“Güçlü bir hükümet, kararlı bir lider! İkisi olmadan olmaz.”

Askeri yollar tıkanmıştı!
“Her iki taraf da birbirini askeri yollardan bitiremeyeceğini artık görmüştü.”
“Britanya ordusu IRA’yı yenemeyeceğini, IRA da Britanya ordusunu Kuzey İrlanda’dan askeri yöntemlerle atamayacağını anlamıştı.”
“Her iki tarafta da güçlü siyasal liderler sahneye çıkmıştı.”

Bisiklet teorisi...
“Barış bir süreçtir. Eğer süreç yoksa, boşluk vardır ve bu boşluğu şiddet doldurur. Süreç varsa, umut vardır.”
“Ben ‘bisiklet teorisi’nden söz ederim. Bisiklete binince pedal çevirmek zorundasınızdır, yoksa yere kapaklanırsınız.”
“Barış sürecine asılacaksın!”

“Ön koşul koymak hatadır!”
“Muhafazakâr Başbakan John Major 1990’ların başında müzakereye başlamak için IRA’nın silah bırakmasını ön koşul olarak öne sürdü. Silahların gölgesinde görüşmem dedi. Oysa silah bırakma, yani silahsızlanma en sona bırakılacak bir iştir. Karşı tarafta teslim oluyormuş gibi bir hava yaratılmamasıdır doğru olan... Ön koşullar koymak hatadır.”

“Risk almadan olmaz!”
“Risk almadan, bedel ödemeden, taviz vermeden barış olmaz. İki taraf için de geçerlidir bu...”
“Barışa giden yolda anlaşmayı iki tarafa da satman gerekir. Yani iki tarafın da kamuoylarını ikna etmen şarttır. İki taraf da barıştan kazançlı çıkacağına inanmalıdır.”
“Barış bir günde olmaz. Anlaşmayı yaparsınız, ama onun bir süreç içinde uygulanmasına sıra gelir. Ve bu süreç içinde taraflar arasında güven oluşur. En önemli konu bu güvendir.”
“Taraflar arasında Kutsal Cuma Anlaşması 1998’de yapıldı. Harika bir anlaşmaydı. Ama nihai barış 2007’de, tam dokuz yıl sonra geldi.”

Asker ve medyanın rolü...
“İngiliz basını 1970’lerde fena halde İrlanda düşmanıydı. Aslında iki taraf da öyleydi, son derece hissiydi. Ancak 1990’lardan itibaren medyanın tutumu makul ve yapıcı bir raya oturmaya başladı. Medya çok önemli. Son derece tahripkâr da olabiliyor, yapıcı da...”
“Britanya ordusunun Kanlı Pazar katliamında, tutuklamalarda, bazı işkence olaylarında olumsuz rolü oldu. Sonra polis ön plana çıktı Kuzey İrlanda’da. Bu arada unutmayın, Britanya’da ordu yüzyıllardır sivil otoriteye bağlıdır.”

Partiler üstü politika...
“1997 öncesi, yani Blair’in büyük seçim zaferiyle başbakanlık koltuğuna oturmasına kadar iktidarla muhalefet Kuzey İrlanda konusunda siyah-beyaz tavırlar içinde oldular. Ancak Blair’le birlikte partizanlık sona ermeye, mesele partiler üstü kalmaya başladı.”
“Blair, barış konusunda çok samimiydi; barışa gerçekten inanıyordu. Seçimi kazandıktan sonra ilk gezisini Kuzey İrlanda’ya yaptı. Ve aynı zamanda bunu yapan ilk Britanya başbakanı oldu.”

Ateşkes yapmak, silah bırakmak...
“Demokratik bir hükümet için, senin vatandaşını öldüren bir örgütle ateşkes yapmak hiç de kolay değildir.”
“Önce ateşkes... En sonra bir hakemin gözetiminde silahları bırakmak, toprağa gömmek...”
Jonathan Powell’dan sözler böyle.
Daha yazacak çok şey var.
Siz bu satırları okurken, bizler Demokratik Gelişim Enstitüsü’nün toplantılar zincirinin ikinci halkası olan Belfast durağında olacağız.
Üçüncü durak Edinburgh olacak.
Kısacası:
Bu haftanın yazıları Güney Afrika, Kuzey İrlanda ve İskoçya meseleleriyle yüklü geçecek.

------------------------------------------------
makale hakkında ne düşünüyorsunuz ?

ne barışı pardon?

karşında bir ülke bir devlet yok ki ! İrlandadaki farklı bir olay o resmen savaş mezhep savaşı. kimse kusura bakmasın bana göre pkk lı şerefsizleri muhattap alarak sözde anlaşma yapmaya çalışan vatan hainidir neden mi? çünkü sen onu muhatap alırsan o şerefsizlerin tüm amaçlarını tanımış olursun. buda onca gencimizin boşuna şehit olması demektir çünkü şerefsizler istediğini almış olur. yazıda diyorya bedel ödenmeden barış olmaz diye eve biz fazlasıyla bedel ödedik şehitlerimizle vve asıl bedeli onlar canlarıyla ödeyecek ! bu işin tek çözümü var ya paşa paşa pişman olup teslim olurlar dağdan inerler (adam gibi yargılanacaklar ama) yada imha edilecekler !

yeniçeri tarafından gönderildi.

ne barışı pardon?

karşında bir ülke bir devlet yok ki ! İrlandadaki farklı bir olay o resmen savaş mezhep savaşı. kimse kusura bakmasın bana göre pkk lı şerefsizleri muhattap alarak sözde anlaşma yapmaya çalışan vatan hainidir neden mi? çünkü sen onu muhatap alırsan o şerefsizlerin tüm amaçlarını tanımış olursun. buda onca gencimizin boşuna şehit olması demektir çünkü şerefsizler istediğini almış olur. yazıda diyorya bedel ödenmeden barış olmaz diye eve biz fazlasıyla bedel ödedik şehitlerimizle vve asıl bedeli onlar canlarıyla ödeyecek ! bu işin tek çözümü var ya paşa paşa pişman olup teslim olurlar dağdan inerler (adam gibi yargılanacaklar ama) yada imha edilecekler !

yazılanlara katılmadığına göre bir düşündüğün elbette var...
birde senden duyalım...

19 Haziran 2011


Demokratik Gelişim Enstitüsü’nün çatışma çözümleri konusunda gerçekleştirdiği “Yuvarlak Masa” toplantılarının dördüncüsü dün Galatasaray Üniversitesi’nde yapıldı.
Konferans başlığı “Türkiye’de Uyuşmazlıkların Çözümü ve Anayasa Yapımı”ydı.
Prof. Mithat Sancar ve Uluslararası Af Örgütü danışmanı Dr. David Petrasek’in açılış konuşmasını yaptığı toplantı, 12 Haziran seçimlerinin ertesine rastlamasına nedeniyle önemliydi. 2011 seçimlerine yeni Anayasa beklentisiyle gidildi. Bu ihtiyaç 1980 askeri rejiminden kalan 1982 Anayasası’nı bütünüyle değiştirmek, sivilleştirmek, askeri vesayete son vermek gibi hedeflerin yanı sıra acil bir sorundan da kaynaklanıyor. Kürt sorununu çözecek, PKK’ya silah bıraktıracak ve kalıcı barışı inşa edecek yeni bir toplumsal uzlaşmayı hayata geçirmek.
AKP Hükümeti’nin 2009 yılında başlattığı “demokratik açılım”la önemli bir deneme yapılmıştı.
Ancak süreç Habur’dan girişlerin Ankara siyasetinde yol açtığı tepkiler nedeniyle tıkandı.
2011 seçimleri yeni bir başlangıç oluşturuyor.
BDP destekli bağımsızların 36 milletvekiliyle Meclis’te temsil edilecek olmaları demokratik çözüm açısından bir şans. CHP’de Kılıçdaroğlu yönetiminin Baykal’a göre katı olmadığı görülüyor. AKP ise yeni Anayasa sözü verdi.
İmralı’dan gelen “eylemsizlik” sürecinin ekime dek uzatılması mesajı da önemlidir.
Öte yandan partilerin Kürt sorununun çözümünde “kırmızı çizgileri” var.
CHP lideri Kılıçdaroğlu Anayasa’nın değiştirilemez nitelikteki 3 maddesiyle partisini bağlıyor.
Oysa İspanya başta, uluslararası deneyimler çatışma çözümlerinde anayasanın önemli bir araç olduğunu gösteriyor.
Prof. Turgut Tarhanlı, ilk üç maddenin Kürt sorununun çözümünde bir engel oluşturmaması için, 12 Eylül zihniyetinden kurtulmak gerektiğini savundu. 12 Eylül’de bu maddeler askeri yönetimce konmuştu. 1982 Anayasası “Türk-İslam sentezi” ideolojisine göre kurgulanmıştı. Dolayısıyla bu maddeler değiştirilemez nitelikte değildi.
Kürtçe eğitim ve özerklik bağlamında bu maddeler üzerinde Meclis’te nasıl bir uzlaşma olacağını şu anda kestirmek olanaksız. Federasyonu tartışacak mıyız? Kimsenin kaybetmeyeceği “Sıfır toplamlı bir çözüm” sağlanacak mı?
Mithat Sancar, Güney Afrika Cumhuriyeti’nden hareketle, “Hakikatler Komisyonu”nun sadece geçmişe dönük bir yüzleşmeyle sınırlı kalmayıp, geleceğin inşasında toplumu uzlaştıracak, silahsızlandırmayı sağlayacak bir “müzakere”yi sürdürebileceğini savunmakta. “Akil insanlar” önerisi de bu modeli destekliyor.
Prof. Tarhanlı çarpıcı bir öneride daha bulundu:
“Onarıcı adalet”ten söz etti: Yasalar üzerinden değil, mağduriyete uğramış insanlar arasındaki iletişimden hareketle bir “adalet” aranabileceğini söyledi.
TBMM henüz toplanmadı ama aydınlar ateşli tartışmalar yapıyor

AOG tarafından gönderildi.

yazılanlara katılmadığına göre bir düşündüğün elbette var...
birde senden duyalım...

düşündüğümü üstte paylaşmıştım özet geçeyim tekrar

ya paşa paşa teslim olurlar hainlikten vazgeçerler yada imha edilirler çözüm bu !

taviz yok bi kere verdin mi hep verirsin

makaleyi okumadın galiba...
öylesine yorum yapıyorsun. okumayı tekrardan denemelisin

30 yıldır kendi kendimizele savaşıyoruz...
30 yıldır kendi kendimizi imha ediyoruz...

kendi kendimizle değil hainlerle savaşıyoruz ekmek yediği kabağa pisleyenlerle savaşıyoruz.

kusura bakma kafa tasçı oldumuğumu düşünüyorsun büyük ihtimal ama bu konuda malasef böyleyim şehitlerin acısı

yeniçeri tarafından gönderildi.

kendi kendimizle değil hainlerle savaşıyoruz ekmek yediği kabağa pisleyenlerle savaşıyoruz.

kusura bakma kafa tasçı oldumuğumu düşünüyorsun büyük ihtimal ama bu konuda malasef böyleyim şehitlerin acısı

Vatandaşlarına hain diyemezsin... bu yanlış bakıştır.
Devletle olaya aynı bakıyorsunuz ama yanlıştır.

bu bir isyandır bir baş kaldırıştır. Vatandaşın sorunları gözardı etmenin sonucudur bu...

olaya yanlış bakıyorsun...

AOG tarafından gönderildi.

makaleyi okumadın galiba...
öylesine yorum yapıyorsun. okumayı tekrardan denemelisin

30 yıldır kendi kendimizele savaşıyoruz...
30 yıldır kendi kendimizi imha ediyoruz...

1000 yıldır Türkün ömrü savaşlarla geçmiş değil 30 yıl ömür boyu gerekirse hep savaşırız zannetmeyinki taviz verirsek ortam güllük gülistanlık olacak a sorunu biter bu sefer b sorunu başlar..pkkdan öncede asala derdi vardı..biz Türklere din kardeşlerimiz dediklerimizde dahil her millet potansiyel düşmanımızdır dün böyleydi bugünde böyle yarında böyle olacaktır.

Arkadaş ben artık kürtlerle birlikte yaşamak istemiyorum gitsinler doğup büyüdükleri topraklara