Konu: ‘Öcalan’ın özgürlüğü tartışmaya açılmalı’

Demirtaş, Abdullah Öcalan’ın serbest bırakılmasının tartışmaya açılmasını istedi
Barış ve Demokrasi Partisi Grup Başkanı Selahattin Demirtaş, İmralı’da müebbet hapis cezasını çeken Abdullah Öcalan’ın serbest bırakılmasının tartışmaya açılmasını istedi. NTV’nin sorularını yanıtlayan Demirtaş, hükümetin Kürt sorununun çözümü için yeni adımlar atması gerektiğini söyledi. Demirtaş, şöyle konuştu: “Yeni bir adım atılmadıkça Abdullah Öcalan’ın İmralı’ya giden heyetle görüşmeyeceğini belirterek, Hükümet ‘Süreç tıkandı, ben görüşmem’ dememelidir. Gerekirse açıktan müzakereleri yürütmelidir. Öcalan’ın koşullarını düzeltmelidir. Hatta özgürlüğü dâhil olmak üzere her şeyi tartışmaya dâhil olmalıdır hükümet. Yani biz bu ölümleri mi izleyeceğiz yoksa artık gerçekten de barışı konuşup kan davası ruh halihden çıkacak mıyız? Biz ‘hükümet taviz versin, devlet bölünsün, toplum parçalansın’ demiyoruz. Bunlar taviz değildir. Bunlar barışa doğru giden yolda atılcak makul adımlardır. Bunun tartışmasını vermek Türkiye’ye zarar vermez. Ama bakın her gün insanlar ölürken çaresizce izlemek de heralde hiç birimizin arzuladığı bir şey değildir. Çareler bunlardır işte.”

Savcı: ‘KCK davası başka ile alınsın’

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın KCK soruşturması kapsamında düzenlenen 4 ayrı operasyonda gözaltına alınan ve aralarında BDP’li 12 belediye başkanı ile milletvekillerinin de bulunduğu 152 sanığın yargılanmasına devam edildi. Duruşma nedeniyle Diyarbakır adliyesi etrafında sıkı güvenlik önlemleri alınırken, bazı caddeler araç trafiğine kapatıldı. Duruşmada savunma yapması istenen sanıklar yine Kürtçe konuşunca Mahkeme Başkanı “Kürtçe olduğunu düşündüğümüz bir dilde konuştu” diyerek tutanağa geçirtip, mikrofonu kapattırdı. Duruşma savcısı ise davanın geldiği aşama itibariyle mahkemenin hukuki ve fiili olarak görevini yerine getiremediğini, bu nedenle davanın başka bir ile nakli için gerekli mütalaanın hazırlanması amacıyla süre istedi. Mahkeme, davanın başka bir ile nakli için gerekli olan mütalaanın hazırlanması için savcıya süre verilmesini kararlaştırarak duruşmayı 25 Ağustos’a erteledi.


http://haber.gazetevatan.com/ocalani...93519/9/Manset

bence daha erken... on- onbeş yıl daha yatsın bakalım ve sonra beş- on yıl tartışırız ve sonra bakarız...
darbe marbe olmazsa ve pkk diye birşey kalmamış olsa... o zaman belki...

bana göre cezası idamdır ya neyse

Bu devlet bu adami asmayacak bu kesin.Bence versinler ozgurlugunu eline.Sonrada serbest biraksinlar,sokakta yolda yurusun.Mutlaka cani yanmis birinin gazabina ugrayacagi kesin.Bu ulkede rahatlar,bir canide yok olur gider.

bence de tartışılmalı.. tartışmaktan zarar gelmez.. her zaman derim.. her fikir tartışılmalıdır..

ne de olsa tartışmanın sonunda serbest kalmaması gerektiği , kendisinin bir çok kişinin ölüm emrini verdiği hatta belki de bizzat kendisinin öldürdüğü kanıtlanacaktır.

mezarkabul39 tarafından gönderildi.

bence de tartışılmalı.. tartışmaktan zarar gelmez.. her zaman derim.. her fikir tartışılmalıdır..

ne de olsa tartışmanın sonunda serbest kalmaması gerektiği , kendisinin bir çok kişinin ölüm emrini verdiği hatta belki de bizzat kendisinin öldürdüğü kanıtlanacaktır.

Zaten kanitlandi.Kalemini kirdi hakim.Daha neyini kanitlanacak?

apo ya ermeni ,pkk ya asalanın devamı diyorlar.önce apo kim pkk ne anlıyalım.sonra kimin adına çalışıyorlar onuda anlıyalım.sonra türkiye ne kazancak ne kaybedecek onuda anlıyalım.sonra aponun derdini anlıyalım.devletin temelini dinamitleyen,binlerce şehite sebebiyet vermiş,sivilleri katletmiş ve hala katletmekde olan terör örgütünün savunucularının meclisde niçin ve nasıl varolabildiklerinide anlıyalım..anlaşılacak ne çok şey varmış.

Tartışmaya açmak yetmez, AKP'nin gayri resmi sözcüsü Mümtazer Türköne'nin dediği gibi çıkarılmalı hatta paşa yapılmalı...

Öcalan'ın özgürlüğünü tartışmak demek, PKK'nın terör örgütü olup olmadığını tartışmak demek. PKK terör örgütü ise bu adam suçludur. PKK terör örgütüdür.

Tartışılması gereken, Öcalan'ın özgürlüğü değil, Demirtaş'ın PKK'yı ne olarak nitelendirdiğidir. PKK'yı terör örgütü olarak kabul etmiyorsa, bunun hukuki olarak hasabını vermelidir her T.C. vatandaşı gibi.
Hukuki süreç bazıları için(ergenekon davası, şike davası) çok hızlı başlatılıp, bazıları(doğuda kendi meclislerini kuranlar ve terör örgütü sempatizanları) için hiç başlatılamamış. yanlışlık burada ve bunlar da tartışılmalıdır.Suriye'den çok daha önemli devlet işlerimiz vardır.

gdsnsnsnsnsns tarafından gönderildi.

apo ya ermeni ,pkk ya asalanın devamı diyorlar.önce apo kim pkk ne anlıyalım.sonra kimin adına çalışıyorlar onuda anlıyalım.sonra türkiye ne kazancak ne kaybedecek onuda anlıyalım.sonra aponun derdini anlıyalım.devletin temelini dinamitleyen,binlerce şehite sebebiyet vermiş,sivilleri katletmiş ve hala katletmekde olan terör örgütünün savunucularının meclisde niçin ve nasıl varolabildiklerinide anlıyalım..anlaşılacak ne çok şey varmış.

pkk yı anlamak için onların yazdıkları kitapları okumalısın?
bir toplumu, bir kurumu, bir kişiyi anlamak için o anlayacağın şey ile görüşüüp konuşmalı ve onları yaşamalısın??

şimdi sen hiç bir pkk lının yazdığı kitabı okumamışsan, hiç bir pkklı ile konuşmamaışsan, sadece kulaktan duyma bilgilerle ve pkk karşıtı olan kişilerin yazmış olduğu pkkyı anlatan kitaplar okumuşsan pkkyı yanlış anlarsın.

anlayabilmen için bir kitap ve bir soru
kitap: Kan ve İnanç: PKK ve Kürt Hareketi


soru ise:
30 yıldır bir çok kişi gönüllü orak dağa çıkıyor ve öüme gidiyor, niçin? kim göz göre göre ölüme gider ki? hangi amaç bu insanları ölüme götürebilir ki??
bu ve bunun gibi sorulaı düşünüp tartışırsan biraz anlarsın.

ismini veridğim kitabın kapağına baktığında bile bir pkk sempatizmanının yazdığını anlayabilirsin. bu yüzden pkk yı anlamak için bu vb. kitapları okumak gerek.


öcalan meselesine gelince? her zaman söylemişimdir yine söyleyeyim, ileriki dönemlerde yaşı dolayısıyla ev hapsine dönüştürülecek cezası ve istediği an istediği kişi evine girip çıkıp görüşmeler yapabilecek.
buna kulp da hazır? yaşlılıktan dolayı ve barış görüşmelerinin hızlanmasından dolayı??