Konu: Bir Söz ,Bir Düşünce...

Başlıktan anlaşıldığı gibi bir söz söyleyeceğim ve o söz üzerinde bir düşünce oluşturacağız. Hergün burda verilecek olan sözü tartışmak ve fikirlerinizi sunmak için size serbest bir ortam olacak.

Bu sözler özdeyişler olabilir,ayetlerden olabilir ,atasözleri olabilir de olabilir...Amaç sadece o sözün size çağırıştırdığı anlamı dile getirmek.


İlk sözümüz gelecek hemen ve sizlerde o söz hakkında dilediğiniz şeyi kurallar çercevesinde ve birbirinizi kırmadan dile getirebileceksiniz.
Şimdiden kolay gelsin

"Kadınlarını erkeğe muhtaç bir şekilde yaşamaya zorlayan bir toplum, kökünden acizdir." sözünden anladığınız veya savunduğunuz düşünce nedir ?

şu anda dünyada 3. dünya ülkelerinin neden bu şekilde olduklarını açıklıyor. ya da 3. dünya ülkesi olma yolunda ilerleyen ülkelerin nedenini açıklıyor.

O zaman bizde kökünden aciz bir ülke miyiz ? Sorusu aklıma geliyor. Herkes hayır değiliz dese de aslında o yoldayız.

birinci dünya ülkelerinin demokrasiyle yönetildiğini düşünürsek , biz ileri demokrasi ile yönetildiğimiz için sıfırıncı dünya ülkesi oluyoruz.

Sadece üçüncü dünya ülkeleri ya da Türkiye mi bu bu acizliğin içinde ya da yolunda mı? Hayır. Kapitalizm ve patriyarkal otorite kadını; bir nesil devam ettirme aracı, bir hizmetçi, bir bakıcı, bir köle yapmıştır. Kadın özgürlüğünün göstermelik savunucuları kadının üzerinden tatmin olmayı, onu kendine gönüllü sözleşmeyle köle yapmayı hala sürdürüyor. Kültürel ve ekonomik anlamda(üretimin yarısına yakın katkı sağlamasına rağmen) kadının esamesini okunmuyor. Öyle yerel kadın sorunları falan yok dünyada. Kadın sorunu toptan bir insanlık sorunu. Ve bu bok çukurunun içinden onların çırpınışları olmadan da çıkamayacağız.

Kadın kalbi mezar gibidir; Giren dışarı çıkmaz.Erkek kalbi bakkal gibidir; Giren çıkanın hesabı olmaz. ( Virginia Woolf )

Bu sözden erkeklerin kadına aç olduğunu mu anlarız sizce ?

Virginia Woolf bu sözü söylediğinde büyük olasılıkla 20. yy'ın ilk çeyreği bile son bulmamıştır. En iyi ihtimal 1930 diyelim.. Hadi ölmeden önce söyledi diyip 1940a getirelim işi..

Söylediği tarih için geçerli olabilir ki onu bile sanmıyorum. Erkek için söylediği tarihin her dönemi için geçerlidir. Katılmadığım kadın kısmı.. 2.Dünya savaşında avrupa istilasına katılan amerikan askerlerinin bir çoğu sevgilileri , eşleri tarafından terkedilmiştir sanırım..

ki 21.yy'a gelirsek.. sanırım sonuç ortada

Kadınlarını erkeğe muhtaç bir şekilde yaşamaya zorlayan bir toplum, kökünden acizdir.

yanlış bir önerme, kadının erkeğe muhtaçlığı/bağımlılığı doğanın kanunu, İnsan türü ataerkil dir. bütün dünya böyledir, sadece farklı gözükür, misal İranı'ı erkekler yönetir Amerikayı'da erkekler yönetir, dünyayı erkekler(birkısım erkekler o da) yönetir...

Sabaton tarafından gönderildi.

yanlış bir önerme, kadının erkeğe muhtaçlığı/bağımlılığı doğanın kanunu, İnsan türü ataerkil dir. bütün dünya böyledir, sadece farklı gözükür, misal İranı'ı erkekler yönetir Amerikayı'da erkekler yönetir, dünyayı erkekler(birkısım erkekler o da) yönetir...

yanlış olan "kadının erkeğe muhtaçlığı/bağımlılığı doğanın kanunu" iddiasıdır. Tarım öncesi topluluklarda kadın toplum içinde çok önemli bir yere sahipti. Hatta, daha yakın zamanda Türklerin Orta Asya zamanlarında bile bugün bulunduğu konumdan çok daha iyi yerdeydi. Ataerkillik; tarım, şehir devletleri ve buna bağlı olarak militarizmin ortaya çıkması ve önem kazanmasıyla bugün sahip olduğu öneminin temelini atmıştır.

bu çok iddialı bir görüş, tarım öncesi toplumda kadının aktif görevinin fazla olması ozmanlarda anaerkil toplum olduklarını göstermez, o zamanlar da o kültürü yöneten erkeklerdi ve kadınlar yine erkeklerinin dediğini yapmaktardılar bizi bu yanılsamaya iten kadınların o zamanlar yüklerinin fazla olması ve daha aktif olmalarıydı ama bu gerçeği değiştirmiyor..