Konu: Atatürk filmi

cumartesi günü (30 / 07 /2005) kanallar arasında zap yaparken bir kanalımızda Sean Connery ile röportaja deenk geldim seyretmeye başledım bir ara konu Connery'nin tarih kitapları okuduğundan bahsetti spiker de lord Kinross (yanlış yazmış olabilirim) 'un Atatürk kitabını okumanızı tavsiye ederim dedi. sean connery'nin cevabı okudum oldu okuma sebebi bir rus yönetmenin Atatürk ile ilgili b ir film çekmek istemesi ve sean connery 'e teklif götürmesi ... sonuç Baskılar Yüzünden Çekemedik.....Aynı bir kaç sene önce Banderas olayında olduğu gibi... Aynı, uzun müddet önce Kirk Douglas'ın çekmek isteyip aynı sebeplerden çekememesi gibi...Ve Sean Conery'nin dediği bir laf çok önemli sizin de destek olmanız lazımmmmmmmmmm....

Gerçektende , Gandi 'nin, Ömer Muhtar'ın (çöl aslanı) , hitler'in , V.s. Filmleri oluyor ama Atatürk'ün filmi olamıyor ...

sebep ... Ermeni , Yunan lobileri...

niye ermeni lobileri karşı çıkıyor çünkü yeni kuşaklar kurtuluş savaşında yaşananları bilmiyor ( bizde dahil)... İyi bir Yönetmen Gerçek bir Seneryo ve İyi Oyuncular ile büyük bir prodüksiyon olursa ... Olabilecekleri düşünebiliyormusunuz...

bence bir şekilde harekete geçip böyle bir film çekilmesi için mücedele etmeye başlamalıyız... Bu beki Girebildiğimiz Bütün Forumlarda Bu konuyu Açmak veya Tanıdığımız herkeze Mailler göndermek ve bu konu ile ilgil güçlü bir kamuoyu yaratmak olabilir...Sean Conery'in dediği gibi

BİZİM DE ÇABA GÖSTERMEMİZ LAZIMMMMMM

1970 yılında Türk-Amerikan ortak yapımı bir Atatürk filmi yapılması düşünülmüş...
Oyuncuda zamanın en iyileriden Yul Bryner.Anıtkabir ve Çankaya da hayatını incelemiş.
Ama..
Bizimkiler kabul etmemişler...
Çünkü kel bir adam Atatürk'üoynayamaz demişler...
Mantık nasıl sizce?

1qazxsw2 tarafından gönderildi.

1970 yılında Türk-Amerikan ortak yapımı bir Atatürk filmi yapılması düşünülmüş...
Oyuncuda zamanın en iyileriden Yul Bryner.Anıtkabir ve Çankaya da hayatını incelemiş.
Ama..
Bizimkiler kabul etmemişler...
Çünkü kel bir adam Atatürk'üoynayamaz demişler...
Mantık nasıl sizce?

oynamadığı iyi olmuş. kel olduğundan değil, fiziksel olarak uygun değil bence. yüz yapısı da çok uzak. örneğin Rutkay Aziz çok iyi oturmuştu bence, fakat film çok kötü.

E öyle bir film yapılırsa Atatürk'ü herkes tanır niye ööyle birşey yapsınlar ki ne güzel kimse tanımıyor artık yavaş yavaş amaçlarına ulaşıyorlar ama hala onun izinden gelen milyonların olduğunu unutuyorlar milyon bile olmasak bir avuç olsak bile yeteriz
Neye filme dönelim
Atatürk'ü oynayan Rutkay AZİZ'i gerçekten beğenmiştim çok yakışmıştı ama film biraz uyduruktu
ABDliler öyle bir film yapıyor ki haksız yere saldırdıkları Vietnam Savaşını bile iyi ve haklı gösterebiliyor
Umarım biz de Atamızı dünyaya başta kendi vatandaşlarımıza tam anlamıyla tanıtabilecek O'na yaraşır bir film yapabiliriz

ama işte sorun şu: "Kim yapacak?" Bizim yapamicaımız kesin. yabancılar yapmalı ki değeri anlaşılsın. ama bu baskı altında da yapılacağını sanmıyorum...Artık iyice artmaya başladı baskılar...

electrica tarafından gönderildi.

oynamadığı iyi olmuş. kel olduğundan değil, fiziksel olarak uygun değil bence. yüz yapısı da çok uzak. örneğin Rutkay Aziz çok iyi oturmuştu bence, fakat film çok kötü.

Sen yapma şunu ya...
Adamın oyunculuğu zamanının en iyisi...Bu filmi oynayacak karakter oyuncusu önemli bence...Ve Yul Bryner gayet güzel otururdu...Yüz çok önemli değil...

Rutkay Aziz bencede çok iyiydi.Ama asıl onun fizik oturmuyordu...Atatürk'ün konuşması gayet kibar ve ince,ses kayıtlarından duyduğumuz kadar.Rutkay Aziz'in o davudi sesi ve uzun boyu bence pek olmamıştı...Ama yinede çok iyiydi...Hala seyrederken gözlerim dolar...
Hele,Büyük taaruzun başladığı an yok mu?
"İzmirin dağlarında çiçekler açar" marşı fonda....
İşte burada haklısın hiçbir yabancı artist böyle oynayamaz...

çekilmeme nedeni rum, ermeni vb lobiler denilmiş yukarda.
gerçekten doğru. adamlar nasıl heryere nüfuz etmişler,
nasıl istedikleri herşeyi yaptırabiliyorlar hayret birşey yaw.
bu işi en iyi ordu yapar aslında.
elinde bütün dökümanlar var, onun kontrolünde çok güzel bir film yapılabilir.
tamamen gerçekleri yansıtan.
ondan sonra görsün bütün dünya mükemmel bir lider nasıl olur...

bence Atatürk'ü bir Türk oynamalı, kusura bakmasın ama Sean Connery, Rutkay Aziz'den daha iyi olamazdı bence o role,
arkadaşlarımız Kurtuluş ve Cumhuriyet filmleri için kötü demişler ama bence hiç de kötü değiller, her ikisi de kaliteli yapımlar, ama tabi neden daha iyi olmasın, neden daha iyilerini izlemeylim?

1qazxsw2 tarafından gönderildi.

Sen yapma şunu ya...

hay Allah... Sabah sabah onurlandırdın beni. Benim kişisel görüşüm bu değerli arkadaşım. Sinematografi uzmanı da değilim, film yapımcısı da... Ses önemli değil, seslendirme yapılır.

Gerçi biraz da boşa tartışıyoruz, bugün çekilecek olsa Yul Bryner'ı bulamıcaz..

Zaint tarafından gönderildi.

arkadaşlarımız Kurtuluş ve Cumhuriyet filmleri için kötü demişler ama bence hiç de kötü değiller, her ikisi de kaliteli yapımlar, ama tabi neden daha iyi olmasın, neden daha iyilerini izlemeylim?

Bence kaliteli değillerdi sevgili zaint. Çok para harcanmış olabilir. Türk sinema tarihinin en pahalı filmi de olabilir. Figüran kadrosu 10.000 de olur, 100.000 de... Ama görüntü kalitesi (çok anlamam ama sanırım kamera ve film ile ilgili), araç-gereç ve kostümlerin gerçekliği ve oyunculardaki duruşu, savaş sahnelerinde ateşli silahlar, patlamalar, düşmeler, yaralanmalar ve en basitinden sargılı yaralılar ve kan lekeleri... Bana hiç de kaliteli bir film gibi gelmedi.

İyi film sadece senaryo değildir. İyi film sadece çekim tekniği de değildir. Hepsi bir bütün ve ben maalesef sıradan bir sinema izleyicisi olarak bu bütünlüğü o filmlerde (Kurtuluş ve Cumhuriyet) göremedim.

Filmde oynayacak insanın karakteri ve insanların ona bakışıda çok önemli bence...
Antony Quinn zamanın da Çağrı filminde oynadığı için bütün dünyada ki müslümanlardan hep bir artı puan toplamıştır...
Ama oynamadan öncede adam gibi adamdı rahmetli...
Bilmiyorum ama Sean Connery Atatürk'e uymaz gibi geliyor...
Daha ağır bir adam lazım...

Kurtuluş filmine gelince...
Tamam belki mükemmel değildi belki...Ama çok büyük eksikliği doldurdu bence...
Ve çıkış zamanı falan çok iyiydi...O filmde oynayanların çoğu askerdi...Ve çok ilginç olaylar olmuş...

Yunan askeri olmak istemeyen grup,öbür grupla kavga ediyor.Kavgayı gören diğer askerler,yunan askeri rolündeki gruba saldırıyor.Adamları çok fena dövüyorlar.Dayak yiyen asker grubu da sonradan durumdan hiç şikayet etmiyor.Çünkü Yunan rolünü oynatmamışlar..

İşte çekilecek filminde böyle bir ruh haliyle çekilmesi lazım...
Son samuray filminde oynayan japonların çoğu çekimlerde inanılmaz üzülüp ağlamışlar.Tarihlerini oynuyorlar çünkü...Yada Troya filmindeki figuranların çoğu Yunanlıydı.Bu adamlara bir gurur vermiş.

Sinema tekniği falan kısmına gelince...
Burada bizim çok büyük bir dezavantajımız var tabiki...Burada yabancı yönetmen ve ekip fikrine bende sıcak bakıyorum...

Hadi size Kurtuluş filminden son bir anı anlatayım ne demek istediğimi biraz anlayın..
Filmdeki hücum sahnelerinden birisi.Yunan ordusunun bir tepeyi alması lazım.Savaş sahnesi tek parça çekiliyor.Yunan ordusu tepeye yaklaşırken,yönetmen yardımcısı atılıyor " 200 Türk askeri daha girsin,fondan,diğerleride hazır olsun".Yönetmenle yanındakiler şaşırıyor."ya olurmu" falan diye.Ama yönetmen yardımcısı panikliyor"olurmu efendim daha kenarda bekleyen 1000 Türk askeri var,tepeyi niye verelim ki bunlara,"daha direniriz biraz daha".Tabi böyle söyleyince kendiside uyanıyor işe.Kahkalar falan sahne çekiliyor.İşte bize lazım olan ekip böyle bir ekip.Ruh olması lazım önce