Konu: Felsefe gerekli midir?

Felsefe gerekli midir? Bu soruyu başka sorular yoluyla cevaplamaya çalışalım..

Toplumsal olarak paylaşılan kanıların doğruluğundan nasıl emin olabiliriz?
Bir olayı ya da davranışı yargılarken kullandığımız “doğru/yanlış” ya da “iyi/kötü” gibi yargılarımızın kaynağı nedir?
Genelde bu yargılarımızın kaynağı toplumsal normlardır. “Normal” kelimesinin kaynağı da norm kelimesidir. Bir şeye “normal” ya da “anormal” dediğimizde aslında toplumsal kanılarla uyuşup/uyuşmadığından bahsederiz. Peki normal olan “iyi” midir? Ya da doğru mudur?

Örneğin Türk toplumunda erkeklerin etek giymesi anormaldir. Eski İskoç toplumunda ise eteğe çok benzer bir giysi erkekler tarafından giyilir ve bu normal karşılanırdı. Yani toplumsal yapı bizim yargılarımızı doğrudan etkilemektedir.

Peki toplumun bir konuda hemfikir olması, “aykırı” sesler çıkmaması, ve herşeyin normal olması istenilir bir durum mudur? Tarihsel olarak baktığımızda bazı büyük uzlaşma zamanlarının insanlığa büyük zarar verdiğianlaşılıyor. (Örneğin; 1933-1945 yılları arasında Almanya’daki toplumsal uzlaşmanın ve tek fikirliliğin soykırımlara neden olması.)

Buradan şu sonucu çıkartabilir miyiz... İnsanlar toplumsal kanılardan etkilenerek kendi fikirlerini oluştururlar. Ama toplumsal kanılar da zamanla değişir. Ve bugünden baktığımızda toplumun hatalı kanıları da desteklediğini düşünebiliriz. O zaman kendi değerlerimizi de hiç durmadan yargılamalıyız. “Herkes böyle düşünüyor, o nedenle bu doğrudur/iyidir/meşrudur” demek kolaya kaçmak, insan yerine koyun olamayı seçmek midir?

Felsefede cevaplardan çok sorular önemlidir denir. Bir bakıma sorgulamanın felsefenin temelinde olması bu düşüncenin nedenidir. Bu nedenle bol bol soru sordum..

Felsefe arayıştır. Bitmeyen bir sorgulayış... İnsan olduğumuzun farkına varabilmemiz için felsefeye ihtiyacımız var.

Dağınık bir yazı oldu kusura bakmayın.
Saygılar..

değil midir?

pekı bıreyı ınsan olarak alıp herkesı esıt mı tutmalıyız yoksa toplumları mı ele almalıyız soruları sorarken ?
Saygılarımla WhyNot ?¿

" Dusunuyorum oyleyse varım. "
Peki sen kimsin ?

WhyNot tarafından gönderildi.

pekı bıreyı ınsan olarak alıp herkesı esıt mı tutmalıyız yoksa toplumları mı ele almalıyız soruları sorarken ?
Saygılarımla WhyNot ?¿

bireyler toplumu oluşturduğundan sorulacak sorunun yöneltildiği alan neresi ise oradaki toplum ele alınmalıdır. O alandaki insanların çoğunluğu, oluşturdukları toplumun özelliklerini yansıtır. Toplumun genel özelliklerinden farklı olanlar bütün içinde ortalamada olması gerekenden fazla ise bunlar da ayrı olarak ele alınmalıdır diye düşünüyorum.

Peki toplumun bir konuda hemfikir olması, “aykırı” sesler çıkmaması, ve herşeyin normal olması istenilir bir durum mudur? Tarihsel olarak baktığımızda bazı büyük uzlaşma zamanlarının insanlığa büyük zarar verdiğianlaşılıyor. (Örneğin; 1933-1945 yılları arasında Almanya’daki toplumsal uzlaşmanın ve tek fikirliliğin soykırımlara neden olması.)

spaniel tarafından gönderildi.

bireyler toplumu oluşturduğundan sorulacak sorunun yöneltildiği alan neresi ise oradaki toplum ele alınmalıdır. O alandaki insanların çoğunluğu, oluşturdukları toplumun özelliklerini yansıtır. Toplumun genel özelliklerinden farklı olanlar bütün içinde ortalamada olması gerekenden fazla ise bunlar da ayrı olarak ele alınmalıdır diye düşünüyorum.

toplum olarak dusunuyorsak eger almanların soykırım yapması dogru bırsey degılmıdır ? buda su sonuca ulastırır bızı eger toplumların ıcındekı bıreylerın hepsının yukselmesı ıcın bır seyler yapılması gerekırse (soykırım gıbı) bunlar dogru seylerdır...
Saygılarımla WhyNot ?¿

bir toplumun yaptığı eylemlerin doğru mu olduğu yanlış mı olduğu, farklı toplaumlar tarafından değer yargılarına göre sonuç verir. Türk toplumuna göre yanlış Alman toplumuna göre doğru olabilir. O zaman buradaki doğru kavramı göreceli bir kavram demektir. O nedenle doğruya doğru diyemeyiz. Ancak toplumsal olarak değil de insanlık açısından düşünüldüğünde doğru değil yargısına varabiliriz sanırım.

peki insanlık kriterlerini ne belirliyor ? İnsanlik icin dogru yanlis nedir ?
Saygılarımla WhyNot ?¿

insanlık kriterini belirleyen insanlığın kendisi belirliyor, insanlık için doğru yanlış o insan grubuna ya da birey olan tek insana fayda sağlaması ya da sağlamasıdır. Fayda sağlayan doğru sağlamayan yanlıştır. Yani doğru yanlış insanlığın yarattığı bir kavramdır.

Spaniel

Fayda sağlayan doğru sağlamayan yanlıştır. Yani doğru yanlış insanlığın yarattığı bir kavramdır.

Bu daha çok pragmatist bir yaklaşım olmuş..
Whynot bu değerleri bence toplumlardan ziyade bireyin kendisi belirler.
Hani derler ya "Kendine yapılmasını istemedigin şeyi başkasına yapma" sözüne göre hareket ederse birey kendi rahat eder.

Ama tabiiki hersey GÖRECELİ dir ! Ben bunu bilir bunu söylerim. Adamın kendisi mazoşist ise insanlara acı vermeyi kendine göre doğru bulacaktır.

Bence toplumsal ahlak kuralları diye bişey yoktur. Onemli olan niyettir derim..
Bilmem aynı fikirdemisiniz..