Konu: Darwinizim neden ilkel bir teoridir?

Geçmiş asırların ilkel teknolojisi ve kısıtlı bilimsel verileriyle ortaya atılmış pek çok varsayım,bugünün gelişen ve ilerleyen bilimi sayesinde artık tamamen çökmüştür.Darwinin köhne teoriside bunlardan biridir.

Evrimi savunmaya calışan arkadaşlar;

" Hayal kurmayı yasaklayan bir kanun yoktur, ama bilim bu işin içine dahil edilmemelidir "


" Yani mucizeler sıradan bir kural haline gelmeli, inanılmaz derecede düşük olasılıklara sahip olaylar kolaylıkla gerçekleşmelidir. Hayal kurmayı yasaklayan bir kanun yoktur, ama bilim bu işin içine dahil edilmemelidir.

( Pierre-P. Grassé, Evolution of Living Organisms, New York: Academic Press, 1977, s. 103. )


------------------------------------------------------------------------


Tasarım tesadüfle( evrimle) açıklanamaz


Hücreyi kompleksliği açısından ileri teknolojiye sahip bir arabaya benzetelim. (Gerçekte hücre, motoru ve tüm teknik donanımına rağmen arabadan çok daha kompleks ve gelişmiş bir sistem içermektedir.)

Şimdi soralım: Bir gün balta girmemiş bir ormanın derinliklerinde bir geziye çıksanız ve ağaçların arasında son model bir araba bulsanız ne düşünürdünüz? Acaba aklınıza ilk olarak, ormandaki çeşitli elementlerin milyonlarca yıl içinde tesadüfen biraraya gelerek böyle bir ürün ortaya çıkardığı mı gelirdi? Arabayı oluşturan tüm ham madde; demir, plastik, kauçuk vs. topraktan ya da onun ürünlerinden elde edilmektedir. Ama bu durum size, bu malzemelerin "tesadüfen" sentezlenip, sonra da biraraya gelerek sonuçta ortaya böyle bir araba çıkardıklarını düşündürür mü?

Elbette ki, akıl sağlığı yerinde olan her normal insan, arabanın bilinçli bir tasarımın ürünü olduğunu düşünecek, bunun ormanda ne aradığını merak edecektir. Çünkü kompleks bir yapının aniden, bir anda, bir bütün olarak ortaya çıkması, onun bilinçli bir tasarımın eseri olduğunu gösterir.

Kompleks tasarımların tümüyle rastlantıların bir ürünü olabileceğini düşünmek ise, aklın sınırlarının dışında kalan bir inanca sahip olmayı gerektirir.

Evrim teorisinin canlılığın kökeni hakkında getirmeye çalıştığı her türlü "açıklama" ise bu şekildedir. Bu gerçeği kabul eden açık sözlü otoritelerden biri, ünlü Fransız zoolog Pierre-Paul Grassé'dir. Grassé de bir evrimcidir, ancak Darwinist teorinin canlılığı açıklayamadığını savunmakta ve Darwinizm'in temelini oluşturan "tesadüf" mantığı hakkında şunları söylemektedir:

Şanslı mutasyonların havyanların ve bitkilerin ihtiyaçlarının karşılanmasını sağladığına inanmak, gerçekten çok zordur.
Ama Darwinizm bundan fazlasını da ister: Tek bir bitki, tek bir havyan, binlerce ve binlerce tam olması gerektiği şekilde faydalı tesadüfe maruz kalmalıdır. Yani mucizeler sıradan bir kural haline gelmeli, inanılmaz derecede düşük olasılıklara sahip olaylar kolaylıkla gerçekleşmelidir. Hayal kurmayı yasaklayan bir kanun yoktur, ama bilim bu işin içine dahil edilmemelidir.
( Pierre-P. Grassé, Evolution of Living Organisms, New York: Academic Press, 1977, s. 103. )

karargah tarafından gönderildi.

Geçmiş asırların ilkel teknolojisi ve kısıtlı bilimsel verileriyle ortaya atılmış pek çok varsayım,bugünün gelişen ve ilerleyen bilimi sayesinde artık tamamen çökmüştür.Darwinin köhne teoriside bunlardan biridir.

bence bu konu için hernekadar bazı yonlerini tasvip etmesemde harun yahya bu konuya çok güzel eğilmiş bi bakın derim..

http://www.turkforum.net/attachment....7&d=1126560071

evrimin saçmalık oldugunu herkes biliyo ancak evrimciler kendilerini haklı çıkarmak için yalan yanlış şeyler ortaya koyuyorlar evrimin saçmalık oldugunu evrimcilerde çok iyi biliyor

Darwinizm ilkel teori olsun. bunu söyleyen arkadaş senin ilkel olmayan yeni bir teorin var mı?

İnsanın yaptığı otomobille doğada meydana gelen bir hücreyi karşılaştırmak çok saçma. Arbayı yapabilmek için 5000 yıl bekledi diyelim insanoğlu fakat doğa öyle mi? 4 milyar yılda elene elene geldi canlılar ve buradayız 4 milyar yıl çok uzun bir süre

Durup durup evrim teorisini eleştiriyorsunuz başka konu mu kalmadı. Mesela uçak düşerken dua eden müslüman pilot 17 kişinin ölümüne sebeb olmuş. Bunu konuşun.

http://www.hurriyet.com.tr/dunya/11291054.asp

Bazılarının işi teori üretmek değil, gökten açıklama inmesini beklemek. Kim o kadar araştırma, gözlem, deney yapacak? Bunlar sıkı bir bilim disiplini, azim, merak ve çalışma isteyen şeyler. Nasıl olsa, herşey bir kitapta yazıyor.

isin en kotu tarafi Darwin'den nefret eden kisilerin cogunun zahmet edipte bu karsi olduklari Darwin'in bir kitabini, eserini bile incelememis okumamis olmasidir.


okuduklari tek sey Darwin karsiti hocalarin, dini liderlerin yorumlari eserleri...


(BBC kanalinda yayainlanmis Darwin gunleri icin hazirlanmis mukemmel bir yapim var...o videoyu bulursaniz indirin)

"Geçmiş asırların ilkel teknolojisi ve kısıtlı bilimsel verileriyle ortaya atılmış pek çok varsayım"
Pisagor teoremi, Newton'un, Kopernik'in, Keppler'in bir sürü teoremleri, teorileri ve kanunları hepsi geçersizdir elbette.
Boşverin bunları ya, dünyanın düz olduğunu geçen bilim adamları süper teknoloji ve bol bulunan bilimsel verilerle kanıtladılar.

dinime küfreden müslüman olsa. senin islam alimlerinin teorilerindne bahsetsene biraz genetik biyoloji efendime söliyim türlerin çeşitliliği hakkında. ilkemiş darwin.