Konu: Suç ve Ceza (Fiyodor Mihayloviç Dostoyevski) Özeti, Konusu ve Okur Yorumlar

Suç ve Ceza

Yazarı : Fyodor DOSTOYEVSKİ
Yayınevi : Sosyal Yayınlar
Çevirmen : Mazlum BEYHAN
Basım Yeri / Tarihi : İstanbul / 2001 - Ağustos
Sayfa Sayısı : 815

KİTAP HAKKINDA
Bu roman için anlatılabilecek öyle çok şey var ki, 3-5 kişi bir araya gelip akşama kadar bu romanı tartışabilirler.

Raskalnikov fakir ve iyi niyetli bir üniversite öğrencisidir. Ne yazık ki maddi imkansızlıklar sonucu eğitimi bırakmak zorunda kalmış, kirasını bile doğru dürüst ödeyemediği pis ve köhne bir odada yaşamaya mecbur olmuştur. Maddi olarak çok sıkıştığı anlarda, para edebilecek eşyalarını rehin bıraktığı faizci bir yaşlı kadın vardır. Kadın kötüdür, kadın faizcidir, kadın, insanların zor durumda kalmalarından yararlanan bir kan emicidir.(!) Tabii bu fikirler Raskalnikov’u suça iten bahanelerdir... Bahaneler... Hani şu, her kötülük yapanın vicdanına uydurduğu kılıfın adı.

Raskalnikov kadını öldürecek, paralarını alacak, öğrenimini tamamlayıp topluma faydalı bir insan olacaktır. Günlerce kafasında ölçer biçer. “Evet mantıklıdır”; Muhakkak ki topluma faydalı bir Raskalnikov, faizci bir kadından çok daha iyidir.

Romanı asıl roman yapan ve doruğa taşıyan Raskalnikov’un yaptığı vicdan muhasebesidir. Ve okur, kitabı okurken sık sık kendine sorar:

- Raskalnikov mantıklı düşündü, peki doğrumu yaptığı?

- Mantıken doğruyu bulmak, ona öldürme hakkını verir mi?

- Bir hayatı kurtarabilmek için işe yaramaz bir hayat feda edilebilir mi?

- Raskalnikov aslında Dostoyevskinin kendisi midir?

- Öldürmekte haksız, peki yinede gidip itiraf etmeli miydi, yoksa vicdanının sesini bastırmalı mıydı?

- Raskalnikov’un, (hiç gerek yokken) o gün yolunu samanpazarına çevirip, oradaki konuşmalardan, ertesi gün tefeci kadının evde yalnız olacağını duyması tesadüf mü? Kader mi? İşaret mi?

- Asıl suçlu kim? Raskalnikov mu? Toplum mu? Tefeci kadın mı?

-

Bunun gibi onlarca soru yöneltir okur kendisine.

Kitap boyunca Raskalnikov’un kafasındasınız ve hadiseleri onun gözüyle görüyor, ızdırabı onunla yaşıyorsunuz. Raskalnikov –insan-ın ta kendisidir. Vicdanıyla hesaplaşabilen insanın. (ki vicdan; insana mahsustur)

KARAKTERLER:
Karakterler şahane oturmuş. Cinayet işleyebilen, buna rağmen cebindeki son parasını muhtaç bir genç kıza veren, sevmediği halde sırf iyi niyetli diye ev sahibesinin hastalıklı ve çirkin kızıyla evlenmeye razı olan, en sevdiği dostuna ve ailesine ters davrandığı halde, tanımadığı zavallı insanlara tereddüt etmeden iyilik eden Raskalnikov. İyi niyetli bir anne ve kızkardeş. Maddi durumu iyi fakat fırsatçı bir enişte adayı. Hayatını fahişelikle kazanmak zorunda olan iyi niyetli bir genç kız; Sonya. Asil ve zengin bir asker kızı iken, yoksul düşen ve yoksulluk içinde ölen İvanovna... Her karakter çok iyi analiz edilmiş. Ve her biriyle şu mesaj verilmek istenmiş adeta: “Kimlikler değil, kişilikler önemlidir”

Kitabın diğer bir özelliği de, kominizm’in yayıldığı bir dönemde ve yerde, kahramanların dine yönelmesi. Yazar; özellikle en günahkar görülen karakterleri (Sonya ve Raskalnikov) inanca yönelterek belki de bir mesaj vermek istemiş. Dosto’nun üzerinde “özellikle” durduğu bir konu değil. Fakat bunu es geçmemiş olması dikkate şayan.

RASKALNİKOV HAKLI MI?
Raskalnikov haklı olmadığını kendisi de biliyor. Belki bazı okur buna katılmayacaktır. Tolkıen’in dediği gibi: “Yaşamayı hak ettiği halde ölen bir sürü insan var, onlara hayatı verebiliyor musun? O halde ölümü hak eden bir insana da ölümü sen veremezsin”

KİTABIN KARAKTERİSTİĞİ:
Suç Ve Ceza; birçok insana göre dünya klasiklerinin ilk onuna giren bir kitap. Türkiye’de de bir çok farklı kitapevi tarafından baskıları yapılmış. Okura önemli notum; dünya klasiklerinden okumak arzusunda iseniz, orjinalinden tam olarak çevrilmiş olanı tercih edin. Ve mümkünse anadilinden çevrilmiş olanı. Karşınıza muhtemelen kalın iki cilt çıkacaktır. Bu sizi korkutmasın. Benim okuduğum “Suç Ve Ceza” TürDav tarafından basılmış ve hayli kısaltılmış. Özellikle kitabın en çok methedilen yerlerinden biri olan, Raskalnikov’un hakime yaptığı konuşma, bu baskıda yok. Üstelik çok özensiz kısaltılmış olduğu kanaatindeyim. Çok sayıda baskısı olduğu için, bu baskının karakteristiğinden bahsetmeyeceğim.

Hepimiz birer Raskalnikov'uz, en azından roman bitesiye kadr ve etkisini üzerimizden atabilisiye kadar

dostoyevski nin beni en çok etkileyen 2. romanı,

bu adamı anlayarak okumak için rusça öğrenmeyi bile isterdim lisede iken ..

vampyré tarafından gönderildi.

Hepimiz birer Raskalnikov'uz, en azından roman bitesiye kadr ve etkisini üzerimizden atabilisiye kadar

Kesinlikle öyle
Kitabı okuduktan sonra herhalde 6 ay boyunca ortada Raskalnikovum diye dolandım ortalarda
Hala etkisi sürüyor sanki

bu kitap klasiklerin klasiğidir okumayan arkadaşlara tavsiye ederim...

şimdi gelelim Raskolnikovun haylazlığına şimdi sen kalk hukukta oku cinayet işle lan olacak iş mi bu şimdi diyor insan aslında ama malesef dönemin şartları çoooook ağır herkes 1gr ekmeğe muhtaç işte bu ortamdaki çaresizliği büyük ustat Dostoyevski iyi işlemiş konu, anlatımı, akışı süüüper... ben zaten akıcılığı yüzünden elimden bırakamadım... gece gözüm yorulur okumayı sabaha bırakırdım ve acaba derdim ne olacak Hukukta okuyan Raskolnikovun hali ne olacak beynimi kemirir dururdu...beni etkileyen romandaki diğer kişi de savcı P. Petroviç ti öyle savcılar varmıdır bilmem bir iyi bir kötü yani şöyle açıklayayım savcı raskolnikovun suçlu olduğunu biliyordu ama bunun için delil lazım, ayrıca savcı raskolnikovun üzerinde çok oynuyordu bu da ayrı bi olay.....neyse uzaaaar gider bu , suç ve ceza kitabında bulunan ve atasözü gibi not defterime yazdığım o güzel sözlerle sizlere el veda diyeyim...

''şeytan en çok tövbe etmiş insanlarla uğraşır, çünkü kaybettiği bir askerini tekrar kazanmak ister''

''Ben vicdanın ikinci bir kanun koyucu olduğuna inanıyorum, bizim yakalayamadıklarımızı o kaçırmaz!!

Dostyevski
(suç ve ceza)

okumayanlara tavsiye ederim
kesinlikle çok şey katacaktır
suçlu psikolojisini harika işlemiş dostoyevski

KONU

Fakir bir genç olan Raskolnikov, hukuk fakültesini yarıda bırakmıştır. Avrupa kaynaklı siyasi ve felsefi düşüncelerin etkisi altındadır. Güçlü ve güçsüz insanlar karşıtlığında, kendi yerini belirleyebilmek için, insanlık için bir parazit olduğunu düşündüğü ve borçlu olduğu tefeci bir kadını kurban olarak seçer. Bu sırada istemeden masum bir kadını da öldürür.

Kimsenin kendisini görmediğini ve geride bir iz kalmadığını bildiği halde, Raskolnikov müthiş bir tedirginlik içine düşer. İnsanlığını, masumiyetini yitirmiştir. Ailesi tarafından fahişeliğe zorlanan temiz kalpli Sonya’ya suçunu ve itiraf eden Raskolnikov, polise de teslim olur ve cezasını çekmek üzere Sibirya'ya gider.

“1915’te Cenevre’de Suç ve Ceza’yı okudum. Kahramanları bir katil ve bir ****** olan bu roman bana çevremizdeki savaştan da yıkıcı ve etkileyici geldi..”
Jorge Luis Borges

KİTAPTAN BİR ÖLÜM

Raskolnikov yürürken, "Acaba neredeydi?" diye düşündü. "Nerede okumuştum, hani bir idam mahkumu ölümünden biraz önce şöyle söylemiş ya da düşünmüştü: 'Yüksek ve sarp bir kayalıkta, ancak iki ayağımın sığabileceği, dar bir çıkıntıda, dört bir yanım uçurumlar, okyanuslar, sonsuz bir gece, sonsuz bir yalnızlık ve hiç bitmeyecek bir fırtınayla sarılmış durumda yaşamak zorunda olsam ve bütün ömrümce, bin yıl boyunca, hatta sonsuza kadar o bir karış toprakta durmamda gerekse o şekilde yaşamak, şu anda bir yarım saat içinde ölecek olmaktan çok daha iyidir.' Yeterki yaşasındı, sırf yaşasın! Nasıl olursa olsun, ama yeterki yaşasın!..."

--------------------------------------------------------------------------

Arkadaşlar kitabın konusu hakkında sizlere iki sorum olacak...

-Gerçekten de yaşamayı mı tercih etmek zor, yoksa ölmeyi mi? Raskolnikov herşeye rağmen yaşamayı tercih etti. siz o karakterin yerinde olsaydınız ne yapardınız?

-Kitaba göre sıradan insanlar suç işlemekten korkarlar. fakat sıradışı insanlar hedefleri doğrultusunda suç işlemekten asla korkmazlar. hafızalar da yer edinmiş büyük insanlar da asla suç işlemekten korkmamışlardır. bu fikre göre siz hedefleriniz doğrultusun da suç işler miydiniz?

SAYGILARIMLA...

bişeyide hesaba katmak gerek diye düşünüyorum herşeyin başı olan insanın ruh sağlığı psikolojisi kaldıki Raskolnikov´ın psikolojiside olağan üstü kötüydü.....

hımmmmmmmmmmmmmmm soru zor gibi ama;

Dönemin şartlarını göz önünde tutarsak, ben de raskolnikovun yaptığını yapardım

ayrıca ben kafaya koyduğun şeyi yaparım, karşıma hukuk çıksa da

Pytır petroviç(savcı) den bahsedilmemiş hiç, Oktayakça kardeşim ecük de ondan bahsetseydin ya

sıradan bi insan olduğumu düşünmüyorum sıradışı olduğumu da.
ancak nasıl bi psikolojide olursam olayım bana zarar vermemiş bi insanın

hayatında gerçekten büyük ve olumsuz bi etki yaratmak istemem. bunu da kendi hak-hukuk
anlayışıma göre yaparım çünkü işlediğim suçu kendim için ve başkasını düşünmeden işlersem bu aşırı bencillik ve çok büyük bi sorumsuzluk olur die düşünüorm, buna inanıyorm