Sadece canlilarin mi gölgesi var?? Herseyin!!! Gözle görebildigimiz herseyin gölgesi vardir, isik oldugu zaman.
Tüm canlılar gölgeye sahip,ama bu gölge(miz) ne işe yarıyor?![]()
Sadece canlilarin mi gölgesi var?? Herseyin!!! Gözle görebildigimiz herseyin gölgesi vardir, isik oldugu zaman.
Tüm canlılar gölgeye sahip,ama bu gölge(miz) ne işe yarıyor?![]()
Oncelikle acayip sevdim bu soruyu, bu soru bence bircok seyi anlamamiza yardimci olabilir cunku.
Insandaki temel varlik algisi aslinda kiyas kavramindan gelmektedir.Burada muhim olan varligin ne oldugundan ziyade onu algilayanin algi bicimidir.Cunku organizmalar varligin veya kaynaginin ne olduguna dair sadece diger varliklarla olan durumlariyla akil yurutebilirler.Bu baglamda obje karsisindaki dusunen varligin ana kriteri diger bilinen objelerle kiyastan baska birsey degildir.Bir seyin varligi digerinin yoklugunda veya birinin varligi digerinin fonu olabilmesinde sakli sanirim.
Simdi golgenin buradaki misyonu ne? Ise yaramaktan ziyade neyi ifade etmesi gerekiyor bize. Sorudan hareket edersek; isik metaya carpiyor ve sonucunda golge olusuyor.Ama golgenin ilginc bir ozelligi var o da sekil itibariyle aslini andirsada, aslina ne renk, ne boyut, ne de somutluk acisindan benziyor.
Bende uyandirdigi cagrisimla –deli sacmasi- metaya isik vurmasi sonucunda golgesinin olusmasi neyse, insanin zihninde subjenin(olay) olusturdugu dusunce de ayni seydir. Iste tam burada subjektif kavrami karsimiza cikiyor. Subjektiflik -zorunluluk derecesinde- farkli algilayislari olusturuyor.
Isigin vurdugu seyin gercekte oldugundan farkli bir sekilde yani golge biciminde olusmasi insanin zihnindeki fikirlerin bazen hakikate yakin bazen ondan uzak olmasi espirisini doguruyor.
Son olarak konuyu “golgesi olmasa insan agaclari bu kadar severmiydi, insanin sanilari olmasa kendini bu kadar onemsermiydi” seklinde veciz bir cumleyle tamamlamak istiyorum…
Midemde ince bir sizi var su ara, sanirim onun etkisiyle bu yaziyi yazdim, onun icin mazur gorun fikirlerimi.
Zindan
Saygilar…