Konu: Ev Mİ Sİzİn İÇİnİzde, Yoksa Sİz Mİ Evİn İÇİndesİnİz?

EV Mİ SİZİN İÇİNİZDE, YOKSA SİZ Mİ EVİN İÇİNDESİNİZ?

Evinin bir odasında oturup, televizyon izleyen ya da yemek yiyip, ailesiyle sohbet eden bir insan, kendisi farkında olmasa da, aslında çok büyük bir mucize ile içiçedir. Bu büyük mucize, bir evin içinde oturan her kişinin gördüğü dört duvardan ibaret olan görüntünün, aslında o kişinin beyninin içinde olduğu gerçeğidir.

Peki o halde ev mi sizin içinizdedir, yoksa siz mi evin içindesiniz?

İnsanların büyük bir çoğunluğu bu büyük gerçeği bilmez; kendilerini bir evin içinde oturuyor, o evin içinde televizyon izliyor ve sohbet ediyor zanneder. Bu gerçeği anlayan kişiler ise korktukları için bu büyük mucizeyi anlamazlıktan gelirler. Oysa anlamazlıktan geldikleri bu büyük gerçek, inkar edilmesi mümkün olmayan, bilimin de ortaya koyduğu kesin bir konudur. Evi oluşturan dört duvardan, duvardaki tablodan, televizyondan, yerdeki halıdan, renkli döşemeli koltuklardan ve tavandaki avizeden göze ulaşan uyarılar göz hücreleri tarafından elektrik akımına çevrilirler. Bu akımlar daha sonra beynin görme merkezine iletilir ve insan, içinde oturduğunu sandığı ev görüntüsünü gerçekte beyninin arkasındaki küçücük bir bölgede izler.

Burada insanın aklına çok önemli bir soru daha gelmelidir: Işığın içeri giremediği simsiyah kafatasının içindeki bu renkli ve canlı görüntüleri, göze, göz merceğine, retinaya, irise ihtiyacı olmadan gören kimdir?

Sorunun cevabı, "insanın ruhu"dur.

İnsanın kendisini bir odanın içinde zannetmesinin nedeni ise beyninde izlediği görüntülerin çok net ve gerçeğiyle ayırt edilemeyecek kadar aynı olmasıdır. Bu da başlıbaşına bir mucizedir. www.maddeninardindakisir.com

[&:]Modern fiziğin bulguları da maddesel evrenin bir algılar bütünü olduğunu gösteriyor.




[]30 Ocak 1999 tarihli sayısında bu gerçeği ele alan ünlü Amerikan bilim dergisi New Scientist'in kapağında şu soru yer alıyor: "Gerçeğin Ötesinde: Evren, Bilginin Bir Dansı mı ve Madde Sadece Bir Seraptan mı İbaret?"



[]27 Nisan 2002 tarihli New Scientist dergisinde yayınlanan "Boş Evren" başlıklı yazıda şöyle deniyordu:


" Bir dergi tutuyorsunuz. Sertlik hissi veriyor; uzayda bağımsız bir varlığı varmış gibi gözüküyor. Çevrenizdeki nesneler de öyle -muhtemelen bir fincan kahve, bilgisayar. Hepsi oralarda bir yerde gerçek gözüküyor. Ama hepsi bir ilüzyon. Bu sert olduğu varsayılan nesneler yalnızca izdüşümler, evrenimizin sınırlarında yaşayan kaleydoskopik şekillerin değişmesinden oluşuyorlar. "

Anladığım kadarıyla şunu demek istiyorsun,aslında hiç bir şey yoktur ama bize varmış gibi gelir,yani herşey insanın beyninin içindeki bir algılamadır,yanlışsa düzeltirsin....

Bir odanın içerisinde ailecek oturuyorlar,peki anne,baba ve diğer eşyalar çocuğun beyninde mi,yoksa annenin beynindemi yoksa babanın beynindemi hangi beyin gerçek ve diğerleri yansıma...

Ben,sen ve forumda bizimle yazılarını paylaşan diğer arkadaşlar yok iseler,bunlar sadece benim beynimdeki yansımalar ise burda benim yazılarımı paylaşımımın amacı nedir,beynimin içindeki aslında olmayan yansımaları hangi kıritere göre eleştiriyorum,doğruyu ve yanlışı neye göre değerlendiriyorum...

Ayrıca,yemek,su ve diğer ihtiyaçlar sadece benim beynimdeki yansımalar iseler,benim bunları kullanıp kullanmama gibi bir seçeneğim varsa ben bunları kullanmasam,yani yemek yemesem,su içmesem ne olur acaba hani bunlar yok ya..

Birde,hani şu bilim adamları ve onların kullandıkları araç ve gerçler varya,aslında onlar yoksa,sadece benim kafamda canlandırdığım bir takım şeyler iseler, onların doğruluğundan nasıl emin olacaz peki..

Ya aslında buraya bir sürü soru yazabilirim ama gerek yok...çünkü siz yokmuş sunuz..siz bunları kendi kafanızda çoğaltın...saygılar..

kardeş bencede bu o kadar mantıklı görünmüyor. evde olan eşyaların görüntüleri elbetteki beyine iletiliyor fakat ev bizim içimizde olamaz ki. senin bu görüşünün temeli matrixe dayanır!!!! bence biz evin içindeyiz aynı evrenin içinde olduğumuz gibi

hologram teorisini bi yerden bulup okuyun. (zoruma gitti yazamıyacağım) serdengenç'in alıntılarında haklılık payı mevcuttur.

bu teori holografik evren modeli diye adlandırılır. algılanan herşeyin aslında bi yanılsaman ibaret olduğunu söyler. algılanan diyorum yani maddi varlığı mevcut olan şeyler için geçerlidir bu durum. (ruh düşünce höt hede bunlara dahil değil)

Yazdıklarını okuyana kadar bende düşünmemiştim doğrusu, hakkaten mantıklı görünüyor.

Matrix in temel mantığıdır bu.. Bana kalırsa doğrudurda.. İçinizden hanginiz, bana maddenin varlığını kanıtlayabilir?

Ayrıca bir başka soru sormak istiyorum:
Bir beyini, kafatasından çıkartıp bi kavanoz içinde yaşatabildiğimizi düşünelim. Ve bu beyine, bir ofis içerisinde elinde bir fincan kahveyle oturan bir adamın görebileceklerini ve hissedebileceklerini sinyaller halinde gönderelim. Acaba o beyin, gerçekten kendini ofiste elinde bir fincan kahveyle oturan bir adam mı sanacaktır?

ben ce hiç mantıklı gelmior madem onlar sadece bizim gözümüzün we beynimizin oyunu o zaman nasıl dokunup hissedebiliyorusss...

avrilteam tarafından gönderildi.

ben ce hiç mantıklı gelmior madem onlar sadece bizim gözümüzün we beynimizin oyunu o zaman nasıl dokunup hissedebiliyorusss...

göz görmüyor sadece bakıyor. gören beyin.
kulağın kendisi sadece sesleri iletiyor duyan beyin.. vs vs

paladin_api tarafından gönderildi.

Matrix in temel mantığıdır bu.. Bana kalırsa doğrudurda.. İçinizden hanginiz, bana maddenin varlığını kanıtlayabilir?

Ayrıca bir başka soru sormak istiyorum:
Bir beyini, kafatasından çıkartıp bi kavanoz içinde yaşatabildiğimizi düşünelim. Ve bu beyine, bir ofis içerisinde elinde bir fincan kahveyle oturan bir adamın görebileceklerini ve hissedebileceklerini sinyaller halinde gönderelim. Acaba o beyin, gerçekten kendini ofiste elinde bir fincan kahveyle oturan bir adam mı sanacaktır?

eger herhangı bı duyu organıyla bı baglantısı yoksa yanı duyu organları artık sensen ve hangı elektrık sınyalının hangı duyguyu olusturabıldıgını bılıyorsan o beyıne ıstedıgın herseyı hıssettırebılırsın kı bu cok ılgınc bı durum degıl hepımızın daha lısedeyken gordugu sınır sıstemının temel calısma mantıgı bu.ayrıca madde yok derken ters yonden bı soru sorarak ortalıga atıyorsun pekı o zaman al bakalım madenın olmadıgını nasıl kanıtlarsın?bunlar cok genıs kapsamlı neredeyse bırer tez konusu olacak sorular.Kimse tarafından basıtce anlatılabilecegını sanmıyorum