Hala pek çok hayvani içgüdüden arınmış değiliz( arınmak gerekliliğinden de emin değilim). Öldürmekten aldığımız zevk, doğaya karşı acımasız tutumumuz ( bir kısmımızın) vs....Hala bir hayvan mıyız?
Hala pek çok hayvani içgüdüden arınmış değiliz( arınmak gerekliliğinden de emin değilim). Öldürmekten aldığımız zevk, doğaya karşı acımasız tutumumuz ( bir kısmımızın) vs....Hala bir hayvan mıyız?
"düşünüyorum o halde varım" sonucuna ulaşan bir hindi olamayacağı için bizi ayıran temel farkın düşünebilmek olduğunu düşünüyorum
timm_ tarafından gönderildi.
Haklsın fakat benim sorduğum aradaki fark değil....Diğer hayvanlarıda kendilerini özerkleştiren farkları vardır....Benim sorduğum biz hayvanlığı aştık mı yoksa hala hayvan mıyız....
olric tarafından gönderildi.
Hayvanlığın belli bir sınırı yoktur ki onu aşabilelim.
"diyelim ki, sadece gerçekliğin sınırlarını deniyordum.neler olacağını merak ettim.hepsi bu."(jim morrison)
türkforum'da sosyal bir deney başlıyor...
mesajları rapor etme özelliğinin önemi
şikayet merkezinin kullanımı
Hayvanların öldürmekten zevk aldıklarını sanmıyorum. Zorunluluk diyelim. Doğaya karşı acımasız tutum konusuna tam olarak olmasada katılıyorum. İleride son ağacın son yaprağı kaldığında teknoloji ne kadar işe yarayacak göreceğiz.olric tarafından gönderildi.
Buna göre önceden hayvan olduğumuz yargısı çıkıyor. Peki bu yargı neye göre oluşuyor?olric tarafından gönderildi.
Diğer bi açıdan bakarsak içgüdü nasıl hayvani ve insani olarak ayrılıyor?
Return of The King...
Öldürmekten aldığımız zevki avcılık sporunu temel alarak söyledim....Önceden hayvan olduğumuz yargısı, bilimsel kaynkarda insanın hayvan kabul ediliyor olmasını temel alarak söyledim....Hayvani ve insani içgüdü ise davranışlardaki mantıksal içerik ayrılığı temel alınarak farklılaşır...heskin35 tarafından gönderildi.
Bende bunu soruyordum....Çoğunlukla bir sınır koyarız fakat bu sınır gerçekçe midir?devinizm tarafından gönderildi.
Bu mesaj en son " 07.01.06 " tarihinde saat 01:47 itibariyle Ebruli tarafından düzenlenmiştir... Neden: flood olmuş birleştirdim
Ben ise orada hayvanların öldürmekten zevk almadıklarını belirtiyorum. Cümlenizden zevk için öldürmenin sanki hayvani bi duygu olduğu yargısı oluşuyor.
Bilimsel kaynaklarda insanın önceden ne olduğu bilinmiyor ise hayvanın önceden ne olduğuda biliniyor mu peki? Buna göre insanı önceden hayvan olarak kabul edersek hayvanın öncesini ne olarak kabul edeceğiz.
Bu dediğinize göre zaten sormuş olduğunuz sorunun cevabını kendiniz vermiş mi oluyorsunuz ? Yani size göre olayın özü mantık mı ?Hayvani ve insani içgüdü ise davranışlardaki mantıksal içerik ayrılığı temel alınarak farklılaşır...
Return of The King...
heskin35 tarafından gönderildi.
Ben kendi sorumun cevabını vemiş oluyorum ve evet bence mantık...Bu başlığı açmamın sebebi ise farklı yaklaşımları görmekti...Bilimsel kaynaklarda insanın öncesinin bilinmediği gibi birşey söylemedim, hayvan olarak kabul edilir dedim...Ancak ben mantıksal düzeyde insanın bir hayvan olrak kabul edilip edilemeyeceğini sorguluyorum...Ayrıca avcılığın sebebi için zevk yerine koyduğunuz yaklaşımın ne olduğunu merak ettim...
Burada bi yanlış anlama oldu sanırım. Mesajınızdan hayvanlarında zevk için öldürdüklerini söylediğiniz gibi bi anlam çıkardım.Lakin siz insandan bahsediyor muşsunuz. Bu yanlış anlama benim hatam kusura kalmayın.Ayrıca avcılığın sebebi için zevk yerine koyduğunuz yaklaşımın ne olduğunu merak ettim...
Bana görede zaten aradaki fark mantık ve akıl. Ki mantığı ve düşüne bilme yeteneği olan başka bi canlı olsa idi durum ne olurdu onuda merak ediyorum.Yani biz onlar ile barış içinde mi yaşardık yoksa bi taraf bi diğerini yoketmeye mi çalışır dı buda başka bi konu olabilir belki.
Return of The King...
heskin35 tarafından gönderildi.
İnsan bedeni doğa karşısında pekçok defa aciz kalmakta...Doğada üstünlük sağlayabilmemizin tek nedeni mantığımız.Eğer, bizim ki gibi bir mantığa sahip başka bir canlı gelirse Dünya'ya ve fizik olarak bizden üstün olursa insanlığın üstünlüğü sona erecektir....