Arkadaşlar; en akıllı varlığı insan olarak biliyoruz, sizce en akıllı kim ve bunu bilmenin öçüsü ney, hangi kriterler daha akıllı insan dedirtiyor bize?
Arkadaşlar; en akıllı varlığı insan olarak biliyoruz, sizce en akıllı kim ve bunu bilmenin öçüsü ney, hangi kriterler daha akıllı insan dedirtiyor bize?
_________________________________
ben bir düşünürüm her yerde düşünür yeri gelince cevap veririm
------------------------------------------
ben gönlümü bir DamLa Yagmurda kaybettim, Deryada aramaya çıktım...
---------------------------------------------
HER YAĞMUR DAMLASINDA SEN
KUM TANELERİNDEYİM BEN
YAĞ Kİ GÜL AÇSIN GÖNLÜMDE
SENİNLE CAN GELSİN TENE..!
atahan
Bilimsel ölçüsü IQ dedikleri ve normalde karışık testlerle belirlenen bir ölççüdür..
En akıllı insan diyebilmek yanlış.. Çünkü tespiti zor..
Ayrıca bir insanın kendisinden akıllı olduğuna insan nasıl karar verebilirki..
Zeki bir insan bu adam benden daha zeki diyemez.. Çünkü kendisinden daha zeki olduğunu anlayabilecek kadar zeki değildir.. Ancak ben bu adamdan daha zekiyim diyebilir...
Tabii dünya toplu bir IQ sınamasından geçse en azından gerçeye yakın bir sonuç alınabilir..
Şimdi anlamadığım sen soruyu sorarken insanlardan en akıllı olan kim diyemi soruyorsun yoksa en akıllı varlık kimdir diyemi soruyorsun?
Yalnız yukarda yazdıklarım ikisi içinde geçerli..
beynini en iyi kullanan en akıllıdır.
Surda bir gedik açtık mukaddes mi mukaddes
Ey kahpe rüzgar! artık ne yandan esersen es!
atahan001 tarafından gönderildi.
Bu sözlerden anladığım, yaşayan en akıllı canlının insan olduğunu söyleyen kriterler nelerdir?
İnsan en akıllı canlıdır, çünkü en iyi düşünebilen canlı insandır( Artık maymunlarına düşünübeldiği biliniyor fakat, insan seviyesinde değil).Akıllı olmak da düşünübelmek demektir, daha iyi düşünen daha akıllıdır.Fakat, zeka ve akıl farklı kavramlardır.IQ testleri zekayı ölçer.Akıl, yorum yapabilme gücüdür; zeka ise aklı kullanabilme gücü...Bir IQ testinde daha zeki çıkan insan( IQ testlerinin güvenilirliğini engelleyen faktörleri yok sayarak söylüyorum) diğerinden daha akıllı olacak değildir çünkü IQ tastleri tek yönlüdür( Zeka, sözel ve sayısal zeka olarak ikiye ayrılır.Bunlarda kendi içlerinde gruplara ayrılabilir).
Akıllı olmak için vasatın üzerinde bir zekaya sahip olmak gerekir öncelikle.Fakat her süperzeka akıllı değildir.Sharon Stone'un IQ'su 145 civarındaydı, sırf bu nedenle ona akıllı diyemeyiz.Davranışlarına, yaptıklarına bakarız.
Zekayla akıl birleşirse mükemmel insan ortaya çıkar. Tarihte iz bırakan liderler bu iki özelliği de sahiptir.
"diyelim ki, sadece gerçekliğin sınırlarını deniyordum.neler olacağını merak ettim.hepsi bu."(jim morrison)
türkforum'da sosyal bir deney başlıyor...
mesajları rapor etme özelliğinin önemi
şikayet merkezinin kullanımı
hesabı nası yapıyorlar acaba beynimizin %100ünü kullanan varmıki bişeyin tamamı bilinmeden nası iq testleri başarılı olabilirki...?
Beynin gelişmesinde kişinin kendi kendini yetiştirmesi de önemli bir etken.Bir kurşun kalemle yazabilmek için nasıl onu kalemtraşla açmak gerekiyorsa, beyin de uzun süre boş bırakılmamalıdır.
Uzun mesafe koşularında başarılı olmak için bir koşucunun neredeyse hergün antreman yapması gerekir.Beyin de öğrendikçe daha çok öğrenir.Bilgi seviyesi arttıkça öğrenme hızı da artar.
Hiç kimse doğuştan dahi olarak doğmaz.Ailesinin, okulun, çevresinin ve kendisinin yaptıkları onun zeka seviyesini etkiler.
Avrupalılar'ın Bangladeşliler'e göre daha zeki olmasının nedeni genetik özellikleri değildir. İki ülkenin yıllar süren kültürü ve yönetim biçimi etkili olmuştur zeka seviyelerinde.
Bir Bangladeşli de Avrupa'da büyüse ve orada eğitim alsa, bir Avrupalı'dan aşağı olmayacaktır.
"diyelim ki, sadece gerçekliğin sınırlarını deniyordum.neler olacağını merak ettim.hepsi bu."(jim morrison)
türkforum'da sosyal bir deney başlıyor...
mesajları rapor etme özelliğinin önemi
şikayet merkezinin kullanımı
bencede...Gerilim tarafından gönderildi.
Görüşlerinizi açıkladığınız için teşekkür ederim arkadaşlar.
Halk arasında en akıllı deyimi akli yöntemleri en iyi kullanan kişilere deniliyor genelde acaba doğru değilmi.
İq testleri ancak, aynı eğitimi alan kişiler üzerinde daha sağlıklı netice vermezmi, zeki insan akli verileri hızlı ve sağlıklı değerlendirebilen olabilirmi.
Eyitimli birinin çözdüğü problemi eğitimsiz biri çözemezse azmı zeki demeliyiz.
_________________________________
ben bir düşünürüm her yerde düşünür yeri gelince cevap veririm
------------------------------------------
ben gönlümü bir DamLa Yagmurda kaybettim, Deryada aramaya çıktım...
---------------------------------------------
HER YAĞMUR DAMLASINDA SEN
KUM TANELERİNDEYİM BEN
YAĞ Kİ GÜL AÇSIN GÖNLÜMDE
SENİNLE CAN GELSİN TENE..!
atahan
Zeka ve Akıl farklı şeylerdir.
Zeka; biyolojiktir, gelişim çağında gelişir sadece (buna beynin gelişimi de
diyebiliriz.) Zeka, olaylara bakış açınızın genişliğidir, yorumlama ve modelleme
kabiliyetidir. IQ testleriyle, kısmen ölçülür. Çünkü bu testleri, beyninin
%100ünü kullananlar hazırlamıyor.
Mesela ben bazı testlerde verilenlerle ilişkili bir cevap isteyen bazı sorularda
tam olarak doğru bir ilişkiyi bulmama rağmen, cevaplarda öyle bir şey yoktu.
Başka bir ilişki vardı.
Akıl ise, en kestirme olarak, tecrübedir.
Akıllı insan daha önceden karşılaştığı sorulara yada benzerlerine,
eskilerinden çıkardığı dersi en iyi şekilde adapte eder.
Ama tabii ki, zeki insan bu değerlendirmeyi daha efektif yaptığı için,
akıllı olma yolunda daha hızlıdır.
Einstein "En mükemmel insan, yaptığı hatayı tekrarlamayan insandır."
Zeki insan çok hata yapar, çünkü bilindik yolların dışına çok fazla çıkar.
Ama asla aynı hatayı tekrar yapmaz. Ör : Edison
Bir arkadaş "maymunlar da düşünüyormuş ama insanlar kadar değil." demiş.
Çok güldüm. Bunun için araştırmaya gerek yok sanırım.
Ben benim kadar düşünemeyen "insanları" bile gözlemleyerek tespit
edebiliyorum.