Konu: AİHM kararıyla üniversiteye gidecek...

Diyarbakır'da 3 yıl üst üste girdiği ÖSS sınavını kazanamayan Mürsel Eren, ardından 1997 yılında girdiği sınavda Türkiye sıralamasında ilk 100 arasına girdi. Aldığı yüksek puana rağmen ‘Durumu şüpheli’ görülerek ÖSYM tarafından hiç bir üniversiteye yerleştirilmeyen Eren bunun üzerine Avrupa insan Hakları Mahkemesi'nde başvurdu ve açtığı davayı kazandı. AİHM, davacının aldığı puanla istediği bölüme girebileceğini belirtti.

Mahkeme ayrıca ‘eğitim hakkı ihlali’ nedeniyle Türkiye'nin Eren'e 5 bin euro tazminat ödenmesini karara bağladı.
Diyarbakır'ın Kulp İlçesi nüfusuna kayıtlı 33 yaşındaki Mürsel Eren, 1993 yılında Diyarbakır Atatürk Lisesi'nden mezun oldu.
3 yıl boyunca girdiği ÖSS sınavını kazanamayınca Ankara’daki akrabalarının yanına yerleşerek bir yıl boyunca dersaneye giden Eren, 1997’de ÖSS’den aldığı yüksek puanla ilk 100 arasına girip derece yaptı.


İstediği bölüme yerleştirilmesi gereken Eren, ÖSYM'nin ‘durumu şüpheli’ görmesi üzerine herhangi bir bölüme kaydedilmedi. ÖSYM Eren’e verdiği cevapta, 3 yıl boyunca girdiği sınavlarda başarı sağlayamadığını, orta öğretim başarı puanının düşük olduğunu, son başarısının, önceki yıllara ait puan durumuyla açıklama olasılığının bulunmadığını, bu nedenle sınav sonucunun iptal edildiğini belirtti.


BİR ÜYE MUHALİF KALDI
Eren, aynı yıl yürütmenin durdurulması istemiyle Danıştay’da dava açtı. Sınavın iptalinin hukuki gerekçeye dayanmadığını, usulsüzlük yapıldığına dair bilgi, belge bulunmamasına rağmen varsayımlarla hareket edilerek sınavının mantıken izahı mümkün olmayan gerekçeyle iptal edildiğini belirtti. Ancak Danıştay 8’inci Dairesi, oy çokluğuyla talebi reddetti.


Karar Danıştay Genel Kurulu’nca oy çokluğuyla onandı. Karara 1 üye muhalif kaldı. Mürsel Eren’in sınavının, geçmiş yıllarda düşük puan aldığı gerekçesiyle iptal edilemeyeceğini belirten Danıştay’ın muhalif üyesi şu görüşleri dile getirdi:
“Davalı idare, davacının ÖSYM sınavlarında kopya çektiğine veya sınav kağıdının sonradan cevap anahtarına uygun olarak işaretlendiğine dair geçerli bir kanıt ileri sürememektedir.


İlgilinin ÖSS sınavlarında çok düşük puan aldığını, orta öğretim süresince başarılı bir öğrenci grafiği çizemediğini ileri sürerek ÖSS sınavında alınan puanın gerçek olamayacağından sınavın geçersiz sayıldığını belirtmektedir. Davalı idarenin, sınavın ve sınav sonrası işlemlerin sağlıklı yapılmasını aldığı önlemlerle sağlaması, mevzuata aykırı bir işlem yapılmışsa bunu bütün kanıtlarıyla ortaya koyarak sebep olanları cezalandırması kendi yetki ve sorumluluk alanı içindedir.
Kendi sorumluluğunda olan bir konuda somut ve geçerli bir kanıt ortaya koymadan tamamen soyut iddialarla ve bir sistemin bozulacağı endişesiyle davacı hakkında dava konusu işlem tesis etmesinin kabulü mümkün değildir. Temyiz işleminin kabulü ve Danıştay 8’inci Dairesi’nin kararının bozulması oyuyla karara karşıyız.”


“DERSANEYE GİDEREK BAŞARILI OLDU”
Mürsel Eren, iç hukuk yolları tükendikten sonra avukatı Tahir Elçi aracılığıyla 3 yıl önce Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurdu. Elçi AİHM’e sunduğu dilekçesinde Mürsel Eren’in, yüksek öğrenim programında okumaya hak kazandığı bir sınavın hukuka aykırı biçimde iptal edildiğini, tamamen soyut ve önyargılarla hareket edildiğini, iç hukukta başvurulmayan başka bir yol bulunmadığını ifade ederek şunları belirtti:
“Başvurucu Türkiye’nin diğer bölgelerine nazaran sosyal ve ekonomik olarak geri kalmış Güneydoğu Bölgesi'nde ilk, orta ve lise öğrenimini tamamlamıştır. Bu bölgede eğitim kalitesi standartların altındadır. Bölgenin kırsal kesimindeki okullar çoğu kez öğretmen olmaması nedeniyle kapalı bulunmakta, ya da dersler boş geçmektedir. Müvekkil böyle bir ortamda eğitimini tamamladığı için ortaöğretim puanı düşüktür. Ankara’da dersaneye giderek sıkı bir çalışma sonrası istediği başarılı elde etmiş, ancak bu başarısı orta öğretim puanının düşük olması, 3 yıl ÖSS’yi kazanamaması gerekçesiyle ilgili kurum tarafından kabul görmemiştir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 2’nci maddesinde korunan eğitim hakkı, keyfi ve hukuka aykırı biçimde ihlal edilmiştir.”


HUKUK EĞİTİMİ GÖRMEK İSTİYOR
Avukat Elçi, AİHM’nin verdiği karar doğrultusunda, yeniden dava açıp yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunacaklarını belirtti. Elçi, “AİHM kararlarının uygulanması zorunluluğu nedeniyle Mürsel Eren, aldığı puana göre birinci tercihi olan Türkiye’deki herhangi bir üniversitede istediği bölüme yerleştirilecektir. Tazminat bizim için önemli değil. Önemli olan eğitim hakının ihlali yönünde kararın verilmesiydi. Bu da Türkiye’de bir ilk oldu” dedi.
Öte yandan halen Ankara'da yaşayan Mürsel Eren'in AİHM kararıyla üniversite yolu açılmasına çok sevindiği, hukuk dalında eğitim görmek istediği belirtildi.

hürriyet

universite 1. sinifta, diyarbakirli bir arkadasim, yuksek puan aldigimi duymus.
bana, kendisinin bir akrabasi icin sinava girmem icin para teklif etmisti..


soyledigine gore, diyarbakirda istedigini yapiyordu herkes, tehlikesizdi.
tabii ki girmedik, kul hakki yemekten korkariz, su anda Turkiye'yi yonetenlerin aksine..

simdi bu olay da, diyarbakirda olmus, gorunce insan sasiriyor..

kim hakliysa, adalet yerini bulsun tabi... avrupa insan haklari mahkemesi basortusu konusunda cok sert ve kati iken, diyarbakirli olmak her konuda insana avantaj mi kazandiriyor , yoksa hakkaten burda bisey mi var bilmek imkansiz..

ama bir yerde biseyler var, basimizdaki bir kisi 1.5 TRILYON serveti olmasinda bir sorun gormuyor, acaba bu kisi matematik bilmeden universite mi bitirdi, sinava yerine birileri mi girmi diye soruyor tabi halkin bazi kesimleri..ama sahsen ben sanmiyorum, eskiden Allah'tan korkan bir insan portresi cizip, sonradan donme bu bazilari anasini satayim...(halkin dili diye argolu, kufurlu konusan hepimizi Allah-u teala affetsin)

Universitedeylen anlatirlardi; Diyarbakir'da, Batman'da felan parayla birbirinin yerine girenler, gozlemci hoca ayarlamalar felan cok oluyormus..

.

Abi çok ilginç bir olay ama adam madem kazandı bencede gitmesi lazım, yasal olmayan yollarla kazanmadığı ispatlanmadıkca bir engel olmamalı bence.

downboy tarafından gönderildi.

Abi çok ilginç bir olay ama adam madem kazandı bencede gitmesi lazım, yasal olmayan yollarla kazanmadığı ispatlanmadıkca bir engel olmamalı bence.

tabii ki oyle, kazanan gitmeli, ama adam 3 sene oss'yi bile kazanamadan, ilk 100e girmis...devlet devlet degil ki, ben kendi basima gelen seyi yazdim..
bu kadar rahat bi sekilde adamlar teklif ediyor, cunku devlet yok.

ahim, turkiyeden haberi yok, turkiyedeki kanunsuzluktan haberi yok, sirf diyarbakir diye karar verdikleri cok acik..

batidaki gariban calisip didinicek, ailesi zorluklarla okutmaya calisicak, doguda , sirf devlet yok diye kul hakki yenilicek..bu adalet degil..

ben devleti yonetiyor olsam, bu durumu kuskuyla karsilarim, adam ossyi kazanamazken, ilk 100e giriyor, kul hakki yememek adina bu durumu arastirmak gerekir bence de..ki dogudaki bu soylentiler ,soylenti olmaktan cikmis.